[申訴]Rule is a rule

看板HumService作者時間14年前 (2009/09/25 00:56), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
以下為事情經過概要: 1.本人在佛教版 #1Ai8NYwc之文章 向版主檢舉遭 Triad 人身攻擊, Triad之言語已違反佛教版第四條之規定。 (...這些留著以後去政壇用就可以了。這裡不用這樣搞的好唄。 ...你可以考慮去當競選助理了,很愛搞這套的話。) 2.版主haryewkun在文章 #1Aid97Fz 回覆,大意係為係本人曲解Triad之意, Triad所言係為自己辯護,故毋庸依版規處置。 3.姑且不論本人是否曲解Triad之意,佛教版版規第四條應並未附帶有任何條件, 本人在文章 #1AidsbnV 向版主提出質疑,版主haryewkun未為任何回覆。 以下為本人意見: 1.依臺灣一般社會通念,說他人所言適合在政壇使用及適合去當競選助理, 通常即暗喻:他人所言及個性不實在,如同政客。 乃帶有貶低個人人格評價之意味,已明顯違反佛教版版規第四條。 2.本人向版主檢舉,版主haryewkun竟云本人詮釋錯誤,故Triad所言為自己辯護合理。 此舉明顯為版規第四條加上其他要件,未能公正執行版規。 3.本人在 #1AidsbnV 對版主之決定提出質疑,haryewkun置之不理,顯然未盡說明義務。 4.縱或版規四容許在錯誤詮釋他人之意的情形下可以被違反, 本人所言亦未錯誤詮釋Triad之意。 本人在文章 #1Aid97Fz下之推文,及文章 #1AidlilL 中第6點之反詰, 版主及Triad皆未能回覆。 佛教版版主haryewkun以上之處置是否公正適當,請組務裁決,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.81.187 ※ 編輯: pds1 來自: 122.126.81.187 (09/25 01:01)

09/25 01:00, , 1F
請 haryewkun 板主提出說明。謝謝。
09/25 01:00, 1F

09/25 10:19, , 2F
我也很好奇佛版版主是怎麼看如下版友對他人之回應↓
09/25 10:19, 2F

09/25 10:19, , 3F
"吃大乘佛教的飯跟薪水,又這樣子毀壞大乘佛教"
09/25 10:19, 3F

09/25 10:21, , 4F
原發文者只是引出定義回應討論 就又被揭出私事且冠上
09/25 10:21, 4F

09/25 10:21, , 5F
毀壞大乘佛教的帽子 版主似也不痛不癢?
09/25 10:21, 5F

09/26 04:31, , 6F
樓上說的那篇檢舉是昨天晚上接近9點才發的,我也是剛剛
09/26 04:31, 6F

09/26 04:32, , 7F
才看到……
09/26 04:32, 7F
文章代碼(AID): #1AkwJC4e (HumService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AkwJC4e (HumService)