Re: [公告] 請辭佛教板板主

看板HumService作者 (英雄氣短兒女情長)時間11年前 (2013/03/29 17:39), 編輯推噓8(8045)
留言53則, 5人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
很久很久以前,依稀記得至少是9~10年前了吧。 從2003還是2004年開始,我就一直護持著佛板。 只要有人去申訴板主,在組務板這裡我雖是板友卻也為板主抗辯。 一路來,我都是體認到當板主的不易,低下喊話容易,台上責任不容易, 也因此,不管什麼事,我都與板主共同進退。 漢傳板與密宗板幾乎同一時期成立。 當時,漢傳板遇上許多人的拉票反對,幾乎在兩三票之差就要開不成了。 AHJKL 急得不得了,我也到處找朋友。 當發現有人在用p幣拉反對票時,我急得也用p幣去拉回支持票。 結果是大家一起被處罰,但我是密宗板板主,也因此被停權一年。 最後導致密宗板陷入無板主狀態,關板一年,一年後開板已是元氣大傷,難復從前。 但我告訴AHJKL,這只是考驗,我若不這麼做,到時反對票被認可,板也開不成了。 我告訴AHJKL,這些都不後悔,為了他開的漢傳板,我義不容辭。 漢傳板剛成立時,申訴不斷,當時我們是共同進退的戰友,甚至背後當軍師。 之後AHJKL板主退任,找我上任,我也接了。 不久之後,AHJKL當了佛板板主,我十分支持。 對於佛板的buddhanature板主,從他當初要選舉時我都一路支持,也幫他拉票。 一直到後來,我都覺得大家都不容易。 我們應是互相扶持的板主群啊。 然而幾個月前發生的一件事,震撼了我,讓我對現在的佛板徹底改觀及失望。 當時在討論一個這樣的課題。 泰國政府透過教育部要求全校師生去寺廟學佛法,以減輕社會問題。 我的觀點是:即使泰國是佛教國家,也有許多其他宗教,怎可以要求師生去寺廟學佛法, 這根本就是有違宗教自由,讓基督徒學生去寺廟學佛?他會很為難的。 當時許多板友說善哉,但我卻持不同意觀點, 佛教雖然很好,但不應以政治涉入校園,要求其他非宗教徒也來一起學習。 結果buddhanature板主竟然來跟我戰起來了。 辯論是無可厚非的,每個人的觀點不同,辯論一下正常嘛。 但是buddhanature板主辯論到最後,竟然以板規鉗制言論,找個理由把我治罪。 我問了個問題,他避答,我說你怎麼不懂得回答這問題? b板主就以"我沒有不懂得回答,不當臆測,違規警告一次。" 但我明明記得這種問話,板主自己都做過不少,我問他怎麼答不出來,他就判我違規。 之後buddhanature板主以板務的身份要求我提供證據, 提供"基督徒去寺廟學佛法會覺得不舒服"的證據。 這哪招啊?要具體證據?那你能不能提出地藏經是佛陀在忉利天所說的具體證據? 我當時不敢回答,因為我知道板主要以我提不出證據的名義來治我。 基督徒被要求去寺廟學佛法會覺得不舒服,這不是常識嗎? 板主還要我拿證據?拿不出證據是不是像某b那樣因沒有證據而被水桶啊? 我的看法是這樣還不行啊? 我意識到,只要意見不同,板主就會拿板規來搞你。 但是我萬萬想不到,我們是朋友、我一路支持佛板,竟然因觀點不同而搞我。 但警告還不夠,當時另一位板友幫他辯護時人身攻擊我。 我在推文檢舉我被人身攻擊,結果反被水桶一個月。 理由是:在板面上檢舉他人 = 違規。 實際上只因為那板友在幫他辯護,而我在反對他的言論吧? 而實際上,禁止板友在板上檢舉,這根本是違反站規的事。 當然,這也是事後聽小組長說起,我才知道其實佛板板規早已違反了站規。 我心是寒了,意見不同罷了,至於嗎? 我當時是懶得上訴,因為我知道在組務板上訴費時又費精力,吃力不討好, 有時花好幾星期,有時一個月,很是累人,誰有那美國時間,被惡搞就認了。 我當時找AHJKL板主協調, AHJKL板主說若是他他不會這麼做,但b板主的權限比他大,他幫不上忙。 我只好認了,但我卻知道,這時候佛板言論鉗制、排除異己已很嚴重。 之前我感受不到,完全是因為與板主同一立場,當然把別人的上訴當作鬧板。 我現在換個角度想,現在因看法不同而被判違規,那別人是不是也一樣呢? 看了看過去的例子,果然如此。 之後,是caselook上訴事件,我們在另一個地方與小組長一起討論。 我支持佛板應該容納不同聲音,支持撤下附佛外道名單。 竟然也因得罪了flamerecca,flamerecca在上面質問後,連一小時都不到就來水球了。 水球內容第一句就嗆我不敢回答,我的天我又不是24小時在線上。 我看他想吵架,就說不想跟你吵。 於是,flamerecca板主開始了髒話及人身攻擊。 冒汗!在佛板那麼道貌岸然,私底下竟然是這樣的。 不就意見不同罷了,至於麼? 我支持caselook的論點罷了,需要這樣人身攻擊兼髒話嗎? 當然這種水球來騷擾、罵人、髒話、攻擊的事他也沒少做, 像前幾篇他刪了我的推文,我po文回應時,也收到了十多通的水球謾罵。 很難想像這些板主在佛板上的君子形象,不是學佛麼? 像「這位菩薩......」「請位大德......」「末學不才,還請菩薩們賜教.....」 像這種菩薩啊、大德啊、末學啊、後進啊,在佛板屢見不鮮,實際上行為真有如此嗎? 那次的caselook上訴事件,還導致了 AHJKL 板主在佛板置底文罵我, 攻擊我 是非不分、邪見充滿 等等。 不就是在小組長的詢問之下,我所站的立場不同罷了。至於如此嗎? 我上訴後,AHJKL板主被水桶三個月,這可不能怪我,我是受害者耶。 結果buddhanature板主說,AHJKL有懺悔,所以減到一個月。 好啦,隨你們吧,我也就算了。 想不到buddhanature板主後來繼續暗搞我。 因為我對一篇討論推文一句"學佛應放下執著" 被判違規。 但結果原來這種話板主自己也常說, 板主自己就在辯論時對某人說:「學佛者應有擔當,別是非不分。」 結果我被判違規,板主沒事? 有人暗示酸我:「很希望你可以往正道上走!回頭吧!!別再執迷,可憐!!」 buddhanature 判定不算人身攻擊,是對方的善意提醒?這什麼標準啊.... 我都不敢在佛板說話了,好多陷阱。 我上訴後,板主還搞了許多的小動作,比如把我的名字寫在他的公告標題上等等。 等小組長要求他撤時他才撤下來。 為什麼這麼做呢?因為等我上訴好,小組長給我公道時,傷害已造成呀。 所以板主盡可以來搞一些動作,然後再說不好意思,我現在已糾正。反正目的達到了嘛.. 我當時以為,我的上訴不會有結果了。 想不到小組長竟然如此的負責任,把一切問題查清楚, 發現是buddhanature板主對每個人的處理及標準都不一樣,也因人而異。 buddhanature板主被停職一個月,這能怪我嗎? 若不是隨便判我違規,我會來上訴嗎?要知道這上訴浪費了我多少時間。 我也才明白為什麼大多數人不滿意判決,但也沒來申訴,誰那麼多美國時間耗著呀。 這次若不是小組長責任感夠強,我也要吃死貓了。 我看了小組長的公告,我可知猜想到是花費了多少的時間與精力,工作是不用做了麼? 也因此,我雖然常來上訴惹小組長麻煩,但是我是一邊感到歉意一邊感到無奈。 對於這次的事件,緣於我連續上訴,長達一個月的抗爭,終於得到的公道。 結果呢?變成了佛板最大的敵人? 那結果不是因為你們亂以板規治罪他人造成的嗎? 我上訴佛板板規違背站規有錯麼? 板規過去連續三次違反站規,我投訴後被組務要求修改。這是你們的問題。 不準在板上檢舉?→違反站規 不準在板上討論板規?→違反站規 板主有權管制使用者彼此的信件與水球而水桶?→違反站規 現在新的板規,再次違背站規!你們希望我視而不見嗎? 至於AHJKL板主的一句話,我心極有感概。 A板主說:「對thismy真的沒辦法 曾經是朋友兼戰友 現在變成敵對 讓我很痛心」 唉,我何嘗不是心有戚戚? 想當初,A板主攻擊我之後,我們在信件中又談和了。 當時我就告訴你,我所上訴的一切,都不要求你來出面,我是要請b板主來交代。 爛攤子是他做的,憑什麼你來收拾? 你若總是為b板主出來代打,跟我抗辯,結果不是傷了和氣嗎? 從前到尾的事件都與你無關啊。 當時我說過這些話你記得吧,然後我們討論好今後要怎麼處理。 因為我覺得若這樣下去,會因為板務傷了友情,你是一位很值得交的朋友。 我們約法三章,我上訴b 板主的事你不插手,而我也不會上訴要你出來交代。 結果呢? 當初b板主被停職的公告中,組務有要求板主對統一標準,給一個解釋說明。 我發現佛板板主一個月多了還沒有給解釋,於是po文來問。 怎麼是你出面了?你出來辯護,我當然是要反駁你所說的不對之處。 結果在與我有辯論當中,讓你心灰意冷了嗎? 我就是早知道你一出面就會傷感情, 為了我們的友誼,我們才約法三章上訴事件你不涉入,結果你都忘了。 你不是說b板主職權最大嘛,應該是他來面對交代才是。 你說曾經是朋友兼戰友,對我來說雖已不是戰友,但仍是朋友。 我說你是三位板友當中最寬宏發心的一個,這些都是真心話。 只是一個簡單的推文稱贊,被flamerecca 指為"用捧其他板主的作法 反攻擊現在板主" 由此可見,佛板板主都是這樣治他人罪名的。 flamerecca說我把你踢下來,那你自己來說吧,我的申訴文中哪裡提到你了。 我一直以來在申訴b板主,你進來幫忙反駁,我當然也反駁回去。 我倒是覺得flamerecca在企圖挑撥,連贊美都能說攻擊,欲加之罪何患無辭? flamerecca板主,你覺得我在攻擊板主,違反板規嗎? 「三個板主裡最寬宏發心的一個 竟然辭了,真是可惜.....」 這句推文都能被判定為 攻擊板主,文字獄嗎?白色恐怖啊? 那你就水桶我,我再來上訴啊。 對我來說,不論是對佛教、對板務、對佛法的觀點有什麼不同,都不應涉入私人關係。 即使我對佛板走向的看法與AHJKL你有不同之處,那也是對事物的看法有別。 難不成朋友支持的政黨與我們有別,我們就要跟朋友拼命嗎? 像b板主因為立場意見不同,就想拿板規治人,這樣是錯誤的觀念。 他忘了當初我是多麼的支持佛板板主,就因為立場不同而來整我,這什麼道理。 我上訴b板主,走的卻是你,憑心而論我覺得應該是你留下,別人全走。 對於你的責任與發心,我還是很敬佩的。 若某些人又說我在反諷,你當他放屁就是,我還學不會虛偽那麼高的境界。 若對你有造成什麼傷害,我致以萬二分的歉意。 我祝福你一切順利,心情愉快。 整件事的經過,也大致如此,當然有許多佛板板主在信件中的小動作我也不提了。 像把我水桶後,一邊又來信說「我這麼做都是為你好」之類的。 從將近十年來的支持佛板,一直到單純因為意見不同而被板主視為眼中釘, 連我這當初的支持者都被這樣了,何況他人? 我已對佛板現在的板務心灰意冷,鉗制言論、排除異己的局面已勢不可免。 幾個月來,發生不少事,真是心有戚戚。 連我都想辭了板主,撤手不理了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.183.228

03/29 23:24, , 1F
板務心灰意冷?? 你明明一直都很care
03/29 23:24, 1F

03/29 23:26, , 2F
佛教徒常說「遇事練心」。真修佛法,負面情緒必然日減。
03/29 23:26, 2F

03/29 23:28, , 3F
真修佛法不會出現在這邊 來這邊不是來講佛法的
03/29 23:28, 3F

03/29 23:28, , 4F
關心佛板的板友們及板主群皆有為法忘軀的精神,令人敬佩.
03/29 23:28, 4F

03/29 23:30, , 5F
佛法不離世間法,板主能不能察納雅言,是人的問題?還是
03/29 23:30, 5F

03/29 23:31, , 6F
法的問題?若板規仍然執意要治絲益紛,未來還會層出不窮.
03/29 23:31, 6F

03/29 23:33, , 7F
我對其表現心灰意冷......不公道之事則必揭之。
03/29 23:33, 7F

03/29 23:34, , 8F
你對B的恩怨我沒興趣 不過有些意見不是你的意見就是
03/29 23:34, 8F

03/29 23:35, , 9F
意見 A當初被水桶 要是厚者臉皮跟你辯 也未必會輸
03/29 23:35, 9F

03/29 23:35, , 10F
真修佛法在生活處處皆是,公正的管板也是一種修佛的歷練。
03/29 23:35, 10F

03/29 23:36, , 11F
人身攻擊如此明顯,還厚臉皮的辯,你是建議這樣管板的嗎?
03/29 23:36, 11F

03/29 23:37, , 12F
我是不知道現在的人,是非對錯的分辯在哪了.....
03/29 23:37, 12F

03/29 23:37, , 13F
罵人者無錯?被罵者有罪?莫明奇妙.....兩種標準....
03/29 23:37, 13F

03/29 23:38, , 14F
人身攻擊? 人家只是陳述事實 對佛板來說就是如此
03/29 23:38, 14F

03/29 23:39, , 15F
你當初這樣搞 我也只有想到這句話 看板友 也不只我一
03/29 23:39, 15F

03/29 23:40, , 16F
人想到 只是我沒說出來 原來大家想到的事
03/29 23:40, 16F

03/29 23:40, , 17F
所以罵別人xxx,板主可以說那是事實所以無罪? 天才!
03/29 23:40, 17F

03/29 23:41, , 18F
對你來說 就是人身攻擊 ?
03/29 23:41, 18F

03/29 23:41, , 19F
你已盲目了..能夠為犯錯找理由了..人身攻擊都能合理化..
03/29 23:41, 19F

03/29 23:41, , 20F
罵別人甚麼?? 膩說看看 我哪知道你要說啥麼?
03/29 23:41, 20F

03/29 23:43, , 21F
我懶得跟護航者辯,那些罵的話若是我在佛板說早被水桶了...
03/29 23:43, 21F

03/29 23:44, , 22F
我連"學佛應放下執著"都能判違規了....別的更別說了...
03/29 23:44, 22F

03/29 23:44, , 23F
我哪知道你要說啥麼?
03/29 23:44, 23F

03/29 23:45, , 24F
學佛應放下執著 你還真不夠格用這句
03/29 23:45, 24F

03/29 23:46, , 25F
恐怕 支持人身攻擊的人更不夠格吧...我寫的都是事實。
03/29 23:46, 25F

03/29 23:47, , 26F
咄咄陳詞 我想不出為何你認為有資格說這句話
03/29 23:47, 26F

03/29 23:48, , 27F
最好那是人身攻擊 如果你沒有那個行為有怎會有那的定
03/29 23:48, 27F

03/29 23:49, , 28F
義 那種定義是人身攻擊 法律上站得住腳
03/29 23:49, 28F

03/29 23:49, , 29F
我很驚訝有人竟然能說"因為是陳述事實"所以不算人身攻擊..
03/29 23:49, 29F

03/29 23:50, , 30F
那全世界沒有人身攻擊了,每個罵的人都說那是事實.....
03/29 23:50, 30F

03/29 23:50, , 31F
那是依照佛教定義才會成立 脫離佛教那個陳詞根本無意
03/29 23:50, 31F

03/29 23:52, , 32F
髒話 才是罵人 說強姦犯強姦拿倒是罵人嗎?
03/29 23:52, 32F

03/29 23:53, , 33F
重點是你的行為對佛板產生的影響
03/29 23:53, 33F

03/29 23:54, , 34F
而這種陳述不過是描述這種行為
03/29 23:54, 34F

03/29 23:55, , 35F
脫離佛教教義 根本沒有意義可生
03/29 23:55, 35F

03/29 23:57, , 36F
佛板板主啟由自取,沒有亂判人怎麼會被上訴,怪誰?
03/29 23:57, 36F

03/29 23:58, , 37F
組務板是公道的地方,也是防止板主亂搞的地方。
03/29 23:58, 37F

03/29 23:58, , 38F
板主沒有亂搞、沒有亂判,根本不必擔心上訴,也不會有事。
03/29 23:58, 38F

03/29 23:59, , 39F
自己不反省還怪別人來投訴,打人後怪別人去報警.....
03/29 23:59, 39F

03/30 00:00, , 40F
被警察抓了是怪誰? 怪自己瞎搞還是,怪被打的人去報警?
03/30 00:00, 40F

03/30 00:17, , 41F
說強姦犯強姦,是不是罵人,那要看是什麼情況。法官在法
03/30 00:17, 41F

03/30 00:19, , 42F
庭是依法審判,記者是執行職務,被害人是控訴,路人甲就
03/30 00:19, 42F

03/30 00:22, , 43F
可能是道聽途說,歹徒可能是誣告。最可憐的是路人甲,人
03/30 00:22, 43F

03/30 00:24, , 44F
云亦云可能犯毀損名譽,說實話則可能侵犯隱私,泄漏個資.
03/30 00:24, 44F

03/30 00:24, , 45F
是啊 所以我來這這法庭找法官啊..不滿意板主被停權找法官去
03/30 00:24, 45F

03/30 00:26, , 46F
我的上訴都有根有據,包括現在的佛板板規違反站規.....
03/30 00:26, 46F

03/30 00:27, , 47F
若沒有犯錯,不必擔心喔....呵呵...
03/30 00:27, 47F

03/30 00:28, , 48F
板主罵人.亂判.板規四次違背站規,所有都歷歷在案..難以否認
03/30 00:28, 48F

03/30 00:27, , 49F
佛法教導我們不可人云亦云,要有明辨是非的能力,避免教
03/30 00:27, 49F

03/30 00:27, , 50F
條、形式、功利、神秘等等思想的危害。
03/30 00:27, 50F
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.96.40 (03/30 00:29)

03/31 01:38, , 51F
幫過buddhanature+1 只是覺得比較懷念以前的版主
03/31 01:38, 51F

03/31 01:38, , 52F
solarjeff virulus harry都不錯說....XD
03/31 01:38, 52F

04/01 06:10, , 53F
樓上好。其實我覺得很慚愧就是了…… :)
04/01 06:10, 53F
文章代碼(AID): #1HLM5439 (HumService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HLM5439 (HumService)