作者查詢 / GrafRaphael
作者 GrafRaphael 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共535則
限定看板:Railway
看板排序:
全部MRT2962TaichungBun2437Geography1302Gossiping946home-sale549Railway535WomenTalk401HatePolitics303Road293TY_Research108Aviation103Japan_Travel52C_Chat30Taoyuan28L_LifeInfo17Stock17Tech_Job15Suckcomic12FATE_GO9medstudent8LGBT_SEX6TypeMoon6car4Depstore2gay2Hsinchu2Baseball1KoreaStar1<< 收起看板(28)
5F→: 可能變成南鐵第二吧04/03 09:54
220F噓: 台中早通車確實已經看到效益,不用塞平交道不知道替04/03 21:21
221F→: 台中市民省了多少時間成本04/03 21:21
224F→: 如果20公里長的地下化從發包到通車只要5年不到,那地04/03 21:23
225F→: 下化不會比較不好。但事實上其他地方的鐵路地下化都04/03 21:23
226F→: 花了不止這樣的時間04/03 21:23
227F→: 我看桃鐵地下化這個規模的東西要在2030年以前完工只04/03 21:25
228F→: 有對岸才辦得到04/03 21:25
231F→: 韓國有學到日本鐵道開發的要點,著重在商場開發而不04/03 21:29
232F→: 是單純的立體化。難怪台灣在鐵道發展的觀念上也輸給04/03 21:29
233F→: 韓國04/03 21:29
239F→: 台灣輸韓國越輸越多的就是交通跟鐵道04/03 21:33
240F→: 不過磁浮新幹線,東段有靜岡的問題在卡,西段有京都04/03 21:35
241F→: 的問題在卡04/03 21:35
256F→: 可以地下啊,但國際地位不如東京就是。仙台的仙石線04/03 21:59
257F→: 就有地下化04/03 21:59
258F→: 不是蓋了鐵路地下化就會變成經濟重鎮04/03 21:59
262F→: 說坦白,鐵路立體化的效益我個人覺得只有消除平交道04/03 22:13
263F→: 跟翻新車站而已,如果要快點完工又要達成差不多的效04/03 22:13
264F→: 果,倒不如只讓平交道立體化以及擴建站體的規模跟商04/03 22:13
265F→: 場就好。這點放到台中也一樣04/03 22:13
266F→: 東京的山手線其實大部分也是平面04/03 22:14
267F→: 但山手線幾乎看不到平交道04/03 22:18
422F→: 台灣改成聯邦制才有救......荷蘭跟瑞士也是聯邦制,04/04 23:08
423F→: 各州管自己的錢最好04/04 23:08
473F噓: 城際鐵路沒有地下化的必要啊,看來有外行的不知道捷04/05 20:12
474F→: 運地下化跟城際鐵路地下化的差別04/05 20:12
475F→: 信義線是能坐到台中跟高雄喔?04/05 20:13
4F推: 坐高鐵去迪士尼(?03/19 09:51
5F→: 迪士尼在Anaheim03/19 09:51
10F→: 現在一堆工程都流標,這個應該也得慢慢標02/22 13:27
40F噓: 噓樓上,這跟台鐵地下化無關02/18 19:23
41F→: 不過台鐵烏日段高架化會因為沿線有兩座高架橋跟高鐵02/18 19:33
42F→: 的高架軌道而導致坡度陡,如果地下化不知道行不行?02/18 19:33
43F推: 不然我覺得現在平面的坡度剛好,缺點是學田路等地的02/18 19:37
44F→: 平交道一直被說塞爆02/18 19:37
45F→: 高鐵以西的學田路沒有高架橋的問題,但記得高鐵以東02/18 19:39
46F→: 也想爭取立體化,高鐵以東就有高架橋的問題了02/18 19:39
12F推: 覺得可以先依照上午下午的通勤方向改變電扶梯的方向02/17 16:29
9F推: 北美的地鐵目前都沒有月台門02/09 23:24
10F→: 順便編一筆經費整修車站吧,舊車站有夠髒的。四線緩02/09 23:26
11F→: 急分離的設計明明很棒,車站維護卻只有這樣02/09 23:26
12F→: 不然像大阪站用繩狀月台門也行02/09 23:27
23F→: 她在鐵路方面沒有專業可言,去關心醫療公衛方面說出02/07 08:57
24F→: 來的東西還比較有建設性02/07 08:57
25F→: 我就問,妳跟+ln對捷運橘線有什麼看法,如果還是堅02/07 08:59
26F→: 持雙港輕軌,照樣被市民噓爆02/07 08:59
29F噓: 滿多人非常不爽+ln沒讓橘線進前瞻,但他完全沒感覺02/07 09:09
30F→: 。先把實用性高的藍橘線蓋好,再去弄山海環線就行,02/07 09:09
31F→: 山海環線先讓海線複線化就好,只有這個最實用02/07 09:09
35F→: 還是得考慮坡度的問題,新烏日就因此沒辦法高架化,02/07 09:43
36F→: 但地下化應該可以02/07 09:43
42F→: 叫立委多閱讀資料再來發表評論吧02/07 11:46
132F→: #1S2KNI-i (Railway)02/08 14:17
133F→: 這一篇有討論山線複線化可以怎麼弄02/08 14:18
23F推: 覺得日本的地下鐵造價不便宜,延長2.5km要300多億台02/04 23:49
24F→: 幣02/04 23:49
21F推: 台中車站的問題是月台蓋得不夠寬01/26 19:13
22F→: 中工處的問題,可能地下化月台問題也無法解決01/26 19:14
1F→: 呃…… 所以他們是希望台中有捷運網還是不希望?01/16 10:11
3F→: 我的意思是,為了那兩站會搞到藍線最後不蓋了也說不01/16 10:50
4F→: 定01/16 10:50
6F→: 還有改路線的問題也是01/16 10:53
12F→: 別誤會了,我當然是希望弊端能盡快查,而不是每天炒01/16 12:06
13F→: 熱度卻沒查出新的東西01/16 12:06
14F→: 然後交通局也說不出個所以然01/16 12:20
39F→: 對外地人而言少一個正英其實沒差01/16 16:55
46F→: 台中一直缺乏好的交通局長啊…,觀察了快四年,現在01/16 17:11
47F→: 的葉局長不行。義三也別回來了01/16 17:11
48F→: 再換一個他們以外的吧01/16 17:11
55F→: 藍線市區段的站距也沒沙鹿這麼短01/16 18:13
69F→: 坪頂已經被平移既有車站了,但人數更少的正英卻能被01/16 20:38
70F→: 獨立設站,坪頂那邊的居民心理當然會不平衡01/16 20:38
71F→: 所以才有坪頂也設站的聲音01/16 20:39
72F→: 除非廢除正英,不然坪頂的人會繼續爭取坪頂也設站01/16 20:41
75F→: 林靜儀跟林佳龍也想爭取坪頂設站01/16 20:45
76F→: 福安其實挺需要的,中港轉運站就在旁邊01/16 20:47
77F→: 秋紅谷到工業區一路約3.2公里,在市區段這樣的站距01/16 20:48
78F→: 反而太長01/16 20:48
132F推: 原版沙鹿市區段的沿線徵收費加上台灣大道分隔島的土01/18 14:22
133F→: 地徵收費總共320億01/18 14:22
134F→: https://i.imgur.com/X0MFOyk.jpg01/18 14:23
135F→: 如果不用徵收,要怎麼走我是沒意見01/18 14:24
136F→: 要使用原版也不是不行,就看沿線居民想不想捐地01/18 14:25