[新聞] 時力質疑中捷藍線增2站多300億 中市府:前朝未納土地徵收費

看板Railway作者 (宅男)時間2年前 (2022/01/16 10:02), 編輯推噓27(358111)
留言154則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
時力質疑中捷藍線增2站多300億 中市府:前朝未納土地徵收費 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3800144 〔記者蘇金鳳/台中報導〕時代力量台中黨部今天指出,中捷藍線增設正英站,前市長林 佳龍任內的可行性研究並未設此站,但市長盧秀燕時期的綜合規劃,中捷藍線僅多增設兩 站,經費卻從981億暴增至1285億,其中正英站的設置被疑附近有顏家土地,如今選舉雖 落幕,真相卻尚未水落石出,要求市府需說清楚。 交通局表示,市府昨已召開記者會澄清,捷運站位調整是為了大台中發展而思考,相關路 線的選取及方案基於專業考量,經過層層把關,前市府2018年規劃的台中捷運藍線,B4站 點人煙稀少、幾無住戶,無法服務大肚山地區的民眾需求,不符設點效益,市府傾聽民意 後調整站位,規劃增設正英路口捷運高架站,另也加開國際街站坪頂出口,滿足正英、坪 頂周圍居民交通需求。 至於捷運藍線經費增加,市府解釋是因為前市府版本沒有納入土地徵收費,這一次綜合規 劃清楚呈現未來要負擔的費用,包含路線的微調、站點的增設、工程的費用都要如實檢討 ,並參考近年國內軌道計畫的發包價格,台中捷運單價相對合理。 時代力量台中黨部大里、霧峰區主任鄒明諺與后里、豐原區主任傅智恒指出,從林佳龍任 內的可行性研究,到盧秀燕時期的綜合規劃,中捷藍線僅多增設兩站,經費卻從981億暴 增至1285億,其中正英站的設置成為日前中二選區補選攻防的焦點,積極促成遷址正英站 的顏家,竟是車站周邊的大地主,如今選舉雖落幕,真相卻尚未水落石出,要求市府說明 。 北屯區主任江冠頫指出,當林佳龍前市長公開質疑正英站的設置圖利顏家之際,民進黨籍 的市議員卻也曾在公聽會上強調「一定要在正英路設一個車站」,民進黨的公理正義只是 口號嗎? 時力台中潭雅神區主任鄭勁節指出,究竟為什麼在中捷藍線上,兩任市長的可行性研究與 綜合規劃之間存在高達300億的經費落差?盧市府為什麼放任地主顏家無視利益迴避、對 正英站設置大放厥詞?沙鹿雙鐵共構與直行台灣大道如何取捨?以上問題台中市民都還沒 得到合理的解答。 時代力量台中黨部強調,這些不公不義的事情,不能隨著選舉落幕就置之不理,掃除黑金 勢力的行動更不能因為怕掃到「自己人」就停止,光復台中,就從拆除「黑金路線」開始 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1642298520.A.10C.html

01/16 10:11, 2年前 , 1F
呃…… 所以他們是希望台中有捷運網還是不希望?
01/16 10:11, 1F

01/16 10:43, 2年前 , 2F
增兩站跟捷運網一樣嗎?樓上邏輯?
01/16 10:43, 2F

01/16 10:50, 2年前 , 3F
我的意思是,為了那兩站會搞到藍線最後不蓋了也說不
01/16 10:50, 3F

01/16 10:50, 2年前 , 4F
01/16 10:50, 4F

01/16 10:51, 2年前 , 5F
這是不想選了?
01/16 10:51, 5F

01/16 10:53, 2年前 , 6F
還有改路線的問題也是
01/16 10:53, 6F

01/16 11:34, 2年前 , 7F
可以再多加兩三站,坪頂以外加玉門路跟東大庄...
01/16 11:34, 7F

01/16 11:41, 2年前 , 8F
所以為了有捷運,得過且過,就算有弊端也不用查,通車
01/16 11:41, 8F

01/16 11:41, 2年前 , 9F
最重要,一樓是這個意思嗎?民主修養真好。
01/16 11:41, 9F

01/16 11:55, 2年前 , 10F
老實說就把效益評估報告公開出來還比較有意義
01/16 11:55, 10F

01/16 12:05, 2年前 , 11F
不是因為地下段延長才暴增的嗎 還是我記錯了
01/16 12:05, 11F

01/16 12:06, 2年前 , 12F
別誤會了,我當然是希望弊端能盡快查,而不是每天炒
01/16 12:06, 12F

01/16 12:06, 2年前 , 13F
熱度卻沒查出新的東西
01/16 12:06, 13F

01/16 12:20, 2年前 , 14F
然後交通局也說不出個所以然
01/16 12:20, 14F

01/16 12:32, 2年前 , 15F
誰叫台中人占了大肚王國祖靈屋
01/16 12:32, 15F

01/16 12:32, 2年前 , 16F
因此無法蓋捷運也是天註定
01/16 12:32, 16F

01/16 12:55, 2年前 , 17F
一樓你真的過度延伸,滑坡的太嚴重了喔,查弊端和會不會有捷
01/16 12:55, 17F

01/16 12:55, 2年前 , 18F
運網也差太多了吧,且要查就該是開蓋前就釐清,不然蓋下去就
01/16 12:55, 18F

01/16 12:56, 2年前 , 19F
很難改了
01/16 12:56, 19F

01/16 13:11, 2年前 , 20F
郊區沙鹿蓋地下化,市區蓋輕軌要不要去查一查?
01/16 13:11, 20F

01/16 13:18, 2年前 , 21F
結果時力跟著一起跳進來跳針
01/16 13:18, 21F

01/16 13:20, 2年前 , 22F
地下段才延長0.9公里而已
01/16 13:20, 22F

01/16 14:01, 2年前 , 23F
1樓,所以不管怎麼樣都要蓋的意思嗎?
01/16 14:01, 23F

01/16 14:14, 2年前 , 24F
兩站土地徵收廢有到300億喔……好肥
01/16 14:14, 24F

01/16 14:19, 2年前 , 25F
kmt不會有問題啦 #相信kmt
01/16 14:19, 25F

01/16 14:20, 2年前 , 26F
搞不清除狀況就在說兩站土地徵收多300,可行性研究的台灣
01/16 14:20, 26F

01/16 14:20, 2年前 , 27F
大道用地費不計入,台灣大道私地未徵收就是個天價
01/16 14:20, 27F

01/16 14:23, 2年前 , 28F
徵收費前面預算出來不都講過了,怎麼有人還會搞錯
01/16 14:23, 28F

01/16 14:23, 2年前 , 29F
這種質疑法,那就更應該質疑可行性時為何硬要穿越民宅私
01/16 14:23, 29F

01/16 14:23, 2年前 , 30F
有土地在沙鹿地下化,還號稱跟台鐵共站,結過兩個差200公
01/16 14:23, 30F

01/16 14:23, 2年前 , 31F
01/16 14:23, 31F

01/16 15:13, 2年前 , 32F
那兩站設站點我覺得很不錯啊
01/16 15:13, 32F

01/16 16:40, 2年前 , 33F
別蓋藍線了 關愛綠色山手線好了
01/16 16:40, 33F

01/16 16:45, 2年前 , 34F
改路線或增列徵收費什麼的我都覺得還好
01/16 16:45, 34F

01/16 16:45, 2年前 , 35F
但正英站蓋在保護區佔多數、離後站僅700m的位置
01/16 16:45, 35F

01/16 16:45, 2年前 , 36F
我實在覺得多蓋這站沒什麼正當性 頂多預留即可
01/16 16:45, 36F

01/16 16:47, 2年前 , 37F
實際到過正英站位置 覺得跟淡江大學站有點類似
01/16 16:47, 37F

01/16 16:47, 2年前 , 38F
都屬於坡度不小 周邊土地也不太容易開發的位置
01/16 16:47, 38F

01/16 16:55, 2年前 , 39F
對外地人而言少一個正英其實沒差
01/16 16:55, 39F
還有 75 則推文
01/17 17:49, 2年前 , 115F
站價值的地方,不是市區,就是值得搞區段徵收之類的變市區
01/17 17:49, 115F

01/17 17:49, 2年前 , 116F
,不然就是有特定的機構或交通價值在...
01/17 17:49, 116F

01/17 18:51, 2年前 , 117F
高雄紅線世運到油廠國小也是700 還高運量規格站體
01/17 18:51, 117F

01/17 18:51, 2年前 , 118F
可是旁邊只有煉油廠跟體育場 人口密度超低 反觀三多商
01/17 18:51, 118F

01/17 18:51, 2年前 , 119F
圈到中央公園卻距離1300
01/17 18:51, 119F

01/17 19:29, 2年前 , 120F
就旁邊那站是特定設施
01/17 19:29, 120F

01/17 21:53, 2年前 , 121F
樓上不要睜眼說瞎話好嗎 台中藍線2018 10月行政院核
01/17 21:53, 121F

01/17 21:53, 2年前 , 122F
定 人家高雄黃線2019 5月行政院核定 結果黃線2021 7
01/17 21:53, 122F

01/17 21:53, 2年前 , 123F
月綜規跟環評過了 今年底要動工了 反觀台中這幾年做
01/17 21:53, 123F

01/17 21:53, 2年前 , 124F
了什麼呢 喔~在改路線 改到現在動工遙遙無期 然後還
01/17 21:53, 124F

01/17 21:53, 2年前 , 125F
剛好都經過派系大家族的土地 避開outlet 火車站 一堆
01/17 21:53, 125F

01/17 21:53, 2年前 , 126F
狗屁倒灶的事 還有什麼好說的
01/17 21:53, 126F

01/18 01:25, 2年前 , 127F
看來是跟納入前瞻計畫的順序搞錯了...
01/18 01:25, 127F

01/18 13:29, 2年前 , 128F
黑龍當初搞的路線 有辦法蓋嗎?
01/18 13:29, 128F

01/18 14:20, 2年前 , 129F
諷刺的是,黑龍黑龍結果是被黑的龍,真正黑的是盧。
01/18 14:20, 129F

01/18 14:21, 2年前 , 130F
蓋捷運這種科學的事,也能搞到路線一變再變,清國人在
01/18 14:21, 130F

01/18 14:21, 2年前 , 131F
蓋劉銘傳鐵路的時候這樣搞,現在還是這樣,有夠可悲。
01/18 14:21, 131F

01/18 14:22, 2年前 , 132F
原版沙鹿市區段的沿線徵收費加上台灣大道分隔島的土
01/18 14:22, 132F

01/18 14:22, 2年前 , 133F
地徵收費總共320億
01/18 14:22, 133F

01/18 14:23, 2年前 , 134F

01/18 14:24, 2年前 , 135F
如果不用徵收,要怎麼走我是沒意見
01/18 14:24, 135F

01/18 14:25, 2年前 , 136F
要使用原版也不是不行,就看沿線居民想不想捐地
01/18 14:25, 136F

01/18 16:19, 2年前 , 137F
盧現在說什麼我都先打個問號 畢竟他們的能耐已經完全
01/18 16:19, 137F

01/18 16:19, 2年前 , 138F
超出我的想像 土地徵收? 我都懷疑那些未徵收但已經
01/18 16:19, 138F

01/18 16:19, 2年前 , 139F
是既成道路的土地 表面看起來就像那些公保地根本沒有
01/18 16:19, 139F

01/18 16:19, 2年前 , 140F
價值 這幾十年是不是早就有很多特定人士 早就低價買
01/18 16:19, 140F

01/18 16:19, 2年前 , 141F
進 要等這次政府徵收發大財…
01/18 16:19, 141F

01/18 16:32, 2年前 , 142F
不然學老胡brt只蓋在兩側道路上 就可以避開安全島是
01/18 16:32, 142F

01/18 16:32, 2年前 , 143F
私人土地的爭議不是嗎 估計林的版本就是比照brt作法
01/18 16:32, 143F

01/18 16:32, 2年前 , 144F
一樣走台灣大道 但可以大幅降低土地徵收費
01/18 16:32, 144F

01/18 18:43, 2年前 , 145F
明挖站體要怎麼只用分隔島土地?
01/18 18:43, 145F

01/18 19:28, 2年前 , 146F
不是只用分隔島 是中央分隔島區域不用 也就是走現有
01/18 19:28, 146F

01/18 19:28, 2年前 , 147F
的車道下方 如此除了車站站體無可避免要徵收 沿路大
01/18 19:28, 147F

01/18 19:28, 2年前 , 148F
部分可以走國有地 仔細看前市府的規劃一樣有幾十億土
01/18 19:28, 148F

01/18 19:28, 2年前 , 149F
地徵收 但遠小於盧的版本 盧現在的版本真的是暴增 不
01/18 19:28, 149F

01/18 19:28, 2年前 , 150F
過比起暴增 改路線延宕時間更讓人無法接受…
01/18 19:28, 150F

01/18 19:39, 2年前 , 151F
查一下就知道 當初藍線土地徵收是34億 而不是現在市
01/18 19:39, 151F

01/18 19:39, 2年前 , 152F
府說的以前忘了算 老胡BRT可以避開 林的版本也能避開
01/18 19:39, 152F

01/18 19:39, 2年前 , 153F
就只有盧的版本避不開 你覺得是誰的問題…
01/18 19:39, 153F

01/18 19:39, 2年前 , 154F
文章代碼(AID): #1XutoO4C (Railway)