作者查詢 / GrafRaphael
作者 GrafRaphael 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9757則
限定看板:全部
看板排序:
19F→: 真假?不過島式倒也不錯03/27 17:14
37F→: 看來藍橘轉乘可能有機會評估拉近03/27 22:19
38F→: https://i.imgur.com/yV7sE3k.jpg03/27 22:19
51F→: 之前因為交通局推銷共構宅被自由時報攻擊,反倒推使03/28 10:05
52F→: 市政府去籌備捷運局了XD03/28 10:05
103F→: 我覺得依照坡度考量,橘線從地面段以西可以考慮直接03/28 09:24
104F→: 走地下到機場了03/28 09:24
24F→: 沒意外的話,101站就是用兩面四線的轉乘。然後大慶03/26 17:17
25F→: 站的綠紫轉乘可能會比台中車站的藍橘轉乘還要遠03/26 17:17
26F→: 大慶站的紫線看規劃圖不會越過台鐵北側03/26 17:17
82F推: 如果要高架拉過去,其實可以徵收中山醫旁邊的停車場03/27 21:13
83F→: ,但如果要拉到最近,就得走入地下了,不然沒有空間03/27 21:13
95F→: 捷運台中車站要改成島式月台,藍橘轉乘有機會改善03/28 08:12
97F→: 在20年前的遠期路網規劃中,紫線是全線高架的,紅線03/28 09:19
98F→: 是全線地下,新環線是一半高架一半地下03/28 09:19
19F→: 其實這個版本的藍線已經去掉很多bug改到快完美了03/27 09:39
48F推: 搞不好是以電動步道去計算時間的XD03/27 12:26
86F→: 原縣區明明還是有地下,太平就是了03/27 17:15
109F→: 首爾地鐵不同時期蓋的路線還要先出地面再進站03/28 08:11
16F推: 彰化如果升格直轄市,就不會單壓台中了,可惜被技術03/27 00:58
17F→: 性擋掉03/27 00:58
18F→: 講得殘酷一點,彰化分不到資源的結果就是讓台中成長03/27 01:06
19F→: 得更快。戰後時台灣人口最多的是北市北縣,接下來就03/27 01:06
20F→: 是彰化,中台灣的人口重心因為產業跟都市計畫,就被03/27 01:06
21F→: 移到台中了03/27 01:06
22F→: 結果現在也沒聽說台積電有考慮去二林園區或虎尾園區03/27 01:12
24F→: 中興新村本來可以作為政治機能都市,廢省以後就沒了03/27 01:13
25F→: 。中台灣現在的海港空港又在日治時期的新高市內,彰03/27 01:13
26F→: 化也更不可能得到發展03/27 01:13
27F→: 除非在彰化海邊劃出一塊土地或填海造陸蓋出跟桃機差03/27 01:13
28F→: 不多規模的國際機場,不然台中周遭的縣市被定為農業03/27 01:13
29F→: 縣去發展的狀況下,永遠不會有像樣的都市計畫03/27 01:13
30F→: 彰化南投雲林一直被忽視的結果就是,人口不得不往台03/27 01:20
31F→: 中流動03/27 01:20
32F→: 論先天條件,彰化雲林不比台中差,平地面積也很大,03/27 01:21
33F→: 但一直沒有多樣的產業發展03/27 01:21
35F→: 軍用有宵禁03/27 08:46
54F→: 但縣轄市的重劃就很零碎了,桃園新北都有類似的問題03/27 21:15
55F→: ,街廓都不像基隆整齊。彰化也一樣03/27 21:15
7F推: 純粹只是用電占支出占比不大而已,就10%。桃捷22%,03/26 09:59
8F→: 北捷15%,高捷14%03/26 09:59
9F→: 如果今天中捷有三條路線在營運,那用電支出就很可觀03/26 10:00
10F→: 了03/26 10:00
11F→: 而桃捷目前的營運里程是中捷的三倍03/26 10:00
19F→: 我是建議要建設捷運或輕軌的城市仿效洛杉磯徵收地鐵03/26 12:31
20F→: 稅來補足非自償性經費的自籌款項03/26 12:31
104F推: 台中的擁汽車率高的結果就是...停車費漲到快跟台北一03/26 17:15
105F→: 樣貴,因為太好賺03/26 17:15
107F→: 學新加坡收道路擁擠費,但一定會被圍剿03/26 20:03
121F→: 倫敦也辦得到擁擠費,而且是針對鬧區去徵收。台灣可03/26 22:44
122F→: 以在有大眾運輸的商圈夜市附近弄03/26 22:44
123F→: 英國也是有城鄉落差的,而且比台灣更集中發展首都03/26 22:45
140F→: 不然還有一種方式,重新設計台灣的街道,加寬人行道03/27 00:44
141F→: 並鋪設荷蘭那種自行車道。台灣的都市沒有完善的自行03/27 00:44
142F→: 車道,可惜了youbike的高覆蓋率03/27 00:44
143F→: 我甚至覺得棋盤方格的雙向兩車道道路應該改成一個車03/27 00:46
144F→: 道+一個自行車道,剩下的留給人行道。但台灣的民意代03/27 00:46
145F→: 表水準幾乎都很差,不會想到這些03/27 00:46
146F→: 荷蘭還有那種輕軌軌道跟公車專用道合一的車道03/27 00:47
147F→: 至於歐洲國家郊區普遍都有P+R的設施,就是讓外地或鄉03/27 00:49
148F→: 村的車輛停放在郊區的停車場,再從停車場轉乘大眾運03/27 00:49
149F→: 輸到市區03/27 00:49
150F→: 不過我記得紐約也打算在最近引進擁擠費政策就是了XD03/27 00:50
151F推: 其實最能直接根除塞車的方式反而要像巴黎那樣讓最市03/27 00:54
152F→: 中心的鬧區無車化,他們在各大街道一鋪設好自行車道03/27 00:54
153F→: ,巴黎的自行車使用人口便大幅提升。賽巴斯托波爾街03/27 00:54
154F→: 還因此成為全歐洲自行車流量最高的街道03/27 00:54
155F→: 只是台灣人完全無法接受市中心無車化這麼前衛的概念03/27 00:55
156F→: (但有些觀光老街早就辦到了不是?03/27 00:55
161F→: 九份勉強算,而且巴黎無車化不是全改成徒步區,而是03/27 09:41
162F→: 只讓必要車輛進入03/27 09:41
42F推: 難怪生育率這麼低,連移民都不想生03/27 08:47
159F→: 西屯只有捷運站而已03/27 01:25
65F→: 不升直轄市都無解。台灣的大眾運輸是看各縣市的舉債03/19 09:14
66F→: 能力的03/19 09:14
8F推: 你把第一廣場改建成類似新光三越的42.79.221.160 03/26 12:36
9F→: 高級百貨,再把停車場裝修。一堆土42.79.221.160 03/26 12:36
10F→: 豪就會開車來逛了42.79.221.160 03/26 12:36
38F→: 即使動工了,陸橋也不會那麼快拆。目前的計畫有兩種03/26 01:03
39F→: ,一個是從龍井機廠往兩端蓋,另一個是從兩端往中間03/26 01:03
40F→: 蓋03/26 01:03
58F→: 講白了就是選舉及利益考量新聞才一直講沙鹿而放掉該03/26 12:34
59F→: 注意的中區,第四權失職03/26 12:34
47F推: 日本人超愛42.79.208.204 03/25 19:02