作者查詢 / godivan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 godivan 在 PTT [ SuckcomicBM ] 看板的留言(推文), 共64則

限定看板：SuckcomicBM

看板排序：

全部C_Chat27545GirlsFront17856historia7953DummyHistory3997Falcom3125WOW2455Warfare2091Hearthstone1929Suckcomic1874SAN1307LightNovel1041WarringState631Chan_Mou459CODE_GEASS442MemoriesOff437Gossiping341GUNDAM341C_ChatBM277Haruhi202Japandrama132TypeMoon132DaCapo113KanColle112Nanoha111KenAkamatsu102Sangokumusou92HatePolitics87MdnCNhistory79SuckcomicBM64PublicIssue43GatoShoji42Shana37BLEACH36C_Question36PSP-PSV30AC_In26HwangYih25Kindaichi_Q25Teacher22Kawashita21H-GAME17MH17SchoolRumble17BoardGame16C_CenterWork16movie16ONLINE16Sub_GMobile16SWORD16MobileComm15LeafKey14Violation13C_GenreBoard11TANAKA11NSwitch10Rozen_Maiden10TW-history9WindFantasy9Expansion078HisService8JapanHistory8Shokugeki8HI_3rd7Marginalman7MiHoYo7Hayate6Koei6L_SecretGard6Nintendo6SYSOP6PlayStation5Sucknovels5Akimine4C_BOO4PokeMon4ShamanKing4XBOX4CFantasy3cksh80th3193CLAMP3FAIRYTAIL3gallantry3Ocean3Oh-GREAT3Suckgame3YuanChuang3AC_Music2ArakawaCow2Arknights2AzurLane2ck55th3272cksh81st3032DeathNote2DIABLO2Emulator2FinalFantasy2Gintama2iOS2MyLittlePony2NARUTO2RealPlaying2RumikoTWorld2Vocaloid2YUGIOH2AGO1Ancient1Anti-ramp1C_WorkBoard1CHING1Conan1CrossStrait1CTSH923011CVS1DIGIMON1DragonBall1Dynasty1EAseries1eWriter1fastfood1FCU_ECON_93B1FireEmblem1FreeBuffet1Galaxy1GetBackers1HateP_Picket1HSNU_10101HSNU_8201Hunter1japanavgirls1JP_Custom1Kojima1Magic1MetalGear1model1NCCU03_LAND1NitroPlus1Oversea_Job1painting1pal1PttHistory1PushDoll1PuzzleDragon1PVC-GK1SAN-YanYi1SF1SRW1StarTrek1Steam1Sub_GOnline1SUZUKA1TalesSeries1TigerBlue1Touhou1Wargame1Wrestle1Yabuki1ZeroTsukaima1<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

Re: [問題] 試問用「舉例」、「自創」護航的合理性

[ SuckcomicBM ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: killeryuan - 發表於 2018/11/13 23:24(7年前)

25^F推godivan: 幹，這跟旁邊的西洽那裏不同？11/14 20:38

26^F→godivan: 你都已經判 TEd無罪然后後續已經被你認證是沒問題，現在11/14 20:39

27^F→godivan: 反過來一起死？11/14 20:39

Fw: [公告] 違規處理

[ SuckcomicBM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: killeryuan - 發表於 2015/10/03 15:06(10年前)

57^F推godivan: 反正這裏都被西洽的封為沒穿褲子、取暖地了10/01 09:49

Re: [釋疑] 板主對人身攻擊的看法

[ SuckcomicBM ]49 留言, 推噓總分: +5

作者: tandem - 發表於 2013/07/30 00:42(12年前)

49^F→godivan:所以是你自己的認知自己覺得人身就是檢舉不是嗎07/31 00:06

50^F→godivan:看下來反而是兩邊認知的差異引起的07/31 00:08

Fw: ◇ [公告] 新版違規檢舉中心

[ SuckcomicBM ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: killeryuan - 發表於 2013/07/29 23:23(12年前)

1^F推godivan:#1HscW5aO 推 Nacia:拜託，這是漫畫耶？07/08 20:53

2^F→godivan:大絕招07/08 20:53

[問題] 對於違規文章推文以及板友互動

[ SuckcomicBM ]122 留言, 推噓總分: +10

作者: endlesschaos - 發表於 2013/07/28 09:36(12年前)

30^F推godivan:理直氣和不是義務(1s)07/28 11:37

31^F→godivan:有些版面戰到最後就是從熊庚下手...07/28 11:38

45^F→godivan:有哪個版的版規是禁止互嗆的?07/28 11:45

56^F→godivan:所以我一開始就說這不是義務07/28 12:05

57^F→godivan:你這篇文就像是版友有"義務"要理直氣和07/28 12:06

58^F→godivan:反正這年頭戰到最後戰熊庚也不是沒見過(攤手)07/28 12:06

62^F→godivan:那我不知道為什麼你要講"版主默許"這件事情?07/28 12:07

65^F→godivan:既然不是義務就沒有默不默許的意義07/28 12:08

70^F→godivan:沒有規定禁止版主要拿哪一條來辦人?07/28 12:08

72^F→godivan:禁止隨地吐口香糖是法律上有寫的07/28 12:09

74^F→godivan:國家可以用"隨意丟棄廢棄物"這條來處理"口香糖"07/28 12:09

77^F→godivan:可是互嗆跟hate還是有差距在吧?07/28 12:10

79^F→godivan:還是說你們要像對岸那樣吃和蟹才叫說"網路禮儀"07/28 12:10

89^F推godivan:"覺得嗆人"這個層次非常的低只要A覺得B熊庚不好就說在嗆07/28 12:13

90^F→godivan:了07/28 12:13

91^F→godivan:戰文多的是戰到最後直接指責對方的熊庚07/28 12:14

97^F推godivan:你覺得講廢話是人身就可以檢舉不是?07/28 12:16

98^F→godivan:在現實上火氣來了就開始互罵又不是沒見過(攤手)07/28 12:17

101^F推godivan:既然不是人身現行版規就是沒有規範"互嗆" 也就沒有"默許"07/28 12:20

102^F→godivan:所以我要問你 "互嗆"應該要用哪條來辦?07/28 12:20

103^F→godivan:我不知道為什麼會說到"版主默許這個行為"?07/28 12:21

106^F→godivan:沒有的東西為什麼在你的眼中就是"默許"?07/28 12:38

109^F→godivan:我的看法很簡單沒有什麼默不默許只有合不合乎規定07/28 12:41

110^F→godivan:沒有禁止的行為就沒有所謂的"默許"07/28 12:41

113^F→godivan:我的看法是"有明確規範而放行"才叫作默許07/28 12:42

116^F推godivan:在你的看法就像是現實生活中所有沒有規範到都是默許07/28 12:44

[申訴] [公告] defendant申訴案之判決

[ SuckcomicBM ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: defendant - 發表於 2013/04/15 18:09(13年前)

2^F→godivan:在漫吐基本上是看字面上的意思04/15 19:35

3^F→godivan:舉例而言"出包王女很有趣"這句話在漫吐是屬於違規的04/15 19:35

4^F→godivan:儘管這句話的意思是反諷(但是不知道梗的看到這一句話就04/15 19:36

5^F→godivan:以字面上的解讀來解釋)04/15 19:36

7^F→godivan:我當然知道你沒講"出包王女很有趣"但我只是拿這個例子來04/15 19:49

8^F→godivan:說明04/15 19:49

9^F→godivan:我只是拿過去的案例來說明..."出包王女很有趣"這句話就是04/15 19:50

10^F→godivan:很典型的例子(也曾經在版面上判決違規)04/15 19:50

Re: [申訴] 關於本人的水桶判決

[ SuckcomicBM ]112 留言, 推噓總分: +4

作者: godivan - 發表於 2012/12/11 23:57(13年前)

4^F→godivan:...就算是現實社會六法全書也沒義務把判例寫進書裡12/12 00:39

35^F→godivan:因為你的字面上意義就是再放大絕阿12/12 01:31

37^F→godivan:看完你的講法我只能說你高興就好12/12 01:32

41^F→godivan:那要以什麼當作依據? 照你講的"認真就輸了"我也可以凹12/12 01:32

42^F→godivan:不是放大絕阿12/12 01:32

45^F→godivan:我花了一篇告訴你在漫吐用"我是在用梗"是不被當作理由12/12 01:33

47^F→godivan:之前"出包王女很有趣"就已經被當作違規了12/12 01:34

49^F→godivan:還是說一切都是你說了算?12/12 01:34

54^F→godivan:請不要迴圈請看我之前講的"六法全書也不會收錄判例,12/12 01:36

58^F→godivan:我好像講的是"我是在用梗"是不被當作理由12/12 01:37

61^F→godivan:我也講了這個原則沒有任何義務要寫進去12/12 01:38

68^F→godivan:前面推文我是沒講清楚但這篇文我講得很清楚12/12 01:40

73^F→godivan:老實講我看了也不知道你的語氣是在反諷還是用大絕12/12 01:43

74^F→godivan:看字面最準了12/12 01:44

77^F→godivan:為什麼要提醒? 過失傷害的條例上面有說"應注意"的原則嗎?12/12 01:45

[申訴] 關於本人的水桶判決

[ SuckcomicBM ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: s86409 - 發表於 2012/12/11 15:54(13年前)

2^F→godivan:建議不要用梗因為不是每個人都懂梗12/11 23:54

3^F→godivan:之前"出包王女很有趣"在漫吐是違規的12/11 23:55

Re: [公告] 違規行為警告水桶判決

[ SuckcomicBM ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kougousei - 發表於 2012/11/18 01:01(13年前)

3^F→godivan:你的問題在於"認真就輸了"11/18 15:28

Re: [公告] 違規行為警告水桶判決

[ SuckcomicBM ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: pan46 - 發表於 2012/11/12 19:54(13年前)

1^F→godivan:所以就別比爛11/12 21:31

首頁

尾頁