作者查詢 / godivan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 godivan 在 PTT [ GUNDAM ] 看板的留言(推文), 共341則

限定看板：GUNDAM

看板排序：

全部C_Chat27545GirlsFront17856historia7953DummyHistory3997Falcom3125WOW2455Warfare2091Hearthstone1929Suckcomic1874SAN1307LightNovel1041WarringState631Chan_Mou459CODE_GEASS442MemoriesOff437Gossiping341GUNDAM341C_ChatBM277Haruhi202Japandrama132TypeMoon132DaCapo113KanColle112Nanoha111KenAkamatsu102Sangokumusou92HatePolitics87MdnCNhistory79SuckcomicBM64PublicIssue43GatoShoji42Shana37BLEACH36C_Question36PSP-PSV30AC_In26HwangYih25Kindaichi_Q25Teacher22Kawashita21H-GAME17MH17SchoolRumble17BoardGame16C_CenterWork16movie16ONLINE16Sub_GMobile16SWORD16MobileComm15LeafKey14Violation13C_GenreBoard11TANAKA11NSwitch10Rozen_Maiden10TW-history9WindFantasy9Expansion078HisService8JapanHistory8Shokugeki8HI_3rd7Marginalman7MiHoYo7Hayate6Koei6L_SecretGard6Nintendo6SYSOP6PlayStation5Sucknovels5Akimine4C_BOO4PokeMon4ShamanKing4XBOX4CFantasy3cksh80th3193CLAMP3FAIRYTAIL3gallantry3Ocean3Oh-GREAT3Suckgame3YuanChuang3AC_Music2ArakawaCow2Arknights2AzurLane2ck55th3272cksh81st3032DeathNote2DIABLO2Emulator2FinalFantasy2Gintama2iOS2MyLittlePony2NARUTO2RealPlaying2RumikoTWorld2Vocaloid2YUGIOH2AGO1Ancient1Anti-ramp1C_WorkBoard1CHING1Conan1CrossStrait1CTSH923011CVS1DIGIMON1DragonBall1Dynasty1EAseries1eWriter1fastfood1FCU_ECON_93B1FireEmblem1FreeBuffet1Galaxy1GetBackers1HateP_Picket1HSNU_10101HSNU_8201Hunter1japanavgirls1JP_Custom1Kojima1Magic1MetalGear1model1NCCU03_LAND1NitroPlus1Oversea_Job1painting1pal1PttHistory1PushDoll1PuzzleDragon1PVC-GK1SAN-YanYi1SF1SRW1StarTrek1Steam1Sub_GOnline1SUZUKA1TalesSeries1TigerBlue1Touhou1Wargame1Wrestle1Yabuki1ZeroTsukaima1<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

[公告] 關於#1QW77OoG討論串的相關論處

[ GUNDAM ]276 留言, 推噓總分: +63

作者: DeathDeath - 發表於 2018/02/24 04:30(8年前)

53^F推godivan: 我只覺得hidog你也差不多,一碰到不利的東西直接用"誇示"02/24 09:15

54^F→godivan: 而不是事實來輕輕帶過02/24 09:16

57^F→godivan: 不過seed本來就是會戰的說他是高人氣沒啥人同意--+02/24 09:17

58^F→godivan: 你要說比人氣結果貼出seed在前幾名就開始轉成"會受各種02/24 09:18

60^F→godivan: 因素"影響02/24 09:18

62^F→godivan: #1QYvWmDU (GUNDAM) 我只覺得hidog你根本就是拿著自己02/24 09:19

63^F→godivan: 有利的說法來講不利得馬上開始找理由來搪塞02/24 09:19

64^F→godivan: 其實我反而覺得本版不能接受"SEED人氣很高"這件事情02/24 09:20

67^F推godivan: 與其說是"人氣低"不如說是"不能接受我喜歡的作品人氣比02/24 09:24

68^F→godivan: SEED低"02/24 09:24

69^F→godivan: 不然是怎麼吵起來的02/24 09:24

71^F→godivan: 對不起，我真不覺得你有接受不然你自己再說要比人氣02/24 09:26

73^F→godivan: 結果拿出來SEED不低的時候你開始扯到別的東西來帶過02/24 09:27

78^F→godivan: 你不是中間說口袋裡戰爭人氣不會輸給seed結果被拿出反證02/24 09:29

79^F→godivan: 結果後來你又扯到別的地方..?02/24 09:29

82^F→godivan: 問題就是Q拿出證明說你"口袋的商業表現很差,但人氣未必會02/24 09:31

83^F→godivan: 輸"這句話有問題阿- -+02/24 09:31

87^F推godivan: （我只覺得K的問題也是有強調自己心目中的前三名然後Q02/24 09:33

90^F→godivan: 說人氣比就轉成強調"人氣比沒有意義"）02/24 09:34

91^F→godivan: 可是事實就是"未必會輸"這四個字沒有資料佐證.02/24 09:34

92^F→godivan: 所以我才會說你碰上不利得東西馬上轉風向.02/24 09:34

93^F→godivan: 強調"這四個差異"結果沒有資料佐證甚至無法證明時就開始02/24 09:35

94^F→godivan: 東扯西扯來帶過.02/24 09:35

99^F推godivan: 所以"我個人主張"無敵論?02/24 09:38

102^F→godivan: 老實說,這麼多年看到SEED的人氣戰文.我的感想是02/24 09:39

103^F→godivan: 嘲笑seed人氣,銷售的時候就是不用嚴格檢視.一旦出現02/24 09:40

104^F→godivan: seed銷售,人氣在鋼彈系列裡面比想像的還要大的時候就開始02/24 09:40

105^F→godivan: 嚴格檢視.02/24 09:40

108^F→godivan: 而這嚴格度就是@句一字的程度.02/24 09:41

110^F→godivan: 我記得前幾年有人貼出賣場模型山積的時候就是一股"你看02/24 09:42

111^F→godivan: seed的人氣果然很差"02/24 09:42

113^F→godivan: 然後這串Q講的一些SEED>W的時候就開始一個字一個句再挑02/24 09:43

118^F推godivan: seed跟seed-d別想拆開來02/24 09:45

119^F→godivan: 這種切割法是要不得.02/24 09:45

121^F→godivan: (甚至SEED當初在開播的時候也是被噴的份）02/24 09:46

123^F推godivan: 是續做沒錯,但你要說切成兩個作品...?02/24 09:53

124^F→godivan: 就算真得是切成兩個作品來看 SEED-D也是受到很嚴格的檢視02/24 09:54

125^F→godivan: (我說的嚴格檢視是比預期中還要好-無論是銷售或人氣）02/24 09:55

128^F推godivan: #1QYX_Sdi (GUNDAM) 這串是西恰的年代很久的串主題02/24 10:00

129^F→godivan: 也是嘲笑SEED-D銷量很差然後找官方資料駁斥開始嚴格檢視02/24 10:00

153^F推godivan: 單純嘲笑 SEED-D就不會戰了，為什麼還不明白!02/24 11:40

154^F→godivan: 一起嘲笑 SEED-D就不會嚴格檢視了！02/24 11:41

165^F推godivan: 是阿只允許；SEED排名比其他差一旦有反論就是小學生02/24 15:04

166^F→godivan: SEED系列排名或者是山積就可以嘲笑,一旦相反就是嚴格到連02/24 15:05

167^F→godivan: 他媽都認識不出來02/24 15:05

168^F→godivan: 所以我才說要一起嘲笑SEED才不會戰.02/24 15:05

Fw: [17冬] 鐵血的孤兒 45 負評

[ GUNDAM ]315 留言, 推噓總分: +59

作者: Yanrei - 發表於 2017/02/27 12:09(9年前)

87^F推godivan: 麥吉應該估計對方不會用結果被人玩弄了一下02/27 00:39

92^F→godivan: 應該是這樣推的:麥吉認為拉斯達爾不像伊歐古會用破滅魔劍02/27 00:41

93^F→godivan: 結果沒想到被拉斯達爾贓了一下02/27 00:41

[閒聊] 鋼彈:鐵血的孤兒 23

[ GUNDAM ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Yanrei - 發表於 2016/03/15 15:49(10年前)

12^F推godivan: 所以給人感覺夏亞的意味很濃厚03/15 15:06

Re: [心得] 鐵血孤兒03

[ GUNDAM ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: uei1201 - 發表於 2015/10/19 07:17(10年前)

2^F→godivan: 沒所謂表不表吧只是兩邊押寶10/19 08:59

10^F→godivan: 一心一意也沒錯，只是有人說不能兩邊都押嗎10/19 10:28

Fw: [閒聊] 為什麼對調整者心存偏見的人這麼多??

[ GUNDAM ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: kobaylin - 發表於 2013/08/05 23:06(12年前)

1^F→godivan:就算國家會因為其他問題暫且按下08/05 23:10

2^F→godivan:但是對人民來講就不是這麼一回事08/05 23:10

Fw: [閒聊] 也許這就是未誕生的SEED劇場版內容 ?

[ GUNDAM ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: kobaylin - 發表於 2013/05/25 18:12(12年前)

14^F→godivan:西洽已經有人講點子是在腦補了05/25 23:21

Fw: [塗鴉] CE二創--奉至仁至慈的真主阿拉之名

[ GUNDAM ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kobaylin - 發表於 2013/05/11 12:27(12年前)

1^F→godivan:與其說叫人不要有偏見先去想想那些聖戰為什麼讓人反感05/11 12:18

2^F→godivan:如果你認為那種人肉炸彈攻擊市集叫做宣揚正義我也沒話講05/11 12:19

3^F→godivan:就像國軍出了包社會大眾會認為是個人的問題嗎?05/11 12:20

4^F→godivan:看看新聞就知道直接在罵國軍是多爛了05/11 12:20

6^F→godivan:我是針對首兩行的講法05/11 12:22

7^F→godivan:並不是真的是針對整篇文章05/11 12:23

10^F推godivan:我是在講為什麼有"不帶偏見的作品少得可憐"的原因05/11 12:25

11^F→godivan:這是我自己的理解05/11 12:25

Re: [心得] 追悼CE偉大政治家--吉伯特.杜蘭朵

[ GUNDAM ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: gnest - 發表於 2013/04/28 18:43(12年前)

3^F→godivan:因為有人先挑起這個話題04/29 18:35

8^F→godivan:我想到美國革命的大陸軍結構也是很鬆散的....04/29 18:40

9^F→godivan:一樓因為那仁兄對於自己喜歡的人物會捧的無以復加04/29 18:41

10^F→godivan:又不是光單單高達版在三國相關版面也是一樣04/29 18:41

12^F→godivan:我的意思是向標題這樣子的作法04/29 19:43

Re: [心得] 追悼CE偉大政治家--吉伯特.杜蘭朵

[ GUNDAM ]82 留言, 推噓總分: +1

作者: godivan - 發表於 2013/04/28 17:29(12年前)

18^F→godivan:你知不知道在那個時候是屬於效忠個人而非效忠國家?04/29 18:18

19^F→godivan:舉例來講國軍內部有所謂的嫡系,桂系...blabla的系04/29 18:18

20^F→godivan:更有所謂的XXX是OOO的子弟兵的說法存在04/29 18:19

21^F→godivan:我認為是否為正式部隊先決條件是否是效忠於國家而非04/29 18:35

22^F→godivan:效忠於個人或政黨04/29 18:35

25^F→godivan:我的概念是1.是否效忠於plant而非Zaft(是否國家化?)04/29 19:22

31^F→godivan:問題是那不是派系問題是擺明的我效忠的不是國家是個04/29 19:26

32^F→godivan:人或政黨04/29 19:26

34^F→godivan:1949年以前的國軍就是可能下達的命令是根本不甩04/29 19:28

35^F→godivan:拿使用國家資源來說明OOO是正式軍隊我真的認為很怪04/29 19:29

37^F→godivan:效忠個人或政黨跟政黨是否效忠於國家是兩回事吧?04/29 19:41

42^F→godivan:先不說其他的有演出來的阿斯蘭很明顯參軍是要報仇吧?04/29 19:55

43^F→godivan:這不就是跟你講的有違背了?04/29 19:56

46^F→godivan:Seed有一回就有演到阿斯蘭參軍的動機了......04/29 19:58

50^F→godivan:效忠國家跟效忠個人or黨派可以參考銀英的巴米利恩會戰的楊04/29 20:01

51^F→godivan:接收到政府要求楊艦隊投降的那段04/29 20:01

52^F→godivan:你就可以知道這兩個差異在哪裡了04/29 20:01

54^F→godivan:我舉的國軍對外就真的只有"中華民國軍的旗號"04/29 20:03

55^F→godivan:但是實際上在那時候的那些派閥軍很有可能把中華民國的命令04/29 20:04

56^F→godivan:直接置之不理04/29 20:04

59^F→godivan:我講的是北伐結束後的事情.....04/29 20:27

60^F→godivan:我想你應該有讀過中原大戰怎麼爆發的04/29 20:28

63^F→godivan:我要講的已經講很多遍了 Zaft軍是否是效忠於個人還是政黨04/29 20:47

64^F→godivan:不會因為只有黨政軍合一就可以畫上等號04/29 20:47

65^F→godivan:舉例來講在Seed後期的克萊茵派很明顯地要說是效忠於Plant04/29 20:47

66^F→godivan:是有問題的04/29 20:47

67^F→godivan:補充 Zaft軍裡的克萊茵派04/29 20:48

68^F→godivan:至少他們說盜機體就盜機體說繞跑藏起來就藏起來04/29 20:48

69^F→godivan:根本就是只效忠於拉克斯.克萊茵而不是plant04/29 20:49

72^F→godivan:.......................04/29 20:56

74^F→godivan:我沒說不能內鬥我只是說擺明著非效忠於Plant04/29 20:57

75^F→godivan:Plant的命令是否能對它們有效還是個疑問呢04/29 20:57

76^F→godivan:總而言之我認為黨軍是否可以當作是一個國家的正式軍隊是04/29 20:58

77^F→godivan:有疑問的---即使使用的資源是來自於國家,國家只有那支軍隊04/29 20:58

81^F→godivan:不過你講的聯邦軍本身就是國家化的吧?04/29 21:15

82^F→godivan:但是Zaft軍的定位是黨軍我的意思是否能等同於Plant軍04/29 21:16

[心得] 追悼CE偉大政治家--吉伯特.杜蘭朵

[ GUNDAM ]39 留言, 推噓總分: -6

作者: kobaylin - 發表於 2013/04/26 23:48(12年前)

16^F噓godivan:你要美化議長要到什麼時候?不是反基拉等人他就很偉大04/27 20:34

17^F噓godivan:講難聽一點拉克斯在黑杜蘭朵也沒有多白啦04/27 20:37

18^F→godivan:還說我扣你帽子自己良心摸摸吧04/27 20:38

首頁

尾頁