作者查詢 / godivan
作者 godivan 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共22則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部C_Chat27545GirlsFront17856historia7953DummyHistory3997Falcom3125WOW2455Warfare2091Hearthstone1929Suckcomic1874SAN1307LightNovel1041WarringState631Chan_Mou459CODE_GEASS442MemoriesOff437Gossiping341GUNDAM341C_ChatBM277Haruhi202Japandrama132TypeMoon132DaCapo113KanColle112Nanoha111KenAkamatsu102Sangokumusou92HatePolitics87MdnCNhistory79SuckcomicBM64PublicIssue43GatoShoji42Shana37BLEACH36C_Question36PSP-PSV30AC_In26HwangYih25Kindaichi_Q25Teacher22Kawashita21H-GAME17MH17SchoolRumble17BoardGame16C_CenterWork16movie16ONLINE16Sub_GMobile16SWORD16MobileComm15LeafKey14Violation13C_GenreBoard11TANAKA11NSwitch10Rozen_Maiden10TW-history9WindFantasy9Expansion078HisService8JapanHistory8Shokugeki8HI_3rd7Marginalman7MiHoYo7Hayate6Koei6L_SecretGard6Nintendo6SYSOP6PlayStation5Sucknovels5Akimine4C_BOO4PokeMon4ShamanKing4XBOX4CFantasy3cksh80th3193CLAMP3FAIRYTAIL3gallantry3Ocean3Oh-GREAT3Suckgame3YuanChuang3AC_Music2ArakawaCow2Arknights2AzurLane2ck55th3272cksh81st3032DeathNote2DIABLO2Emulator2FinalFantasy2Gintama2iOS2MyLittlePony2NARUTO2RealPlaying2RumikoTWorld2Vocaloid2YUGIOH2AGO1Ancient1Anti-ramp1C_WorkBoard1CHING1Conan1CrossStrait1CTSH923011CVS1DIGIMON1DragonBall1Dynasty1EAseries1eWriter1fastfood1FCU_ECON_93B1FireEmblem1FreeBuffet1Galaxy1GetBackers1HateP_Picket1HSNU_10101HSNU_8201Hunter1japanavgirls1JP_Custom1Kojima1Magic1MetalGear1model1NCCU03_LAND1NitroPlus1Oversea_Job1painting1pal1PttHistory1PushDoll1PuzzleDragon1PVC-GK1SAN-YanYi1SF1SRW1StarTrek1Steam1Sub_GOnline1SUZUKA1TalesSeries1TigerBlue1Touhou1Wargame1Wrestle1Yabuki1ZeroTsukaima1<< 收起看板(157)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
68F推: @zeumax,就一堆嘴巴喊民主實際上面對反對或不投給自己11/27 06:49
69F→: 支持的人全都認為他們沒投票資格11/27 06:50
70F推: 小抄誰都有,講這個有意義?11/27 06:52
79F推: 小抄可以說成買票,嗯11/27 08:00
80F推: 不能說自己代表多數就反指素質問題,嗯11/27 08:03
81F→: 綁大選問當今執政者,是他們開先例11/27 08:04
85F推: 問題在於,綁大選是「第一次」嗎?11/27 08:11
86F→: 至少從八年前就開始綁大選不是?11/27 08:12
89F推: 八年前現在的執政黨就再吹公投多美妙。更正,十年前公投11/27 08:15
90F→: 吵的很凶的時候11/27 08:15
8F→:我看不出來那個是什麼07/17 23:35
9F→:這兩張是一樣的 我看是解釋不一樣07/17 23:36
14F→:不過這種應該上法院的時候會出現吧07/17 23:38
24F推:總而言之就是看法官是採信誰的說法07/17 23:41
28F→:事實上 女學生在法庭上是沒有任何發言權07/17 23:42
30F→:女學生的發言頂多是可以挽回社會的信譽 但是在法庭裡面...07/17 23:43
31F→:那位是16以上還可以 問題是他是國中生...07/17 23:43
42F→:重點不是學生 而是她14歲發言權根本沒有...07/17 23:47
49F→:也就是說只有那位女學生說沒有照片解析也沒有才算07/17 23:48
51F→:不過我認為法官應該會去作解析...07/17 23:49
56F→:我只能說等解析出來再說07/17 23:51
62F推:誣告認定是很嚴了...07/17 23:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁