[申訴] [公告] defendant申訴案之判決

看板SuckcomicBM作者defendant (被告)時間11年前 (2013/04/15 18:09)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

您好，很開心板主了解了這句話的原意，且認同事實上這句話並無違規之處，沒有將規定硬套在所有不同情形的狀況上。然根據板主所說，申訴被拒的理由是推文時並沒有詳細說明動畫的特點，可能導致板友誤會。我並沒有盡到詳細說明的責任，所以維持原判。我不同意板主判決，並覺得這是不可理喻的。首先，此次推文的對象是原po，因此此次推文是以對象看過此動畫為前提，當然，對其他閱讀對象也是如此，因此沒有詳細說明我想是可以的，因為我們都彼此都以這前提對話。再者，雖然我不清楚板主到底對推文抱持著什麼樣的期望，但是要求每個推文皆要詳細說明這個作品，並闡述自己為何這樣講(就像是我上篇申訴文一樣上百字的說明)，務求任何板眾，不管有沒有看過這部動畫的人都不誤會我的意思，那時在是對推文很差勁的期望。或許發文需承擔起這責任，但推文實在不需要承擔隨時都要擔心自己解釋不夠清楚，或因為別人誤會自己的話就要吃上兩隻警告的責任。最後，既然推文事實上是無違規的疑慮，我認為應就事實判決，而非以可能有板眾會誤會我推文這種一點也不具體的理由--這種人是不是存在，有多少都隨便人解釋--拒絕平反。我所期望的與上個訴求相同，撤回懲處，並在漫吐板說明為何撤回懲處。 ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : 三、理由 : ─────────────────────────────────────── : 一、根據板規3-5，護航時不得以現實情形硬要讀者忽略漫畫不合理處；畢竟就算情況 : 「為真也不代表此情形合理，即使合理也不代表在與其類比的漫畫中合理」。 : 亦及若板友欲以現實情況為護航的理論基礎，應確實佐證其言論並提供合理之類比 : 關係。而不是以現實情況硬要忽略漫畫中不合理之處。 : 二、雖然defendant板友在#1HQQL4Qw (SuckcomicBM)說明「惡之華動畫用真人演出再予 : 以動畫化，因此極為貼近真實世界，這是風格。」；但此時護航根據並不是直接以 : 「現實情況」硬要讀者忽略，而是用現實情況佐證其為「作品的風格」，以此論述 : 自然不會有違規的疑慮。 : 然而板友在原文【#1HPIHCSZ (Suckcomic)】中僅表示「真實世界的人就是長這樣」 : 而後並無其他具體說明，此段推文已經具有明確違規的事實。若非經過此次上訴， : 其他大眾根本不會知道d板友的意思究竟如何，只會看見您以現實的人物都是這樣而 : 要吐槽者「醒醒」；這當然是明確的違規，由此判罰並無不妥，因此維持原判。 : 所以若板友此次推文並無惡意，則希望板友下次護航時能夠有更完整與合理的論述 : 這樣不但不會違規，其他板友也可增廣見聞，對大家也都是好事一樁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.43

推

Gemani

04/15 18:46, , 1^F

04/15 18:46, 1^F

→

godivan

04/15 19:35, , 2^F

04/15 19:35, 2^F

→

godivan

04/15 19:35, , 3^F

04/15 19:35, 3^F