作者查詢 / garyroc
作者 garyroc 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:CFantasy
看板排序:
全部Gossiping976C_Chat900WomenTalk665PC_Shopping457Steam429movie388MobileComm334LoL149PlayStation127marriage95Boy-Girl92CFantasy80WOW70car56MH55Tech_Job51PathofExile47Key_Mou_Pad40XBOX38DIABLO34KoreaStar34NBA33Ame_Casual29AC_In25LCD25OverWatch23joke18Old-Games17Shadowverse17Military15StupidClown14Baseball13Jeans9Magic9PuzzleDragon9Stock7TW-language7Christianity6e-shopping6BlizzHeroes5DigiCurrency5EAseries5hardware5marvel5Militarylife5nb-shopping4FCBayern3HatePolitics3BaseballXXXX2Catholic2China-Drama2MAC2OverClocking2Wine2YOLO2shoes1<< 收起看板(56)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
56F→: 拿來滿足中國人打鬼子情節的角色,出現在赤心真的瞬08/08 12:38
57F→: 間有low掉的感覺08/08 12:38
45F→: 我也覺得是版友崩潰耶...戳日本在cchat都不會這樣,04/12 20:40
46F→: 這邊就直接自我說服然後自我審查04/12 20:40
47F→: 自古小說就能夠很清晰的表現一地的文化04/12 20:42
125F→: 等一下,幾大古文明的西方說法一直都沒中國,是民初12/31 13:30
126F→: 學者自己夾私貨把中國並列進去不是常識嗎?12/31 13:30
127F→: 怎麼到你這邊,變成什麼5000年是西方研究的對岸農場12/31 13:31
128F→: 說法,你確定你不是農場看多看到自己都信了?12/31 13:31
147F→: 台灣有人類的歷史到石器去了,只算有文獻的也數百年12/31 13:23
148F→: 了,整天在那邊偷換概念是有多自卑阿...12/31 13:23
466F→: 真的,身為真的從社科院畢業的人,看到樓上談論各種07/02 12:23
467F→: 社會學術語居然是去wiki查,結論是大家都有xx主義,07/02 12:23
468F→: 不能批中國,真的很好奇他們是真的對社科有理解,還07/02 12:23
469F→: 是只是被某種價值影響...07/02 12:23
470F→: 順帶一題,意識型態ideology其實是中國的政治課翻譯07/02 12:25
471F→: ,台灣這邊的翻譯說出來很多人應該都很驚訝,“思想07/02 12:25
472F→: ”“政治思想”07/02 12:25
473F→: 我不覺得樓上的人真的有認知到意識型態跟思想只是同07/02 12:28
474F→: 個術語的不同翻譯這件事,而是聽到“思想”,就直覺07/02 12:29
475F→: 反射要尊重人人思想,是正向詞,聽到“意識型態”,07/02 12:29
476F→: 就直覺反射是負面詞,不要有比較好,本質上根本就沒07/02 12:29
477F→: 有獨立思考07/02 12:29
478F→: 而是自己根本就沒想法,其他人告訴你什麼就信什麼07/02 12:30
481F→: 很遺憾,現實中就是大家只會比較關注自己想關注的,07/02 12:41
482F→: 同時中國就是大家想關注的點,同時問題來了,例如全07/02 12:41
483F→: 世界都有童妓問題,但如果有一篇文章是在說日本的未07/02 12:41
484F→: 成年援交,而沒有提到泰國童妓,也沒有提到台灣早年07/02 12:41
485F→: 的賣女兒現象,如果有人跳出說,“批評日本沒問題但07/02 12:41
486F→: 某些人就是只批評日本,全世界明明都有”,你的直覺07/02 12:41
487F→: 感受是經不起批評,還是他說的真對?07/02 12:41
488F→: 我的意思不是說你的想法是錯的,而是想提出情境讓你07/02 12:53
489F→: 思考“我為什麼會這麼想?真的是我這麼想?”這件事07/02 12:53
490F→: ,全世界都有的現象,當然不要只放大中國,但問題又07/02 12:53
491F→: 來了,如果改成問你小孩犯錯時說其他人也這樣作時,07/02 12:54
492F→: 你要如何教導?是不是直覺是其他人怎麼作不能當作自07/02 12:54
493F→: 己作的藉口?還有經典的其他人吃屎跳樓你也要作嗎的07/02 12:54
494F→: 家長爛比喻?07/02 12:54
498F→: 為什麼思想跟意識型態明明是同一術語的翻譯卻感受完07/02 12:59
499F→: 全不同,還有不要批中國,全世界都這樣作,跟要小孩07/02 12:59
500F→: 不能拿其他人作當藉口這兩種完全相反的做法卻同時都07/02 12:59
501F→: 是“直覺”的想法,發現其實大部分人想法都是出自其07/02 12:59
502F→: 他人灌輸的價值,卻都會以為是自己的思考結果這件事07/02 12:59
503F→: 了嗎?07/02 12:59
510F→: 你不用試著說服我,你只要能在現實中試著把以上論點07/02 13:05
511F→: “講述日本神待少女的新聞對日本真有偏見,怎不提東07/02 13:05
512F→: 南亞雛妓,東歐人口買賣”,完封不動闡述給一個旁人07/02 13:05
513F→: 就知道問題了,為什麼自己會說不出口07/02 13:05
517F→: 因為你自己也知道這樣的說法在旁人眼裡就是“怪怪”07/02 13:06
518F→: 的07/02 13:06
527F→: 再説一次,ideology就只是翻譯問題,你會認為沒抽離07/02 13:28
528F→: 立場是一種負面的東西叫做意識型態,但你會聯想到一07/02 13:28
529F→: 個正面的翻譯叫做“思想”,甚至說的出口“大家不要07/02 13:28
530F→: 有思想”,“沒抽離立場就是思想阿”,這些違反你另07/02 13:28
531F→: 一個直覺的話嗎?07/02 13:28
532F→: 還有“人人有各自思想無法理想性討論”07/02 13:29
533F→: 為什麼同個東西可以依照不同的稱呼,不同的解釋,給07/02 13:31
534F→: 你完全相反的想法,這就是我最開始想說的,大部份的07/02 13:31
535F→: 人很難理解自認自己思考的結果,其實只是別人灌輸的07/02 13:31
536F→: 價值觀這件事07/02 13:31
541F→: 美帝灌輸你“政治思想”,就是尊重人人思想歧異,中07/02 13:35
542F→: 國灌輸你“意識型態”,就是有想法就會對抗,所以人07/02 13:35
543F→: 人不要有各自思想,彼此對抗,本質上都不是自己思考07/02 13:35
544F→: 出的結果,而是在照搬別人告訴你的定義07/02 13:35
547F→: 有一派的人真的是這樣看待教育喔07/02 13:43
29F推: 我看過有文章在考據靠北的語源本字,可以追到古代,06/01 14:49
30F→: 孔子用當時的語言罵類似靠北的東西還真有可能06/01 14:49
31F→: 林北也是06/01 14:50
135F→: 在我上大學後,第一堂課就有被教授告誡,要質疑一切,培06/16 13:03
136F→: 養批評性思考06/16 13:03
137F→: 不過台灣大多輕文重理,我離開同溫層後才發現文組培養出06/16 13:06
138F→: 來的思考模式是社會大眾普遍沒想過的06/16 13:06
139F→: 你提到的美的價值觀的形成是社會學,其實高中公民就有上06/16 13:07
140F→: 過了06/16 13:07
141F推: 你現在的問題是沒辦法分類你產生的思考疑惑,還處在批判06/16 13:13
142F→: 思考剛萌芽的時期,所以沒辦法準確的形容你的想法06/16 13:13
143F→: 但其實在文組大學,你提出的每個疑惑都有在相對應的學科06/16 13:15
144F→: 有對應的稱呼06/16 13:15
145F→: 關鍵字:批判性思考、媒體識讀、審美觀的形成06/16 13:17
146F推: 結論是你把不同的東西混在一起了06/16 13:20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁