作者查詢 / garyroc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 garyroc 在 PTT [ AC_In ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：AC_In

首頁

尾頁

[ AC_In ]105 留言, 推噓總分: +16

作者: thegiver210 - 發表於 2021/06/05 21:40(4年前)

76^F→garyroc: 建議樓上護航支語的去看06/10 11:20

77^F→garyroc: 朱宥勳使出人生攻擊! 的頻道，他裡面有提到的就是中國用06/10 11:20

78^F→garyroc: 語的問題是在於“語感粗糙”06/10 11:20

79^F→garyroc: 像是屏蔽是理工用語的翻譯，對岸普遍用詞詞彙少，所以就06/10 11:24

80^F→garyroc: 把這詞的意思延伸再延伸，變成一詞多用，以寫文章的角度06/10 11:24

81^F→garyroc: 看，就會像是外國人看我們單字少寫出的英文文章那樣，用06/10 11:24

82^F→garyroc: 詞單一重複，且非常不精確06/10 11:24

83^F→garyroc: 舉例來說像是“配置”，以往台灣只有在資源分配的語境才06/10 11:30

84^F→garyroc: 會用這詞，現在被對岸延伸成“配備” “規格” “設定”06/10 11:30

85^F→garyroc: “分配” “組成”的意思，所以你會發現文章中讀到“配置06/10 11:30

86^F→garyroc: ”時，會有一種隱隱的彆扭感，總會覺得怪怪的，又想不出06/10 11:30

87^F→garyroc: 有什麼其他用法，那就是“語感粗糙”習慣了，所以用詞也06/10 11:30

88^F→garyroc: 單一化了06/10 11:30

94^F→garyroc: 教育部沒禁止注音文跟錯字，難道ptt就不禁注音文，不虛錯06/10 16:32

95^F→garyroc: 用詞錯字了？06/10 16:32

96^F→garyroc: 樓上莫非語感粗糙外，邏輯也壞了？06/10 16:32

97^F→garyroc: 支語某些一詞多用，把原意延伸太遠，跟錯用詞有什麼差別06/10 16:37

98^F→garyroc: ？難到以前有人人酸“迷思”亂用，你也會跟著護航？怎麼06/10 16:37

99^F→garyroc: 現在錯用詞只要中國人也會用，就不是錯用詞了？這邏輯已06/10 16:38

100^F→garyroc: 經不是反不反中，而是中國詞有特權了吧？06/10 16:38

101^F→garyroc: 我真心不信那些護航支語的人以前會護航注音文跟迷思和再06/10 16:40

102^F→garyroc: 在不分，也沒聽過什麼迷思警察，注音文警察06/10 16:40

103^F→garyroc: 再在警察06/10 16:40

104^F→garyroc: 但現在卻發明支語警察，反過來偷換概念，好像糾正的人才06/10 16:42

105^F→garyroc: 錯了一樣06/10 16:42

首頁

尾頁