作者查詢 / francej
作者 francej 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共784則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
2F→:這就跟再問說SAP證照有沒有用是一樣意思吧08/14 22:03
3F→:如果他持續壯大的話,應該不會白學啊08/14 22:04
4F→:懂SAP去大企業的工作不見得會輸寫Android的吧08/14 22:05
6F→:五萬美金門檻太低了 除非你對於住精華地段豪宅+開名車+送07/21 11:52
7F→:小孩出國念哈佛+遊山玩水 完全不會動心07/21 11:53
1F→:ACM高手應該都出國 現在可能是在Apple, Google, Facebook07/17 21:10
2F→:一年可以賺五百萬台幣07/17 21:10
3F→:寫CAD Tool在美國老實說並沒有特別賺 你沒看大廠都在併購07/17 21:11
4F→:了07/17 21:12
5F→:留在台灣的高手很多可能是自己想創業之類的...志向自然也07/17 21:12
6F→:就不是去當個小小工程師囉07/17 21:13
12F→:台灣的薪資水平不值得去鑽研囉 call call api唬唬老闆就05/31 00:06
13F→:夠囉 何必當奴才幫無良資方賣命呢05/31 00:07
4F→:台灣得先搞出個Google or FB才需要煩惱bigdata吧05/14 19:18
5F→:不然真的是唬爛成分居多囉 手上的資料量明明用10年前的05/14 19:19
6F→:Oracle DB就可以跑得好好的 根本沒必要去跟人家趕流行05/14 19:20
14F→:BigData如果是真的 那對台灣硬體廠商不是好消息05/15 01:06
15F→:因為這樣以後大家都用國外的雲端服務 硬體廠商利潤更低05/15 01:06
16F→:如果BigData是假的 買台server照樣跑得嚇嚇叫 那我們的05/15 01:07
17F→:廠商或還可以喘息一下05/15 01:07
55F→:如果只是高速電腦中心能處理的資料量我覺得都不能算大資料05/15 22:01
56F→:不然所謂的大資料問題..二十年前就存在啦 (國高1993成立的05/15 22:03
57F→:國高也是一堆cluster, 也有supercomputer (超強的server)05/15 22:03
58F→:我相信數十GB,甚至數千GB這種資料量國高的設備老早就能夠05/15 22:04
59F→:輕鬆應付了..05/15 22:04
60F→:如果是好奇scaling out能做到甚麼境界..這不應該是已經研05/15 22:07
61F→:究了好幾十年的平行處理早該回答的問題了嗎? 還是說真有05/15 22:08
62F→:甚麼新的議題在裡面??05/15 22:08
70F→:那不禁令人好奇Google, Yahoo, FB是怎麼活到今天的05/16 01:26
71F→:也許它們沒有處理bigdata需求? 也許他們特別有錢都是用超05/16 01:27
72F→:級電腦,而非外界傳言的也是用平民級cluster?05/16 01:27
73F→:以學術研究的角度的確可以去探討某複雜演算法對上大資料05/16 01:29
74F→:可能會有甚麼情況跟需要的變化 但以"商業"實務角度來說05/16 01:30
75F→:是否真會make difference就值得商榷囉 事實上很多領域都05/16 01:31
76F→:有類似的問題...倒也不是只針對bigdata05/16 01:31
97F→:那這樣說來幾千年前就有大資料的問題了 那時候只有算盤05/17 00:13
98F→:幾千年前也一樣有資料velocity跟veracity的問題吧(如果說05/17 00:16
99F→:一切都用相對當下的計算資源和科技來看的話)05/17 00:16
1F→:台灣軟體產業競爭力的問題關鍵並不在於個人技術04/13 23:50
2F→:我們不是沒有高手 只是高手多半無處發揮 看得開的高手04/13 23:52
3F→:都在美國(MS Google Apple) or 對岸發展了04/13 23:52
27F→:台灣即便有同google資料中心同樣省電的硬體還是沒有搞頭的03/25 12:18
28F→:因為上面的軟體我們根本寫不出來XD 一堆超省電的server03/25 12:19
29F→:對我們而言也只是積灰塵,養蚊子而已03/25 12:19
30F→:當然是可以靠賣硬體給google賺錢就是了. 但利潤恐怕不高吧03/25 12:20
5F→:在台灣這很正常. 在美國那些軟體大廠沒看過這樣的.02/02 23:46
6F→:國外大廠的情況是面試官會當場電你,測你真實力02/02 23:48
7F→:老師要看作業程式碼是ok的 (不然他憑甚麼判斷說你是不是01/20 19:34
10F→:的). 但如果老師把這程式碼或背後的一些創意點子在未經01/20 19:35
11F→:同意的情況下移作他用,是可以提告的 (證據要留充分)01/20 19:35
1F→:有些時候這種專業性很高的東西旁人也很難去評斷說是否有01/19 23:24
2F→:價值. 但只能希望說政府真的有在監督說計畫是否真的有01/19 23:25
3F→:impact. 拿了那麼多錢,如果只是換來一堆paper跟沒有甚麼01/19 23:27
4F→:用的專利及假技轉等等的.01/19 23:27
5F→:就真的是非常不好的一件事情.01/19 23:29