[請益] 老師有權利拿到創作型程式的原始碼嗎

看板Soft_Job作者 (DaYo)時間13年前 (2013/01/20 19:21), 編輯推噓24(24推 0噓 56→)
留言80則, 33人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
各位前輩應該對於智慧財產權比較懂 想請問一下 一般來說若是繳交演算法的實作程式碼還可接受 但有學弟修台科校內 android 的課程 期末project竟要求提供原始可執行的程式碼 還要操作說明、系統說明、程式碼還要注解 怎麼聽起來都怪怪的，感覺很不正常。 學弟打算怎麼處理不是重點 我個人比較好奇老師 可以用帶有脅迫性質的成績來換程式碼嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.122.147
推
01/20 19:31, , 1F
老師當然有權力拿作業的原始碼，叫你加註解也是他的權力，
01/20 19:31, 1F
→
01/20 19:32, , 2F
不然老師怎麼知道那是不是你自己寫的程式碼？你用買的或抄的?
01/20 19:32, 2F
→
01/20 19:32, , 3F
老師還可以拿程式碼叫你當場一行一行說明給他聽，以證明那是
01/20 19:32, 3F
→
01/20 19:32, , 4F
你寫的。我完全不認為這種要求有什麼錯誤，除非老師把你的程
01/20 19:32, 4F
→
01/20 19:32, , 5F
式碼拿去賣，那就是他的錯。
01/20 19:32, 5F
→
01/20 19:33, , 6F
而且何謂脅迫？不交程式碼就被當嗎？那你就不要修啊。
01/20 19:33, 6F
→
01/20 19:34, , 7F
老師要看作業程式碼是ok的 (不然他憑甚麼判斷說你是不是
01/20 19:34, 7F
→
01/20 19:34, , 8F
寫完程式交出去不附上說明和系統啥的有的沒的，你想拿到什麼
01/20 19:34, 8F
→
01/20 19:35, , 9F
分數啊？
01/20 19:35, 9F
→
01/20 19:35, , 10F
的). 但如果老師把這程式碼或背後的一些創意點子在未經
01/20 19:35, 10F
→
01/20 19:35, , 11F
同意的情況下移作他用,是可以提告的 (證據要留充分)
01/20 19:35, 11F
推
01/20 19:37, , 12F
1. 開一個 google code
01/20 19:37, 12F
→
01/20 19:37, , 13F
2. 授權選 GPL, 把東西都放上去
01/20 19:37, 13F
→
01/20 19:38, , 14F
然後就可以給老師看囉
01/20 19:38, 14F
→
01/20 19:43, , 15F
其實看注解，看程式的架構 也可以是評分重點之一
01/20 19:43, 15F
→
01/20 19:44, , 16F
給操作說明、系統說明這也點也不為過吧 不然怎知怎玩
01/20 19:44, 16F
→
01/20 19:45, , 17F
除非是什麼很了不起的作品,不然真的只是想太多而已...
01/20 19:45, 17F
推
01/20 19:50, , 18F
我就認識有老師為了避嫌 程式作業只demo不收原始碼
01/20 19:50, 18F
→
01/20 19:50, , 19F
還有不看程式碼,只看作品 高手也是能寫出一樣東西..
01/20 19:50, 19F
→
01/20 20:07, , 20F
聽起來都很正常阿 課不是都不爽不要修嗎?
01/20 20:07, 20F
推
01/20 20:08, , 21F
這不是很正常嗎? 通常作品好到可以商業化 那也很少數
01/20 20:08, 21F
→
01/20 20:42, , 22F
就算好到可以商業化~也要經得起考驗~很多人看看別人的作品
01/20 20:42, 22F
→
01/20 20:43, , 23F
沒多久就能寫一個出來~如果對方又有廣大的行銷~就更吃虧
01/20 20:43, 23F
推
01/20 21:16, , 24F
本來FYP就不要度拿production scale的東西上來吧...
01/20 21:16, 24F
→
01/20 21:18, , 25F
那種程度的程式他們愛抄就隨便好了...
01/20 21:18, 25F
→
01/20 21:26, , 26F
我以前的論文繳交學校也有要求要附耶
01/20 21:26, 26F
推
01/20 21:29, , 27F
你去看3D遊戲設計的課 每個 project 還不是有附 code
01/20 21:29, 27F
→
01/20 21:33, , 28F
http://0rz.tw/mvroj 最下面有 result
01/20 21:33, 28F
→
01/20 21:33, , 29F
之前每一屆的code被有被留著 這很奇怪嗎？
01/20 21:33, 29F
推
01/20 21:41, , 30F
很正常吧 怕你交版本阿
01/20 21:41, 30F
推
01/20 22:24, , 31F
擔心這個那你就不能念研究所了，臺灣有一個地方好像跟美國
01/20 22:24, 31F
→
01/20 22:25, , 32F
不同。你的研究版權恐怕不是你的。而且千萬別牽保密條款
01/20 22:25, 32F
→
01/20 22:26, , 33F
因為這種不平等條款等於要你讓教授自由抄襲你的智慧財產
01/20 22:26, 33F
→
01/20 22:27, , 34F
當然不公平條款在法律上本來就不成立。他就是嚇嚇不懂事的
01/20 22:27, 34F
→
01/20 22:28, , 35F
小朋友，要你自己摸摸鼻子，倒霉吃虧。千萬注意哪種別人家
01/20 22:28, 35F
→
01/20 22:28, , 36F
是說，我覺得挺正常的...XD
01/20 22:28, 36F
→
01/20 22:29, , 37F
小孩子死不完想法的教授...如果你會擔心這些可能發生的話..
01/20 22:29, 37F
推
01/20 22:30, , 38F
1.作業不給原始碼/註解，給個屁啊? 2.以為自己是天才?
01/20 22:30, 38F
→
01/20 22:30, , 39F
作業會那麼有價值? 真了不起，天才的話，出來隨便做也好
01/20 22:30, 39F
→
01/20 22:30, , 40F
幾個啊，不懂有什麼好介意的...........
01/20 22:30, 40F
推
01/20 22:30, , 41F
如果覺得可行，那先去申請專利看看會不會被打槍 :P
01/20 22:30, 41F
→
01/20 22:30, , 42F
怪了，你是寫程式的嗎? 寫程式的作業給原始碼不是常識嗎?
01/20 22:30, 42F
推
01/20 22:31, , 43F
多認識幾個律師不吃虧
01/20 22:31, 43F
→
01/20 22:40, , 44F
之前唸大學交程式作業都要交程式碼，後來研究所的程式
01/20 22:40, 44F
→
01/20 22:41, , 45F
則都不用交程式碼，都只要交Demo然後交N頁資料
01/20 22:41, 45F
→
01/20 22:41, , 46F
其中Android則是上傳到play，看下載量和Feedback來評分
01/20 22:41, 46F
→
01/20 22:45, , 47F
不過就算我拿到了Facebook的原始碼我也架不出現在的
01/20 22:45, 47F
→
01/20 22:45, , 48F
Facebook, 哈
01/20 22:45, 48F
→
01/20 22:46, , 49F
你懂了PageRank，和HITS 等等，不代表你架的出google
01/20 22:46, 49F
推
01/21 00:06, , 50F
為什麼不行...寫說明寫註解也是一種訓練啊..
01/21 00:06, 50F
推
01/21 00:13, , 51F
看你的碼跟偷你的碼是兩回事。
01/21 00:13, 51F
→
01/21 00:21, , 52F
不過有複雜嗎？不然知道你的概念，重寫一個就好了 哪需用拿
01/21 00:21, 52F
→
01/21 00:22, , 53F
哪需要拿到原始碼
01/21 00:22, 53F
→
01/21 00:24, , 54F
有價值重寫一個就好，沒價值，那也沒人對原始碼有興趣ㄅ
01/21 00:24, 54F
→
01/21 00:28, , 55F
再看一遍你的文章說法，我也覺得怪怪的，真難懂啊XD
01/21 00:28, 55F
推
01/21 00:33, , 56F
真要這麼屌 另寫一個作業版本
01/21 00:33, 56F
推
01/21 01:09, , 57F
多心了，改別人原始碼是軟體工程師最討厭的工作之一。
01/21 01:09, 57F
推
01/21 01:44, , 58F
教授這樣算是手下留情了,不然你得先交出一本文件,code後面再
01/21 01:44, 58F
→
01/21 01:44, , 59F
補上來
01/21 01:44, 59F
→
01/21 01:44, , 60F
文件隨便寫?直接退你件,明年見
01/21 01:44, 60F
推
01/21 02:51, , 61F
在開發過程中，老師如果有給予任何意見而你們也採用了。
01/21 02:51, 61F
→
01/21 02:51, , 62F
這又怎麼算？真那麼害怕不如寫完後直接上GitHub，讓所
01/21 02:51, 62F
→
01/21 02:51, , 63F
有人評論吧！XD
01/21 02:51, 63F
→
01/21 12:27, , 64F
你想多了..改作業哪有不收原始碼的- -
01/21 12:27, 64F
→
01/21 14:47, , 65F
交作業給原始碼很正常吧..請人指導不給人原始碼= =?
01/21 14:47, 65F
推
01/21 15:18, , 66F
這是可以創業或是申請專利的案子嗎？那直接休學就好了嘛
01/21 15:18, 66F
推
01/21 15:22, , 67F
好好奇!原po的學弟是寫出什麼天大有創意的app 這麼寶貝它??
01/21 15:22, 67F
推
01/21 19:06, , 68F
老師:你想給我還不想看勒 文件先拿來再說
01/21 19:06, 68F
→
01/21 19:13, , 69F
沒什麼印象,好像是結合了openGL,作天氣預測的
01/21 19:13, 69F
推
01/21 21:47, , 70F
真是想太多，沒幾個學生寫的 code 有這種價值的
01/21 21:47, 70F
推
01/21 23:39, , 71F
是有點想太多了 我的碩論的code也是給了老師
01/21 23:39, 71F
→
01/21 23:40, , 72F
那篇也在今年拿到了SCI 但我也不覺得有什麼問題
01/21 23:40, 72F
→
01/21 23:41, , 73F
而且改別人的code真的不是本行人會做的事
01/21 23:41, 73F
→
01/21 23:42, , 74F
只要知道原理再重新設計實作會比原型好得太多
01/21 23:42, 74F
推
01/22 00:00, , 75F
我有修這門課老實說我不覺得老師會拿你的程式幹嘛...看
01/22 00:00, 75F
→
01/22 00:01, , 76F
過全班的DEMO根本沒有一個project已經可以拿來上架的..
01/22 00:01, 76F
→
01/22 00:01, , 77F
都還只能算是個"作業"而已=_= 光是看DEMO就能抄出一個
01/22 00:01, 77F
→
01/22 00:02, , 78F
相似度很高的程式了
01/22 00:02, 78F
推
01/22 10:14, , 79F
真的好的就別用來交作業拿去賣 交普普得不就得了
01/22 10:14, 79F
→
01/22 21:21, , 80F
當然是直接創業 作業不用交惹
01/22 21:21, 80F
‣ 更多 scott20144 的文章
文章代碼(AID): #1G-zCSpT (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 scott20144 的文章
文章代碼(AID): #1G-zCSpT (Soft_Job)