Re: [請益] 覺得自己能力不足,我真的適合寫程式嗎?
※ 引述《oneheat (等待)》之銘言:
: → oneheat:domain knowledge很廣,簡單說就是教你怎麼"寫程式" 05/30 16:54
: → oneheat:像是h264 codec, h265 codec,臉部辨識等等的 05/30 16:54
: → oneheat:假設你做多媒體,這些東西不會,那就注定只能作基本的coding 05/30 16:55
: → oneheat:不過更多時候最基本的英文數學和演算法更是重要 05/30 16:56
: → oneheat:雖然很多library會支援,但是懂不懂往往注定一個RD的好壞 05/30 16:56
我承認資工系可貴在某些專業領域的domain knowledge
不過domain knowledge卻不見得是解決問題的必要手段
除非你的工作是某類極專業的核心領域研發或改善
或是自己的興趣在於搞理論搞出什麼嚇死人的東西或學術研究
不然本來在處理問題的態度上 就是盡量避免重打輪子
學習站在巨人的肩膀上去做更高的事情
domain knowledge學得深很好 但是比較建議留在學界
或是想辦法進入真正最高層次的研發單位 不過事實就是
多數的工作的確就是要懂得如何使用api 並且正確使用api
幾乎就足以應付一半以上甚至八成以上的問題
我想不是每一家公司都足以應付 為了一個ocr 花了很長的時間自撰了一個ocr引擎
結果效果還沒比人家現成的好 為了一個3d遊戲 花了鉅資 請人來用domain knowledge
寫一個render引擎 為了播放一段短短的影片 花了數個月的時間 請了高階人才
只是為了撰寫一個h.264 decoder 播放個幾秒的動畫開頭
另外還想請問你 你的工作是什麼性質? 你們公司的OS是自撰的嗎?
你們公司的HTTP server自撰的嗎? 你們公司是google還是微軟?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.105.149
推
05/30 23:28, , 1F
05/30 23:28, 1F
→
05/30 23:44, , 2F
05/30 23:44, 2F
→
05/30 23:45, , 3F
05/30 23:45, 3F
→
05/30 23:45, , 4F
05/30 23:45, 4F
→
05/30 23:46, , 5F
05/30 23:46, 5F
→
05/30 23:47, , 6F
05/30 23:47, 6F
→
05/30 23:53, , 7F
05/30 23:53, 7F
→
05/30 23:53, , 8F
05/30 23:53, 8F
→
05/30 23:54, , 9F
05/30 23:54, 9F
→
05/30 23:54, , 10F
05/30 23:54, 10F
→
05/30 23:57, , 11F
05/30 23:57, 11F
→
05/31 00:06, , 12F
05/31 00:06, 12F
→
05/31 00:07, , 13F
05/31 00:07, 13F
附帶一提 其實比較專業領域的api 沒基礎背景 根本很難正確去使用和設定參數
domain knowledge在這裡有幫助 不過我可不認同說要自己打一套才叫好或是厲害的RD
那個叫 活在公司錢太多 時間太多的RD
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (05/31 00:26)
推
05/31 00:34, , 14F
05/31 00:34, 14F
→
05/31 00:35, , 15F
05/31 00:35, 15F
→
05/31 00:36, , 16F
05/31 00:36, 16F
推
05/31 01:02, , 17F
05/31 01:02, 17F
→
05/31 01:02, , 18F
05/31 01:02, 18F
推
05/31 01:08, , 19F
05/31 01:08, 19F
→
05/31 01:10, , 20F
05/31 01:10, 20F
→
05/31 01:11, , 21F
05/31 01:11, 21F
→
05/31 01:11, , 22F
05/31 01:11, 22F
看你怎麼定義你所謂的domain knowledge 不過通常不夠高深的的東西
會直接稱為"常識"比較多
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (05/31 01:38)
推
05/31 01:42, , 23F
05/31 01:42, 23F
→
05/31 01:43, , 24F
05/31 01:43, 24F
能學多學當然好 但是不用把API或是framework說得那麼不值
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (05/31 01:45)
→
05/31 01:45, , 25F
05/31 01:45, 25F
→
05/31 01:47, , 26F
05/31 01:47, 26F
→
05/31 01:47, , 27F
05/31 01:47, 27F
的確是看哪一行 哪一種工作性質 不過我還真想知道 那些說domain knowledge多重要
會API或是framework皮毛而已的人 自己本身又做哪些工作或是哪些豐光偉業?
純屬好奇 的確有些領域的工作domain knowledge是非常重要的 但是你在那環境嗎?
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (05/31 01:52)
推
05/31 01:50, , 28F
05/31 01:50, 28F
→
05/31 01:51, , 29F
05/31 01:51, 29F
→
05/31 01:52, , 30F
05/31 01:52, 30F
→
05/31 01:53, , 31F
05/31 01:53, 31F
有些東西其實我覺得只是特殊工作下特殊的know how 跟 domain knowledge
的定義似乎有些不同 但是這中間的定義與切割的確有點模糊
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (05/31 02:00)
推
05/31 02:03, , 32F
05/31 02:03, 32F
→
05/31 02:03, , 33F
05/31 02:03, 33F
另外
: → oneheat:domain knowledge很廣,簡單說就是教你怎麼"寫程式" 05/30 16:5
: → oneheat:像是h264 codec, h265 codec,臉部辨識等等的 05/30 16:5
: → oneheat:假設你做多媒體,這些東西不會,那就注定只能作基本的coding 05/30 16:5
基本上不知道oneheat是超級高人,
還是不知道h264 codec, h265 codec撰寫的複雜度,
隨便亂舉子...反正知道我在說啥就會知道 笑
原來不會寫h264 codec, h265 codec叫嫩...這...不知道該說啥
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (05/31 02:09)
還有 31 則推文
還有 1 段內文
推
05/31 09:31, , 65F
05/31 09:31, 65F
→
05/31 09:31, , 66F
05/31 09:31, 66F
→
05/31 09:33, , 67F
05/31 09:33, 67F
→
05/31 09:34, , 68F
05/31 09:34, 68F
推
05/31 09:59, , 69F
05/31 09:59, 69F
→
05/31 10:00, , 70F
05/31 10:00, 70F
→
05/31 10:00, , 71F
05/31 10:00, 71F
→
05/31 10:02, , 72F
05/31 10:02, 72F
推
05/31 10:30, , 73F
05/31 10:30, 73F
→
05/31 10:33, , 74F
05/31 10:33, 74F
→
05/31 10:35, , 75F
05/31 10:35, 75F
→
05/31 10:35, , 76F
05/31 10:35, 76F
→
05/31 10:38, , 77F
05/31 10:38, 77F
推
05/31 10:39, , 78F
05/31 10:39, 78F
→
05/31 10:39, , 79F
05/31 10:39, 79F
推
05/31 11:02, , 80F
05/31 11:02, 80F
推
05/31 11:30, , 81F
05/31 11:30, 81F
→
05/31 11:31, , 82F
05/31 11:31, 82F
→
05/31 11:31, , 83F
05/31 11:31, 83F
→
05/31 11:32, , 84F
05/31 11:32, 84F
→
05/31 11:33, , 85F
05/31 11:33, 85F
→
05/31 11:33, , 86F
05/31 11:33, 86F
→
05/31 11:33, , 87F
05/31 11:33, 87F
推
05/31 11:35, , 88F
05/31 11:35, 88F
→
05/31 11:35, , 89F
05/31 11:35, 89F
→
05/31 11:37, , 90F
05/31 11:37, 90F
→
05/31 11:37, , 91F
05/31 11:37, 91F
推
05/31 12:36, , 92F
05/31 12:36, 92F
→
05/31 12:43, , 93F
05/31 12:43, 93F
→
05/31 12:45, , 94F
05/31 12:45, 94F
→
05/31 12:46, , 95F
05/31 12:46, 95F
→
05/31 13:53, , 96F
05/31 13:53, 96F
→
05/31 13:54, , 97F
05/31 13:54, 97F
→
05/31 13:56, , 98F
05/31 13:56, 98F
推
05/31 14:21, , 99F
05/31 14:21, 99F
→
05/31 14:22, , 100F
05/31 14:22, 100F
推
05/31 17:23, , 101F
05/31 17:23, 101F
→
05/31 17:23, , 102F
05/31 17:23, 102F
推
05/31 17:44, , 103F
05/31 17:44, 103F
推
05/31 17:47, , 104F
05/31 17:47, 104F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):