Fw: [請益]NSC 深耕基礎技術計劃-VM

看板Soft_Job作者ggg12345 (ggg)時間11年前 (2013/01/20 01:50)推噓1(1推 0噓 83→)

留言84則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1G-fHch_ ] 作者: ggg12345 (ggg) 看板: AfterPhD 標題: [請益]NSC 深耕基礎技術計劃-VM 時間: Sat Jan 19 20:41:08 2013 : http://web1.nsc.gov.tw/newwp.aspx?act=Detail&id=402881d039e4827a0139fbac366f00a0&ctunit=31&CtNode=42&mp=1 : 2.國科會「深耕工業基礎技術專案計畫」-研究項目之四大領域(附件).pdf : 深耕工業基礎技術—研究技術領域 : 四、軟體領域 : 10.高階繪圖與視訊軟體技術 : (1)繪圖與視訊技術： : (2)虛擬化伺服器系統容錯技術： : - 在非X86 伺服器上完整支援處理器虛擬化、記憶體虛擬化及輸出/入控制界面虛擬 : 化之虛擬機器服務技術 : - 支援記憶體內容去重覆及壓縮之虛擬化記憶體管理技術 : - 導入虛擬化技術後相對於原本直接運作在實體機器上的效能損耗 : - 虛擬主機容錯轉移而導致的暫時中斷服務等候時間 : - 執行中的應用程式，因容錯轉移而感受到的回應延遲 : (3)分散式資料庫技術： ============================================================================ 理論上, 深耕計劃應該是重要的產業關鍵技術, 但這個題目實在看不出真正的目的. 雖然美國防部曾經出題: 兩個太空中的黑洞撞在一起會怎樣? 但知者皆知那是核融合反應的模擬分析, 是越戰時代避免被反戰份子責難, 假裝表現愛好宇宙真理奄人耳目的把戲. 但這個題目 "非X86 伺服器上完整支援處理器虛擬化" 就不太像配合台灣PC 產業的需求. 倒是在 soft_j 版看過一位台大博生去國外研討會談 ARM cpu 的虛擬化. 想請教這裡的先進, 介紹一下這個深耕計劃項目的目的何在? (李家同教授說這部份不是他提的) 在非X86 伺服器上完整支援處理器虛擬化、記憶體虛擬化及輸出/入控制界面虛擬化之虛擬機器服務技術 ==================== 當年成大電機造Intel MDS相容系統時, 用的技術是用VM Moniter概念做hybrid (Hardware + Software)的 Device Emulater. 東元公司在IBM公司給他 Monitor 訂單後, 不准他再研發 Intel 相容的微電腦系統. 東元雖不能造PC相容系統賣, 但成大已研發了高速的Muti-Processor Bus 及使用 Bus Mapper (相當於 CMU 大學的 CM*)的多處理機. 所以東元曾經請成大孔教授研發改進Apple-II(6502 CPU)電腦用Virtual Machine技術與概念, 採用Apple公司曾經使用過的 Z80cpu card 方式使之能完全模擬 IBM-PC/XT 達到能完全相容執行 MS-DOS 軟體的目的. 這要求遠超過今天的同一CPU 跑不同 OS 的虛擬機技術. 因為當時的 6502CPU 速度慢, 就加用了8086硬體CPU以雙處理機的方式來執行VM虛擬. 當時完成了 AppleII+8086 card. 但 AppleII顯示幕解析度太低, 所以效果如同 AppleII+ Z80卡跑CPM/80的結果. 另一個做法是全亞PA800的Z80CPU +8086CPU, 是以雙處理機透過BUS共用BANK Memory的並行架構, 全亞的電腦可以有高解析度(1024* 800)但使用的是Graphic Processor控制的Bit-Map Mono Display, 她的顯卡是分開的Display Memory(PC之後的NEC 9801就使用那個 Graphic Display Chip), 在顯示的部份不完全相容. 雖然, 這樣做大部份的功能都能相容, 但還需要再進一步改進. 因為是虛擬機的概念就跟今天的某些VM軟體會使用PC/BIOS ROM開機一樣, 所以成大才會有那個跟IBM-PC相容的BIOS-ROM出來. 當年因CPU速度太慢, 所以不做現在 VMware 的事. 這個概念後來就變成了使用不同 Chip Set的相容網卡, 用軟體虛擬多家不同品牌的網卡, 但可使用那個品牌的驅動軟體. 要請教的就是這道題在非X86 伺服器上完整支援處理器虛擬化. 假如雲端伺服器要供醫院系統使用, 台灣最大的問題應是現有的醫院軟體能否照搬不改(或不必大改)的使用? 假如醫院用IBM 的 Power6000 CPU系統, 那這道題應該是台灣的 X86PC堆能否虛擬 Power6000 的系統. 但這樣就跟題目的表達顯然方向不同. 這個技術方案若要配合台灣已有的基礎, 那就是 X86系統應該是host system, 要被虛擬的應該是醫院/銀行理的非X86 guest system, 希望的是那些應用軟體先不要大改就能在 X86PC堆的雲端伺服器上使用才是. 至於虛擬的技術是純軟體還是 Hybrid(軟+硬) 應該不必限制. 雙處理機系統其實是簡單又容易相互支援的. 不曉得出這道題的是否只想配合國外數P, 這怎會是關鍵性的深耕計劃題目? 想請教這板高人, 因為老是被問得實在找不出個合理需求來! 還是關鍵又深耕?

→

francej

01/19 23:24, , 1^F

01/19 23:24, 1^F

→

francej

01/19 23:25, , 2^F

01/19 23:25, 2^F

→

francej

01/19 23:27, , 3^F

01/19 23:27, 3^F

→

francej

01/19 23:27, , 4^F

01/19 23:27, 4^F

→

francej

01/19 23:29, , 5^F

01/19 23:29, 5^F

若是 IBM 的 PowerPC 做的主機系統, 她的系統一直都有VM的技術在內. RISC 技術的 CPU 有很多種, MIPS 是有工作站與主機, ARM 則大多是在小型嵌入式. 若論非X86伺服器, 理論上純軟體VM的代表就是QEMU. 但QEMU一大特點優勢就是她把X86PC的周邊裝置與介面描述的很清楚, 若換個非X86系統其周邊都要重做過. IBM與DEC都幹過用她家的CPU虛擬X86系統, 這兩家的周邊是自己的所以才有QEMU這種Software Emulater模擬PC的周邊但最終要對映到實體周邊( 主要不是X86周邊, 但也可以是X86架構周邊). 若考慮台灣PC產業的需求, 最有價值的當然是拿廉價的PC堆去模擬醫院或銀行的大型主機, 再把主機的原周邊對映到X86PC的實體周邊, 才有競爭優勢. 這是非X86CPU及其周邊系統的虛擬化, 但是是要用X86CPU及其X86周邊來執行. 若要考慮效率, 軟+硬的 Hybrid Approach 就是加入非X86Processor 在X86 架構的硬體裡以雙處理機方式直接執行. 顯示幕與圖形處理器會在用戶端, 若是雲端系統, 這部份就只會有圖形的高端處理是在伺服器, 圖點線宣染的產生則是對映在使用者端實施. 圖形顯示的虛擬化就有可能會出現在較高層介面(如應用層)的高階功能處之解譯. 就台灣的環境與需求言, 應該是異質虛擬機系統的虛擬化與快速有效執行.

→