[閒聊] 台灣DRAM產業的慘敗? CSDN? TWSDN ?

看板Soft_Job作者時間11年前 (2013/04/13 21:32), 編輯推噓1(1018)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
雖然我不是DRAM產業中的員工, 但也曾在報導中看到DRAM產業的失敗原因. 包括不能掌握 關鍵技術, 小規模的廠商多但各自擁抱的技術母廠卻不同, 面臨競爭時難以互相合作, 所 以才會成為三星滅台計劃裡第一個被開槍對象. 身處於軟體業, 對於DRAM產業失敗前的情況卻覺得似曾相識 : 1.一些提供能IT資訊的媒體, 提供的多只是廣告而少有具品質的技術訊息. 但台灣不是沒 有具能力的程式設計師, 只是若都沒聽見這群人的聲音, 這個族群自然難以被重視. 2.雖然軟體的社群還不少, 但卻都很小, 造成資訊的來源太過分散. 光是Ptt上就看過好 幾個不同的社群, 有的寫blog, 有的用facebook, 有的架網站, 各自有各自的平台. 這樣子除了讀者們很難一個個去注意它們的最新消息之外, 對於有心去運作它的人也是一 種傷害, 因為就算你能提供很優良的訊息, 但供給方與需求方還是很容易就擦肩而過, 久 而久之常常就會淪為空轉; 反觀大陸, 有CSDN, 程序員雜誌, 一個統籌各種技術與資訊的 媒體, 基本上光這個網站的東西就很難看完了. 雖然像 CSDN 這樣的規模, 一定是需要有專業的編輯, 有專業的人去經營, 不是那麼容易 做得出來的. 但我想, 既然大陸對於著作權的看法寛容, 那麼若在 "正當防衛" 的情況下 , 去山寨 CSDN, 或 程式員雜誌, 是不是提升台灣軟體產業競爭力的一個辦法? 我知道山寨別人的著作是違法的, 以上純屬個人觀感, 也不一定正確, 但想聽聽大家的意 見, 謝謝. ----- http://www.facebook.com/java.tw ※ 編輯: lgd1008 來自: 36.231.250.128 (04/13 21:53)

04/13 23:50, , 1F
台灣軟體產業競爭力的問題關鍵並不在於個人技術
04/13 23:50, 1F

04/13 23:52, , 2F
我們不是沒有高手 只是高手多半無處發揮 看得開的高手
04/13 23:52, 2F

04/13 23:52, , 3F
都在美國(MS Google Apple) or 對岸發展了
04/13 23:52, 3F

04/14 01:15, , 4F
其實CSDN的資料,很大一部分是Copy別人的blog,再整理出來
04/14 01:15, 4F

04/14 01:16, , 5F
只是大家看得很爽,而且認為有註明出處就算可以了
04/14 01:16, 5F

04/14 01:16, , 6F
但也很多沒寫出處,讓別人以為是作者
04/14 01:16, 6F

04/14 02:26, , 7F
台灣的RD都忙著加班,你要他們搞什麼技術分享?
04/14 02:26, 7F

04/14 04:02, , 8F
對阿~~都當狗在用....
04/14 04:02, 8F

04/14 10:18, , 9F
CSDN盜文一堆,還錯誤百出
04/14 10:18, 9F

04/14 10:39, , 10F
你會覺得 CSDN 文章品質很高看不完? 你是看不懂吧...
04/14 10:39, 10F

04/14 10:40, , 11F
上面的確偶有些原創資料還不錯,但那是作者不錯,但更多的是
04/14 10:40, 11F

04/14 10:40, , 12F
粗製濫造的東西...
04/14 10:40, 12F

04/14 11:02, , 13F
其實還是有有心人, 像之前的 程式人 電子雜誌, 捐出網誌的
04/14 11:02, 13F

04/14 11:02, , 14F
人還不少. 但若是很少人知道該雜誌的內容, 就算短期主辦者
04/14 11:02, 14F

04/14 11:03, , 15F
撐得下去,長期也很難長大.若是能將這類資訊都整理起來, 就
04/14 11:03, 15F

04/14 11:03, , 16F
讓人比較方便與有動力去追踨.
04/14 11:03, 16F

04/14 11:03, , 17F
也許CSDN並沒有完全令人滿意, 但它的確擔任了某個指標性的
04/14 11:03, 17F

04/14 11:04, , 18F
功能.批評容易做起來難, 如果有個像CSDN的東西, 我覺得至
04/14 11:04, 18F

04/14 11:04, , 19F
少對現有的作者與讀者雙方都算是有利可圖.
04/14 11:04, 19F
文章代碼(AID): #1HQLvYDL (Soft_Job)