作者查詢 / eugene0315
作者 eugene0315 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共5131則
限定看板:Geography
看板排序:
全部Geography5131MRT4817TaichungBun1427Aviation1420Railway1287Kaohsiung631TY_Research562Road324movie231Conan103Perfume98Brand75L_LifeInfo47nCoV201931Bus13EuropeTravel10PokeMon10car7HsinTien6NextTopModel3C_Chat2Gossiping2Hotel2Malaysia2travel2gay1<< 收起看板(26)
10F推: 要養也是那些新竹科學園區的公司在養 竹科算中央的稅01/12 08:17
11F→: 收貢獻給中央合理啊 不然憑你新竹那點地價稅跟所得稅01/12 08:17
12F→: 可能連新竹市都養不起01/12 08:17
20F推: 你說的這幾間在新竹以外幾乎都有廠區 你是當這些廠區01/12 11:15
21F→: 都死光是不是? 什麼新竹養其他縣市 別笑死人了01/12 11:15
22F推: 人家也只是蓋在中央扶植的新竹科學園區 論繳稅這些公01/12 11:19
23F→: 司大多繳的也是國稅 跟你新竹一點關係也沒有01/12 11:19
6F推: 回到225席 25%保留給不分區佔57席 平地原住民跟山地01/11 00:31
7F→: 原住民各5席給10席 剩下的分區立委158席依照人口比例01/11 00:31
8F→: 分配給各縣市01/11 00:31
15F推: 中華民國憲法沒上下議院的概念 弄出來台灣人絕對砲你01/11 00:40
16F→: 在增加困擾 一樣要修憲法還不如把席次限制改掉更實際01/11 00:40
53F推: 要看其他單一國會的國家怎麼操作吧 韓國 法國都是能01/11 11:34
54F→: 當台灣的參考範本01/11 11:34
57F推: 喔好吧 我記錯 我以為法國是單一國會01/11 11:38
58F推: 剛剛查了一下 一院制的歐洲國家 北歐五國 葡萄牙 希01/11 11:40
59F→: 臘 剩下的一些東歐國家跟微型國家 好像沒什麼能特別01/11 11:40
60F→: 參照的對象01/11 11:40
30F推: 增減席次看的是整體人口增加的比例決定而非選舉人口01/06 20:58
35F推: 跟選舉人人數有關的 其實是後面的席次選區分配啦...01/06 22:10
18F推: 選區重劃造成的問題 台南市也有啊 東區就硬生生拆兩半01/01 15:23
19F→: 雖然東區綠化的差不多了01/01 15:23
32F推: 你全部拆開一年一次 台灣人的尿性絕對會覺得政府在找01/01 19:53
33F→: 碴01/01 19:53
67F推: 全世界大多數民主國家都有小選區制 最老牌的英國 一01/03 10:14
68F→: 個選區代表的人數也才6萬多 台灣一個選區代表是21萬01/03 10:14
69F→: 怎麼想都是台灣小選區總席次太少01/03 10:14
91F推: 不分區的配置我覺得就維持30%上下也不會太差 我是比01/05 10:10
92F→: 較不懂這裡人怎麼都跟小選區制有仇一樣 整天想砍所有01/05 10:10
93F→: 小選區01/05 10:10
109F推: 都市選區跟鄉村選區本來性質就不一樣 會說幾個里選一01/05 13:34
110F→: 個立委的本來就更莫名其妙 就算是台北市 士林北投跟01/05 13:34
111F→: 中正萬華轄域都有很明顯的差別了 何況花蓮台東這種一01/05 13:34
112F→: 整個縣市都是單一選區的01/05 13:34
118F推: 開放原民選區域立委 同時又保留原民選舉區的話 那等01/05 19:16
119F→: 於是完美貫徹票票不等值欸...01/05 19:16
136F推: 那也要人民有共識要增席才有可能 但台灣政治生態只要01/05 23:27
137F→: 有黨派煽風點火丟點虛實交錯的資訊 基本上就一定不會01/05 23:27
138F→: 過 而且這種修憲難度本來就很高 就算各黨派同意修憲01/05 23:27
139F→: 走到人民那關投票率不到也是浪費時間01/05 23:27
164F推: 動不動就幫別人冠政黨戶籍 才是來噁心人的吧 怎麼不01/07 17:33
165F→: 說有這種覺得別人都在為自己著想的人 這種思維才更加01/07 17:33
166F→: 噁心又俗不可耐01/07 17:33
15F推: 台灣選區的基本原則就是不跨縣市了 草屯併霧峰根本沒12/31 09:20
16F→: 戲 還不如擴增立委席次重新分配12/31 09:20
3F推: 你可能要去隔壁鐵道板問那個 動不動想砍台中以南高鐵12/26 15:24
4F→: 跟新竹以南自強號的交大哥 看他要不要買台直升機通勤12/26 15:24
5F→: 不過直昇機通勤國際上也不是什麼特別案例了吧 我以前12/26 15:25
6F→: 就聽說過巴西聖保羅有這種人了12/26 15:25
26F推: 除非台灣有塞到高速公路走一公里要5分鐘 不然我看不出12/28 17:26
27F→: 這東西的必要性在哪12/28 17:26
29F推: 那換句話說好了 富人如郭台銘都會選擇自己的私人飛機12/28 18:05
30F→: 了 那在台灣空中小黃的意義就很不明啊 更何況還有到12/28 18:05
31F→: 機場跟安檢這回事 加一加下去跟你買高鐵台北左營一趟12/28 18:06
32F→: 的時間差不多 有錢-私人飛機 一般人-高鐵 負擔不起高12/28 18:06
33F→: 鐵-台鐵或客運 空中小黃能找到的客群在台灣能有多少?12/28 18:06
6F推: 金門的實居人口大概只有一半而已12/27 21:19
279F推: 你新竹除了大車站 這幾年也沒提出幾個像樣的交通計畫12/26 15:29
280F→: 是要中央幫什麼? 要幫好歹拿出計畫書去送審 還要中12/26 15:29
281F→: 央來問你新竹要什麼喔? 台北高雄這些更大的都市一樣12/26 15:29
282F→: 提計畫去審 就你新竹懶成這樣?12/26 15:29
121F推: 首都的功能著重在行政 立法跟司法三權 什麼金融科技12/21 22:11
122F→: 根本全都是附加產物 幻想新竹有一個竹科就能什麼都可12/21 22:11
123F→: 以要喔?12/21 22:11
134F推: 交通問題一直以來要考慮的點很多 以立法院而言 台中也12/22 10:10
135F→: 好高雄也好 如果顧慮到宜蘭 花蓮 台東 澎湖 金門 連12/22 10:10
136F→: 江這幾個區域的立委移動 台中跟高雄基本上就是最舟車12/22 10:10
137F→: 勞頓的選項 遷移中部方便的只有西部立委12/22 10:10
152F推: 花蓮立委通常是台鐵或汽車移動吧 北花台鐵不過就2小12/22 11:03
153F→: 時 轎車大概3小時 但如果要去台中 基本交通時間都是12/22 11:03
154F→: 兩倍起跳 飛機台北台中差不多 可是基本上也難配合開會12/22 11:03
155F→: 時間 台東也是一樣 先天地理限制反而台北跟高雄更適合12/22 11:03
156F→: 通勤當天來回12/22 11:03
157F推: 以現在的一般國家而言 能遷幾個部會跟院會離開台北就12/22 11:05
158F→: 已經很難了 韓國也是到後面成本問題也只是遷幾個部會12/22 11:05
159F→: 去世宗 馬來西亞是遷了但也就遷到吉隆坡旁邊 跟台北搬12/22 11:05
160F→: 到桃園沒什麼兩樣12/22 11:05
18F推: 在台灣這個感覺比較像約定成俗吧 很難用什麼理論去解12/24 21:32
19F→: 釋12/24 21:32
76F推: 賴索托跟千里達獨立都是1960年以後的事情了 每個年代12/26 09:34
77F→: 的翻譯都會稍有不一樣12/26 09:34
84F→: Charlotte 的男性英文對應名稱不是Charles或Charlie12/26 15:22
85F→: 嗎?12/26 15:22
2F推: 脫這個字本身沒什麼雅不雅的問題吧 而且這個字用在翻12/25 12:49
3F→: 譯也是行之有年了 單位量詞的品脫也是用這個字 你會12/25 12:49
4F→: 說用品脫當計量單位名稱不雅嗎?12/25 12:49