Re: [新聞] 南投人口「跌跌不休」 總統及立委選

看板Geography作者 (如果)時間3月前 (2024/01/01 03:12), 編輯推噓58(58推 0噓 111→)
留言169則, 26人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
我覺得選制有利形塑兩黨制未必不好 從制衡的角度來看，問題比較可能出在行政立法權同時選舉 現行選制總統立委同時選出，選上之後如果國會過半，直接送總統四年的絕對權力 中間想制衡根本沒有體制內的方法 所以我建議總統跟立委必須間隔2年交錯選舉 最好改成總統地方首長一起選；立委議員一起選 這樣總統上任後如果做不好，他就可能朝小野大導致跛腳，才能真的達成制衡 而且這樣做還有另一個好處，就是終止帶職參選的亂象 議員跑去選立委、立委去選縣市長、市長去選總統 為什麼烙跑這麼普遍？ 因為政客的升等路徑就是這樣啊 偏偏現行選制就是中央地方選舉交錯 那當然議員選上，下次就能接著選立委，立委上可以再選縣市長 給你選上六都市長當然直衝總統大位 釜底抽薪的辦法就是總統跟地方首長一起選 立委跟其他地方選舉一起選，讓行政立法選舉錯開 這樣至少封掉議員跳立委、市長跳總統的路 還可以避免中央地方長期互卡 君不見這幾年不都是中央地方分屬不同黨 那就是因為中央做不好選民只能在地方選舉制裁他 但根本不影響不了執政黨繼續玩四年啊 地方選舉掉再多縣市，我國會還是過半 你在那叫什麼！有用嗎 所以要總統選完隔兩年再選立委 縣市首長選完才選議員 你總統太囂張，我國會直接讓你崩盤，讓你跛腳 縣市長也一樣，讓你議會沒人 遠比在那邊勞民傷財搞罷免有用一百倍 也比小黨入國會發揮的作用更大 更比內閣制可行有效多了 ---- Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.132.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1704049930.A.A89.html
→
01/01 08:22, 1年前 , 1F
立委議員加民代三個同天選 選民會不會混淆呀....??
01/01 08:22, 1F
推
01/01 09:06, 1年前 , 2F
地方兩級沒聽說有混淆的，或者是形成大問題，所以加
01/01 09:06, 2F
→
01/01 09:06, 1年前 , 3F
上選制不同的中央，我覺得還好
01/01 09:06, 3F
推
01/01 11:58, 1年前 , 4F
立委選制這泛綠極為不利 讓泛統派就花東金馬+原民至少7 丶8席
01/01 11:58, 4F
→
01/01 11:58, 1年前 , 5F
起跳了 泛綠要過半真的很拼 2016 2020靠大順風撐過去 2024
01/01 11:58, 5F
→
01/01 11:58, 1年前 , 6F
還是又回歸地方勢力的角力
01/01 11:58, 6F
推
01/01 12:17, 1年前 , 7F
樓上那樣講就是完全沒在看實際選舉結果的，台東立委已經
01/01 12:17, 7F
→
01/01 12:17, 1年前 , 8F
連續很多屆穩綠了，雖然這屆因為綠色分裂大概沒了
01/01 12:17, 8F
推
01/01 12:19, 1年前 , 9F
2010年以後國民黨從未在台東立委選區獲勝
01/01 12:19, 9F
推
01/01 12:57, 1年前 , 10F
超不利？嘉南高屏？
01/01 12:57, 10F
推
01/01 13:29, 1年前 , 11F
對照單一選區前後你就知道高屏對dpp根本沒好處
01/01 13:29, 11F
推
01/01 15:04, 1年前 , 12F
上屆重劃選區 新竹縣選區那種劃法才是真的獨厚KMT 人口
01/01 15:04, 12F
→
01/01 15:04, 1年前 , 13F
最多的竹北市一分為二 這不知道是什麼黑箱作業的劃分法。
01/01 15:04, 13F
→
01/01 15:04, 1年前 , 14F
如果是竹北市加新豐 DPP可以拼成五五波 看鄭朝方掛民進
01/01 15:04, 14F
→
01/01 15:04, 1年前 , 15F
黨都能當選竹北市長 現在這種劃法 KMT兩席都是躺著選
01/01 15:04, 15F
→
01/01 15:13, 1年前 , 16F
台東這次藍綠都分裂，但藍的機會較大
01/01 15:13, 16F
推
01/01 15:22, 1年前 , 17F
同意，那些傑利蠑螈根本得利KMT
01/01 15:22, 17F
推
01/01 15:23, 1年前 , 18F
選區重劃造成的問題 台南市也有啊 東區就硬生生拆兩半
01/01 15:23, 18F
→
01/01 15:23, 1年前 , 19F
雖然東區綠化的差不多了
01/01 15:23, 19F
→
01/01 16:05, 1年前 , 20F
但是大部分都是KMT得利的情況
01/01 16:05, 20F
推
01/01 16:06, 1年前 , 21F
一樓 其實是如果地方中央同時選會造成開票時間過長 假
01/01 16:06, 21F
→
01/01 16:06, 1年前 , 22F
設又有公投就更久
01/01 16:06, 22F
推
01/01 17:14, 1年前 , 23F
乾脆一年找一天放選舉假 把選舉的規律錯開 比如今年
01/01 17:14, 23F
→
01/01 17:14, 1年前 , 24F
選總統 明年選縣市長 後年選立委 大後年選議員
01/01 17:14, 24F
→
01/01 17:15, 1年前 , 25F
鄉鎮級選舉跟縣市級選舉合併
01/01 17:15, 25F
推
01/01 17:19, 1年前 , 26F
這樣更不好吧，勞民傷財
01/01 17:19, 26F
推
01/01 17:24, 1年前 , 27F
東區+永康大概是ゴミ丼在台南最有希望的一區 這次李全教找對
01/01 17:24, 27F
→
01/01 17:24, 1年前 , 28F
地方選了
01/01 17:24, 28F
推
01/01 17:28, 1年前 , 29F
1997 11 ～1998 12選了縣市長丶縣市議員丶村里長代表丶立委北
01/01 17:28, 29F
→
01/01 17:28, 1年前 , 30F
高市長議員 四場選舉
01/01 17:28, 30F
→
01/01 17:29, 1年前 , 31F
不少人落選就往下個選舉跳
01/01 17:29, 31F
推
01/01 19:53, 1年前 , 32F
你全部拆開一年一次 台灣人的尿性絕對會覺得政府在找
01/01 19:53, 32F
→
01/01 19:53, 1年前 , 33F
碴
01/01 19:53, 33F
推
01/01 20:03, 1年前 , 34F
其實現在狀況就是最好的 每兩年選一次 地方中央錯開
01/01 20:03, 34F
推
01/01 20:46, 1年前 , 35F
在1998實施隔周休二日以前 投票日選在要上班上課周六舉 全國
01/01 20:46, 35F
→
01/01 20:46, 1年前 , 36F
爽放選舉假 學生只要聽到要選舉就直覺又可以放假了 當然還是
01/01 20:46, 36F
→
01/01 20:46, 1年前 , 37F
有雇主要求趕快投票 再回來上班
01/01 20:46, 37F
推
01/01 21:18, 1年前 , 38F
要防帶職參選還不簡單，以後選舉補助款分期給就好，不擔
01/01 21:18, 38F
→
01/01 21:18, 1年前 , 39F
心該職務自然失去領取資格
01/01 21:18, 39F
還有 90 則推文
→
01/05 21:34, 1年前 , 130F
其實問題根源就是區域被憲法寫死給太少 不管怎麼分配都
01/05 21:34, 130F
→
01/05 21:35, 1年前 , 131F
沒什麼容錯空間 偏偏當年席次減半又是高度共識
01/05 21:35, 131F
→
01/05 21:35, 1年前 , 132F
很多事情真的還是得看長遠
01/05 21:35, 132F
推
01/05 21:49, 1年前 , 133F
憲法寫死只能再用一次人民制憲了
01/05 21:49, 133F
推
01/05 23:16, 1年前 , 134F
我也是這樣覺得
01/05 23:16, 134F
推
01/05 23:20, 1年前 , 135F
人民制憲過的了嗎?
01/05 23:20, 135F
推
01/05 23:27, 1年前 , 136F
那也要人民有共識要增席才有可能 但台灣政治生態只要
01/05 23:27, 136F
→
01/05 23:27, 1年前 , 137F
有黨派煽風點火丟點虛實交錯的資訊 基本上就一定不會
01/05 23:27, 137F
→
01/05 23:27, 1年前 , 138F
過 而且這種修憲難度本來就很高 就算各黨派同意修憲
01/05 23:27, 138F
→
01/05 23:27, 1年前 , 139F
走到人民那關投票率不到也是浪費時間
01/05 23:27, 139F
推
01/05 23:39, 1年前 , 140F
放心 要增加席次我猜這個現在應該大小黨都願意
01/05 23:39, 140F
→
01/05 23:40, 1年前 , 141F
暗黑大法 直接綁個大選最快 也最能衝高投票率XD
01/05 23:40, 141F
推
01/06 00:04, 1年前 , 142F
同意樓上，大小黨可以雨露均霑
01/06 00:04, 142F
→
01/06 00:05, 1年前 , 143F
就怕擋在最後的人民投票率
01/06 00:05, 143F
推
01/06 00:06, 1年前 , 144F
還是很難說，修憲複決門檻真的太高。以歷屆總統大選投票
01/06 00:06, 144F
→
01/06 00:06, 1年前 , 145F
率大概75%來算，就算所有投總統的都有投複決公投也要67%
01/06 00:06, 145F
→
01/06 00:06, 1年前 , 146F
以上的同意票才能過。如果是立委選舉這基本上是超級鐵藍
01/06 00:06, 146F
→
01/06 00:06, 1年前 , 147F
鐵綠的選區才會出現的趴數，要修憲民意要真的非常支持
01/06 00:06, 147F
→
01/06 00:11, 1年前 , 148F
而且兩大黨會不會支持也很難說，現在兩黨都有能躺選的優
01/06 00:11, 148F
→
01/06 00:11, 1年前 , 149F
勢選區，如果選區縮小or不分區名額增加反而可能失去優勢
01/06 00:11, 149F
推
01/06 00:20, 1年前 , 150F
兩大黨不會反對啦 更多成員可以進去 雖然可能被稀釋
01/06 00:20, 150F
→
01/06 00:20, 1年前 , 151F
但能增加回去何樂而不為 兩大黨可以更多人領立委薪資
01/06 00:20, 151F
→
01/06 00:20, 1年前 , 152F
還有各種福利 不會反對啦
01/06 00:20, 152F
推
01/06 00:27, 1年前 , 153F
最主要的好處在有更多議員能夠往上爬
01/06 00:27, 153F
推
01/06 00:27, 1年前 , 154F
但重點就是兩黨會怕被稀釋啊XD原本可以相對輕鬆的拿到多
01/06 00:27, 154F
→
01/06 00:27, 1年前 , 155F
數甚至過半，就算拿到的席次增加但拿不到多數也沒用啊
01/06 00:27, 155F
→
01/06 00:29, 1年前 , 156F
Z大想太多了啦 立委之間私底下有些跨黨的交情不錯
01/06 00:29, 156F
→
01/06 00:29, 1年前 , 157F
只是檯面上需要各自為自己政黨歸隊努力
01/06 00:29, 157F
推
01/06 00:29, 1年前 , 158F
不會稀釋啊 選區再多依舊是小選區制 還是兩大黨優勢
01/06 00:29, 158F
→
01/06 00:29, 1年前 , 159F
議員之間的跨黨交情也不少
01/06 00:29, 159F
→
01/06 00:29, 1年前 , 160F
對這議題我是偏悲觀啦不覺得兩黨會大力支持，更可能是像
01/06 00:29, 160F
→
01/06 00:29, 1年前 , 161F
上次18歲參政權嘴上說支持但卻消極宣傳之類的
01/06 00:29, 161F
→
01/06 00:30, 1年前 , 162F
但是民眾本身未必會買單就是
01/06 00:30, 162F
推
01/07 11:39, 1年前 , 163F
綠支持者只有他們贏才是好選制 噁心
01/07 11:39, 163F
推
01/07 17:33, 1年前 , 164F
動不動就幫別人冠政黨戶籍 才是來噁心人的吧 怎麼不
01/07 17:33, 164F
→
01/07 17:33, 1年前 , 165F
說有這種覺得別人都在為自己著想的人 這種思維才更加
01/07 17:33, 165F
→
01/07 17:33, 1年前 , 166F
噁心又俗不可耐
01/07 17:33, 166F
推
01/07 19:42, 1年前 , 167F
目前選制對國民兩黨都算有利啊，為何只拉綠出來罵？？？
01/07 19:42, 167F
→
01/07 19:44, 1年前 , 168F
然後這邊討論選制改革的版友看討論就看得出來很多是希望
01/07 19:44, 168F
→
01/07 19:44, 1年前 , 169F
第三勢力能有更多的發揮空間，還是現在非藍又都算綠了？
01/07 19:44, 169F
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1baRqAg9 (Geography)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1baRqAg9 (Geography)