Re: [討論] 遷都台中應該沒人敢再提了

看板Geography作者 (XD)時間5月前 (2023/12/21 11:51), 5月前編輯推噓61(61推 0噓 215→)
留言276則, 30人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《soufon (Google)》之銘言： 簡單回覆下考古文 之前看到 (AID): #1aVBTuTi (Geography) 這篇立院擴建很多人推空總或留在台北 打破沈默來討論下，怎麼做對台灣長遠最有利。 現況是中央機關各部會不斷在雙北稀缺用地擴建辦公室或支付高額房租。 首先，各位覺得如果先訂定「首都特區法」明定在中部做長期計劃 等中央機關各部會需要使用空間時，再跟著立法院一起搬呢？ : 今天北部狂暴大雨 : 台中已經停水許久 : 就是沒有下雨，缺水問題持續 : 缺水的城市連民生都有問題，如何承擔首都的經濟重責大任？ 為什麼首都一定要承擔經濟重責大任？ : 加上台中盆地有地震放大效應 : 台中斷層又相對來得有威力，過去歷史 : 台中地震都有不小的紀錄 : 場址效應（盆地效應）加持下 : 台中破壞力可想而知 台北表示？ : 如何撐起首都人口高密度的條件？ 為什麼首都人口一定要高密度？ : 氣候變遷的影響 : 台中可能已經進入熱帶圈了 : 已經不是過往的副熱帶，氣候條件如此險峻，如何承擔首都居民的生活品質？ 首都居民為什麼一定要有良好氣候及地理環境？ 那些設在高原或熱帶的該怎麼辦呢？ : 台中盆地散熱困難，加上極端氣候，台中根本熱爆 : 台中的未來真的不用擔心嗎？ 這樣的溫度地圖不知道看過多少次 https://imgur.com/a/q2vNkYJ : 工廠污染，台中工廠林立，彷如北部的桃園 : 土地水質都污染，如何確保首都居民的健康？ : 中火世界等級的電廠，是首都該有的設施？ : 受過高等教育人口往台北新竹等地甚至台南移動 與 Tahuiyuan 版友的觀點接近 身為台南人，覺得首都應該在中部，遠離都會區，並且以特區形式設立。
推
11/07 16:54,
中央政府所在地有國防考量啊，台北盆地北面是大屯火山
11/07 16:54
→
11/07 16:54,
群，西北面淡水河口，東面是基隆港，繼續在台北的話，
11/07 16:54
→
11/07 16:54,
恐怕相對內陸的文山區勉強合適，例如中埔山南麓。
11/07 16:54
→
11/07 16:54,
反觀中部，假如中央政府遷中興新村，國會遷霧峰（省諮
11/07 16:54
→
11/07 16:54,
議會），西面有大肚和八卦台地，可擇一設國防部，還能
11/07 16:54
→
11/07 16:54,
在埔里設戰時要塞，怎麼看都比台北更具首都機能。
11/07 16:54
: 如此如何承擔首都之美名？ : 遷都台中議題早已不合時宜 : 還有人在喊？ 或許可以參考下 6 年前我們的建議 https://tinyurl.com/2s3zpx6w 政府應積極辦理中央行政機關以特區形式設立於臺灣中南部 1. 政府應本於國家安全、分散風險、政經分離、區域均衡、永續發展， 積極規劃中央機關機能移轉至臺灣中南部。 2. 中央二級機關（部、會、獨立機關、委員會、署、總處）參考國外政經分離 之先進國家，以特區形式為原則，設立於中部。中央三級機關以降， 則依職能及區域需求分散全臺各地。 3. 政府應邀請專家學者，審慎評估選址，中央機關特區遠離人口密集且 商業發達之地區，落實政治經濟分離、行政機能單純化之精神。 4. 依循相同的理念，望行政院籲請立法院、司法院、總統府等機關遷建中南部。 5. 本建議事項，望國家發展委員會，依《國家發展委員會組織法》 第一條、第二條，擔負國家整體發展之規劃、設計、協調、審議， 務實面對臺灣的未來，從長計議。 當然也有把這個觀點，寄給這次要擴建的立法院 包含了省政府舊址的南投中興園區、省議會舊址的台中霧峰、 烏日成功嶺，甚至遠至彰化高鐵地區形成廊帶。 立法院回覆內容如下，截圖檔案：https://tinyurl.com/523p37d5 版上討論中南部人口衰退，往北部單極流動的幾篇文章 跟台灣內外部挑戰比如少子化高房價做個對照，現狀會逐步走向抱殘守缺。 (AID): #1bH1-f_g (Geography) 南韓首都人口比重OECD最高 激烈競爭為少子化主因 這些長期累積結構性問題下的困境，需要很多措施，遷都可能只是其中之一。 -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1703130675.A.CC7.html ※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/21/2023 12:15:07
→
12/21 12:42, 5月前 , 1F
12/21 12:42, 1F
→
12/21 13:06, 5月前 , 2F
12/21 13:06, 2F
→
12/21 13:14, 5月前 , 3F
災害潛勢地圖
12/21 13:14, 3F
→
12/21 13:25, 5月前 , 4F
https://imgur.com/a/MhKM6rt Cambridge Global Risk Index
12/21 13:25, 4F
→
12/21 13:25, 5月前 , 5F
這還只是考慮天災，沒有考慮戰爭
12/21 13:25, 5F
→
12/21 13:28, 5月前 , 6F
http://tinyurl.com/mtnmn6rx 地震看這張才對
12/21 13:28, 6F
→
12/21 13:29, 5月前 , 7F
現在的選擇，是台北地震火山海嘯等等天災或戰爭直接停擺
12/21 13:29, 7F
推
12/21 13:30, 5月前 , 8F
立法院國會擴建建議地點https://reurl.cc/8N5L2R
12/21 13:30, 8F
→
12/21 13:30, 5月前 , 9F
還是把政治機能分出去，朝低密度防震規劃移往中部
12/21 13:30, 9F
→
12/21 13:31, 5月前 , 10F
股票都不會只買一隻，台灣是把所有風險放在同個籃子
12/21 13:31, 10F
→
12/21 13:33, 5月前 , 11F
其實這個方向大家都知道要怎麼做，但是主流媒體很少討論
12/21 13:33, 11F
→
12/21 13:33, 5月前 , 12F
更多的是社群或youtube討論比較熱烈比如台灣解碼 etc
12/21 13:33, 12F
→
12/21 13:34, 5月前 , 13F
相比 7 年前感覺有意識到這個問題的人變得更多，很樂觀
12/21 13:34, 13F
→
12/21 13:35, 5月前 , 14F
只是版上不知道為何，還是很多人推空總，或離不開台北
12/21 13:35, 14F
→
12/21 13:40, 5月前 , 15F
府院會首都遷移，“松山機場”存廢議題將再次浮上檯面？！
12/21 13:40, 15F
推
12/21 14:53, 5月前 , 16F
重申，可遷都，但不可能是台中，台中薪資太低、人口素質
12/21 14:53, 16F
→
12/21 14:53, 5月前 , 17F
平均不夠高，地形問題，加上高教資源先天缺乏，要遷都也是
12/21 14:53, 17F
→
12/21 14:53, 5月前 , 18F
新竹
12/21 14:53, 18F
→
12/21 14:54, 5月前 , 19F
台北移到新竹，第一個比較近，再來是新竹離桃園國際機場
12/21 14:54, 19F
→
12/21 14:54, 5月前 , 20F
更近，加上既有高教以及先進產業基礎，各種高等設施，還
12/21 14:54, 20F
→
12/21 14:54, 5月前 , 21F
有人口成長最快，怎麼看都是遷都新竹合理多了
12/21 14:54, 21F
→
12/21 15:33, 5月前 , 22F
soufon新竹學說論文 https://i.imgur.com/itFkH6q.jpg
12/21 15:33, 22F
推
12/21 15:37, 5月前 , 23F
氣候變遷、地球升溫https://i.imgur.com/e6foVim.jpg
12/21 15:37, 23F
→
12/21 15:37, 5月前 , 24F
海平面升高、地層下陷https://i.imgur.com/3eGjXtW.jpg
12/21 15:37, 24F
推
12/21 15:44, 5月前 , 25F
平衡北中南發展？立法院搬家計畫｜台灣解碼中
12/21 15:44, 25F
→
12/21 15:44, 5月前 , 26F
12/21 15:44, 26F
→
12/21 15:47, 5月前 , 27F
12/21 15:47, 27F
推
12/21 16:04, 5月前 , 28F
國家災害防救科技中心 災害潛勢地圖
12/21 16:04, 28F
→
12/21 16:04, 5月前 , 29F
12/21 16:04, 29F
→
12/21 16:08, 5月前 , 30F
12/21 16:08, 30F
→
12/21 16:08, 5月前 , 31F
12/21 16:08, 31F
→
12/21 16:32, 5月前 , 32F
Greenpeace 不確定數據來源，但盆地環山高潛勢長遠風險在那
12/21 16:32, 32F
還有 204 則推文
→
12/25 15:52, 4月前 , 237F
很明顯吧，與敵國陸上接壤啊。與敵人之間沒有水體相
12/25 15:52, 237F
→
12/25 15:52, 4月前 , 238F
隔（例如海峽）的話，敵方進攻難度就會減輕
12/25 15:52, 238F
→
12/25 15:52, 4月前 , 239F
水體對於兵力投射算是一項提升難度的因素
12/25 15:52, 239F
→
12/25 17:27, 4月前 , 240F
首爾距離兩韓邊界不到50公里 兵力火力可直接投射到首爾
12/25 17:27, 240F
→
12/25 17:27, 4月前 , 241F
和台北完全不是同一種程度
12/25 17:27, 241F
→
12/25 17:45, 4月前 , 242F
台灣優勢是有 180km 海峽沒陸路相連。
12/25 17:45, 242F
→
12/25 17:46, 4月前 , 243F
南韓優勢沒有差異巨大的資源與兵力對峙，還有美韓共同防禦
12/25 17:46, 243F
→
12/25 17:59, 4月前 , 244F
韓國同時在各大國際組織參與程度相對高
12/25 17:59, 244F
推
12/25 19:12, 4月前 , 245F
單看首爾確實陸地接壤無險可守還在短距射程內
12/25 19:12, 245F
→
12/25 19:13, 4月前 , 246F
朝鮮半島跟非洲那種劃法都容易有這問題
12/25 19:13, 246F
推
12/25 19:35, 4月前 , 247F
就類英國 不怕德法亂搞
12/25 19:35, 247F
→
12/25 19:36, 4月前 , 248F
沒辦法 兩大意識形態的平衡點就在朝鮮半島
12/25 19:36, 248F
推
12/25 20:23, 4月前 , 249F
軌道建設自籌款排名https://i.imgur.com/M0F7qgS.jpg
12/25 20:23, 249F
推
12/25 22:01, 4月前 , 250F
把新竹當什麼…
12/25 22:01, 250F
→
12/25 22:01, 4月前 , 251F
宜蘭超爽，新竹賺錢給人花..
12/25 22:01, 251F
推
12/25 22:06, 4月前 , 252F
宜蘭不是直轄市卻拿超多…
12/25 22:06, 252F
→
12/25 22:48, 4月前 , 253F
我不知道他把新竹當什麼，我只知道你把新竹當成你戰
12/25 22:48, 253F
→
12/25 22:49, 4月前 , 254F
其他地區的題材
12/25 22:49, 254F
推
12/26 00:39, 4月前 , 255F
我也知道漢城首爾王一直幫新竹收集砲火，本質是個新
12/26 00:39, 255F
→
12/26 00:39, 4月前 , 256F
竹黑
12/26 00:39, 256F
→
12/26 00:40, 4月前 , 257F
而且現在新竹市長都可能把大車站裁掉了，是要拿什麼
12/26 00:40, 257F
→
12/26 00:40, 4月前 , 258F
跟其他縣市爭鐵道預算，先怪自己新竹內部吧
12/26 00:40, 258F
→
12/26 00:40, 4月前 , 259F
把自己新竹當什麼
12/26 00:40, 259F
→
12/26 01:31, 4月前 , 260F
要爭更多預算就高架地下化啊 都有前例了 只是也要出更多
12/26 01:31, 260F
→
12/26 09:15, 4月前 , 261F
如果要輕軌，大車站就會留，因為這個設計是連動的
12/26 09:15, 261F
→
12/26 09:16, 4月前 , 262F
現在只是因為議會有雜音要擺平，但市府交通處跟學者基本
12/26 09:16, 262F
→
12/26 09:16, 4月前 , 263F
保持支持大車站的想法
12/26 09:16, 263F
→
12/26 10:10, 4月前 , 264F
s880st 更應該看依政院劃分的 7 生活圈人均與面積平均，
12/26 10:10, 264F
→
12/26 10:12, 4月前 , 265F
以當年購買力推估，如多年前我粗製的(AID): #1P2ftZuu (MRT
12/26 10:12, 265F
→
12/26 10:13, 4月前 , 266F
不難看出宜蘭屬於國土空間發展策略計畫的「北北基宜」
12/26 10:13, 266F
→
12/26 10:14, 4月前 , 267F
北北基宜在歷年建設投入早已遠遠超出各區域
12/26 10:14, 267F
→
12/26 12:00, 4月前 , 268F
12/26 12:00, 268F
→
12/26 12:11, 4月前 , 269F
宜蘭人繳個什麼睡？ 跟新竹比？ 新竹人被當提款機啦
12/26 12:11, 269F
→
12/26 12:12, 4月前 , 270F
新竹人口、繳稅比宜蘭多那麼多，結果這幾年中央幫宜蘭的
12/26 12:12, 270F
→
12/26 12:12, 4月前 , 271F
金額電趴新竹？ 合理？？
12/26 12:12, 271F
→
12/26 12:12, 4月前 , 272F
況且宜蘭連省轄市都不是…
12/26 12:12, 272F
推
12/26 15:29, 4月前 , 273F
你新竹除了大車站 這幾年也沒提出幾個像樣的交通計畫
12/26 15:29, 273F
→
12/26 15:29, 4月前 , 274F
是要中央幫什麼？ 要幫好歹拿出計畫書去送審 還要中
12/26 15:29, 274F
→
12/26 15:29, 4月前 , 275F
央來問你新竹要什麼喔？ 台北高雄這些更大的都市一樣
12/26 15:29, 275F
→
12/26 15:29, 4月前 , 276F
提計畫去審 就你新竹懶成這樣？
12/26 15:29, 276F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1bWxOpp7 (Geography)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1bWxOpp7 (Geography)