作者查詢 / eugene0315
作者 eugene0315 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共21033則
限定看板：全部
看板排序：
587F推: 你當台中是死了還是不存在？08/31 09:10
183F推: 你要要求一致性就照現在的規則辦理啊 不然每個都用19908/27 19:40
184F→: 0年代那套意義不明的規則不就好了？ 嘉義要聯外交通沒08/27 19:40
185F→: 問題 要輕軌那就走跟其他縣市一樣的審查規則 高雄跟新08/27 19:40
186F→: 北怎麼做嘉義就是照抄錢一樣照出 要台鐵那就可以不用08/27 19:40
187F→: 出錢直接嫖台鐵 新竹跟台南就已經示範過了 現在是你嘉08/27 19:40
188F→: 義既要輕軌跟土地開發利益 營運要給誰又不想接虧損 開08/27 19:40
189F→: 你嘉義一個先河其他縣市是不是也要比照辦理？08/27 19:40
344F推: 如果按某人的說法 嘉義BRT已經被結案掉 那現在提嘉義08/28 10:28
345F→: 輕軌就是新計劃 啊不就是用現在的法條去做嗎？ 那黃敏08/28 10:28
346F→: 惠理由不就很明顯不成立？ 你在2020年代提出的計劃卻08/28 10:28
347F→: 想用2000年代法規不明的條件去硬闖 那本來就不會過 那08/28 10:28
348F→: 黃敏惠現在出來講什麼意思的？08/28 10:28
358F推: 也不用講什麼良心不良心 台鐵支線本來就是嘉義市更大08/28 10:39
359F→: 的武器 因為他能直接拿新竹跟台南當例子 甚至彰化也沒08/28 10:39
360F→: 問題 不然某樓當黃敏惠是什麼政治小萌新還清純白蓮花08/28 10:39
361F→: 是不是？ 你要一毛不出就是拿田中支線去吵還比較能吵08/28 10:39
362F→: 贏中央 拿輕軌只會讓更多縣市不爽好嗎 新竹都不敢這樣08/28 10:39
363F→: 要了08/28 10:39
385F推: 是啊原本比支線還低階 但輕軌現在就是躺在大捷法裡面08/28 21:43
386F→: 你要這個低階產品就照現在的玩法玩啊 要你按照2026的08/28 21:43
387F→: 玩法你又不滿意 那你就去拿台鐵支線跟中央吵嘛 還是說08/28 21:43
388F→: 要提醒你一下 嘉義高鐵連外運輸現在嘉義市是拿輕軌藍08/28 21:43
389F→: 線做可行性研究可不是台鐵支線欸08/28 21:43
390F→: 然後老是講20年前 啊我上網找了一圈 就沒找到交通部有08/28 21:45
391F→: 講只要BRT達標就幫你嘉義市全額蓋輕軌的公文 如果有就08/28 21:45
392F→: 請拿出證據吧08/28 21:45
402F推: 真的需要別人講話難聽才聽得懂嗎？ 嘉義沒有被排除高08/29 07:31
403F→: 鐵連外交通 你自己都講被用BRT結案 難不成BRT就不是連08/29 07:31
404F→: 外運輸？ 公文裡就沒有運量到了自動變輕軌 中央還要全08/29 07:31
405F→: 出這件事 而且你BRT是不是真的已經不敷使用 嘉義市自08/29 07:31
406F→: 己都提出運量很明顯沒超限 請問你嘉義市到底哪來的臉08/29 07:31
407F→: 皮要別人拿曖昧不明的歷史承諾給你免費輕軌？08/29 07:31
475F推: 你要拿中央法規標準法第18條來講 那要不我們來看看什08/30 12:48
476F→: 麼時候輕軌被納入大捷法？ 現在AI很好用要查不是難事08/30 12:48
477F→: 2003年大捷法就已經把輕軌包進去 你嘉義市2005年要蓋08/30 12:48
478F→: 輕軌的時候就已經適用大捷法的規則 請問你拿中央法規08/30 12:48
479F→: 標準法出來講幹嘛？ 還是這時候要比法律位階？08/30 12:48
480F→: 提醒你一下政治承諾是不能抵觸法律的喔08/30 12:52
481F→: 歷史承諾就找得到的資料就只有適時提出 你要說嘉義輕08/30 12:57
482F→: 軌要交通部幫忙提案好那有辯論空間 但根本也得不出中08/30 12:57
483F→: 央必須花錢幫嘉義蓋輕軌這個解答 什麼時候被嘉義市政08/30 12:57
484F→: 府自己歪曲成交通部必須幫嘉義縣市建免費輕軌？ 這說08/30 12:57
485F→: 法根本把其他用捷運串高鐵的縣市當白癡 要你這樣講台08/30 12:57
486F→: 中蓋綠線還得自己出工程款是腦袋撞到？08/30 12:57
512F推: 誰跟你講摸頭就不能送案 高雄岡山路竹延伸線要不要看08/30 18:20
513F→: 是怎麼送的？ 嘉義根本不是因為被摸頭送不了案 送案地08/30 18:20
514F→: 方政府自己寫計劃書送到中央審查就好 過不過又是另一08/30 18:20
515F→: 回事 照你這樣講 那不就是一直到上次交通部補助做可行08/30 18:20
516F→: 性研究前 這十幾年嘉義根本沒送過半次輕軌計劃嘛08/30 18:20
56F推: 紅線規劃很鳥是事實啊 應該說台中整體路網一直以來給08/29 10:39
57F→: 我很多空洞的感覺 光是台鐵高架化兩邊的差距就很明顯08/29 10:39
58F→: 了 在大坑/太平提供一大堆的重劃區跟住宅大樓 結果規08/29 10:39
59F→: 劃的捷運路線全都是那種擦邊球不然就是繞大圈進城08/29 10:39
34F推: 這條是真的有點微妙 沒做通過軌用站站停的話就真的坐08/27 19:17
35F→: 到煩而已 而且在橫向沒幾個已經確定會蓋的路線的情況08/27 19:17
36F→: 下 這條蓋出來也沒什麼市區邊緣-高鐵的轉乘價值08/27 19:17
72F推: 要南科方便的話 沙崙線往北經新化到善化做台南大環線08/28 10:12
73F→: 不就好了？08/28 10:12
59F推: 你有看過台灣哪一年梅雨斷一整個七月然後八月再來的08/25 19:24
60F→: 嗎...今年的狀況比較像低壓帶在台灣附近群魔亂舞 而08/25 19:24
61F→: 且今年的規模應該是近年最誇張的一次吧08/25 19:25
104F推: 台中捷運雙線路網覆蓋的人口了不起就跟高雄差不多 直08/23 09:29
105F→: 接拿高雄雙線時期加個10%-15%就是樂觀版的運量了 現行08/23 09:29
106F→: 的台中大眾運輸政策影響 再更高的機率很低08/23 09:29
107F→: 然後觀光根本多講的 台中一年的郵輪旅客量也才多少 大08/23 09:32
108F→: 部分旅客來台中最多就是轉運站的概念 直接發送去南投08/23 09:32
109F→: 的可能都比進城的多08/23 09:32
110F推: 前幾樓在講三鶯的話 三鶯線有個鶯歌車站 就算不想坐遠08/23 09:36
111F→: 到頂埔再換車 去鶯歌車站換台鐵要進板橋台北南港應該08/23 09:36
112F→: 也不慢吧 這些只搭個一兩站的人也能創造人流08/23 09:36
144F推: 用最粗略的方式計算 只有你有捷運站就加上去 高雄市2008/24 07:26
145F→: 5萬 台中雙線大概167萬 啊如果要扣掉大寮這種擦邊球高08/24 07:26
146F→: 雄也有194萬 如果用大家都常講的電信信令人口 這兩個08/24 07:26
147F→: 可能真的差不會很多 在兩座城市的大眾運輸使用人口基08/24 07:27
148F→: 本差不多的情況下 台中正常兩線通車大概會跟高雄差沒08/24 07:27
149F→: 多少08/24 07:27
160F推: 沿線人口提供的是基底 這不管哪個城市都是一樣的 而且08/24 09:31
161F→: 我那個算法應該夠寬鬆了 正常情況下就算是同一個行政08/24 09:31
162F→: 區 捷運站離越遠有替代方案 捷運直接變得沒必要 而且08/24 09:31
163F→: 台中跟高雄的大眾運輸使用習慣根本差不多 轉乘一次或08/24 09:31
164F→: 直達才會讓人考慮用 這還不疊加台中的公車競爭因素呢08/24 09:31
187F推: 鳳山運量低很大部分原因在台鐵競爭跟競爭優勢區間極窄08/24 13:34
188F→: 高雄現在的主要運輸節點左營/高雄車站/美麗島 以及新08/24 13:34
189F→: 興商業區的巨蛋/凹子底全部都在北側 台鐵基本上不是一08/24 13:34
190F→: 線直達不然就是到高雄車站轉一次就好 啊往南去三多/夢08/24 13:34
191F→: 時代/高雄機場的人流本來就不算多 運量抬不上去很正常08/24 13:34
192F→: 啊08/24 13:34
29F推: 錢先拿出來啊 高雄喊新的市政府喊多少年了還沒個影子07/31 16:23
30F→: 還不提台中這種蓋了新行政中心結果合併後不夠用 把局07/31 16:23
31F→: 處趕到豐原跟潭子的07/31 16:23
15F推: 在說旁邊加蓋之前 你要不要先去查查看各個市政府隔壁07/28 19:20
16F→: 的地到底是誰的再來講話？07/28 19:20
17F推: 岡山搶岡山高醫應該就15%-20%左右吧 拿板上的來推估一07/28 19:24
18F→: 下就好 岡山畢竟還是既成市區 多了一條能往返楠梓左營07/28 19:24
19F→: 的鐵路線還能互相轉乘 光這幾點優勢岡山高醫就學不來07/28 19:24
8F推: 羅馬一直以來問題都是淡旺季明顯 又不像布拉格有維也07/28 19:17
9F→: 納跟商務客能幫忙 縮羅馬一直都是意料之中 除非台積電07/28 19:17
10F→: 跑去義大利中部投資？07/28 19:17
8F推: 國泰都飛得到了...06/25 19:36
86F推: 早就知道會追加 當初就不要整天噴看顏色辦事嘛 啊現在06/17 21:12
87F→: 酸你台中市府一頓又怎麼了？ 高雄市又不是沒被酸過06/17 21:12
88F→: 怎麼每次輪到臺中市吃迴力鏢就要人體諒？06/17 21:12