Re: [討論] 若改以生活圈為主劃分部分縣市立委選區

看板Geography作者時間3月前 (2024/01/10 23:27), 3月前編輯推噓32(32推 0噓 93→)
留言125則, 14人參與, 3月前最新討論串3/4 (看更多)
現況立委席次太少 人口基數太大 改成5~10萬人1席 (很多國家也是5~10萬人1席) 台灣應該改兩議院制 參議院:各縣市或各鄉鎮區市1席或各原住民族1席 眾議院(選舉人口~總人口): 5萬基數:390~468席 10萬基數:195~234席 投票制度多數代表制或比例代表制都可以 比如大里霧峰276333人 屬同生活圈可以劃為同選區 至少選出2~6席眾議院議員 多數代表制: 得票數前2~6名當選 2~6名議員名額 小黨或次生活圈或獨立參選人才有機會出線 如果覺得以上這樣中央議員數太多 也不是只有中央才有兩議院制 地方也可以兩議院制: 台中市參議員:大里霧峰各1席 台中市眾議員:大里霧峰2~6席 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.196.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1704900429.A.F98.html
推
01/10 23:52, 3月前 , 1F
覺得可以弄回以前那種類似議員的選制 讓各區的區域立委
01/10 23:52, 1F
→
01/10 23:52, 3月前 , 2F
比例比較接近實際票數比例
01/10 23:52, 2F
→
01/10 23:53, 3月前 , 3F
席次可以稍微調高 但不要到之前200多席 這樣奇怪的人
01/10 23:53, 3F
→
01/10 23:53, 3月前 , 4F
都能進
01/10 23:53, 4F
推
01/11 00:21, 3月前 , 5F
現在的不分區也都是奇怪的人啊
01/11 00:21, 5F
這是全體國民素質的問題還有政治主觀觀感的問題 藍綠黃白橘紫紅得票數前幾名立委議員也是被很多人認為是奇怪的人但是他們就挾帶著一 定民意當選 素質不分學經歷高低多少 最多就是防前科防貪污防關說調整罷免門檻這些
推
01/11 00:31, 3月前 , 6F
回到225席 25%保留給不分區佔57席 平地原住民跟山地
01/11 00:31, 6F
→
01/11 00:31, 3月前 , 7F
原住民各5席給10席 剩下的分區立委158席依照人口比例
01/11 00:31, 7F
→
01/11 00:31, 3月前 , 8F
分配給各縣市
01/11 00:31, 8F
推
01/11 00:33, 3月前 , 9F
席次可參考人口立方根(雖然就只是純理論)
01/11 00:33, 9F
→
01/11 00:33, 3月前 , 10F
台灣人口立方根約285左右
01/11 00:33, 10F
推
01/11 00:35, 3月前 , 11F
至於地方兩議院就真的不必了 社會沒有進步到那程度 制度
01/11 00:35, 11F
兩議院最多就到縣市層級
→
01/11 00:36, 3月前 , 12F
設計得太精密反而只會搞得亂七八糟
01/11 00:36, 12F
→
01/11 00:36, 3月前 , 13F
尤其現在還是很多人把議員當門神當里長在用 變成兩院也
01/11 00:36, 13F
→
01/11 00:37, 3月前 , 14F
只是多了一掛連質詢都不會或沒出席的人而已
01/11 00:37, 14F
推
01/11 00:40, 3月前 , 15F
中華民國憲法沒上下議院的概念 弄出來台灣人絕對砲你
01/11 00:40, 15F
→
01/11 00:40, 3月前 , 16F
在增加困擾 一樣要修憲法還不如把席次限制改掉更實際
01/11 00:40, 16F
推
01/11 00:40, 3月前 , 17F
不必預設席次上限 以金門14萬人為最少人口席次(台東
01/11 00:40, 17F
→
01/11 00:41, 3月前 , 18F
原住民比例高 選舉人和金門很接近 因此選金門
01/11 00:41, 18F
→
01/11 00:43, 3月前 , 19F
澎湖馬祖不再此限 其他地區以金門人口的1~2倍劃分席次
01/11 00:43, 19F
→
01/11 00:45, 3月前 , 20F
立院席次的增加會造成偏鄉地區的席次相對減少 確實有
01/11 00:45, 20F
→
01/11 00:45, 3月前 , 21F
必要增設參議院平衡偏鄉地區的聲音
01/11 00:45, 21F
參議院不只要給地方/民族選舉出代表 也可以納入各行各業團體組織代表
推
01/11 00:48, 3月前 , 22F
有設參議院的國家 有些是出於分工(部分權力給參議院)
01/11 00:48, 22F
→
01/11 00:49, 3月前 , 23F
有些是出於聯邦精神(代表各邦均勢) 或者有些是功能重疊
01/11 00:49, 23F
現在外島選出的立委給人票票不等值的疑慮
→
01/11 00:50, 3月前 , 24F
成為競爭國會(兩院互相牽制) 過去台灣沒有類似的經驗
01/11 00:50, 24F
→
01/11 00:50, 3月前 , 25F
在設計上宜周延謹慎 若沒成熟規劃就不如維持現況
01/11 00:50, 25F
→
01/11 00:52, 3月前 , 26F
以前國民大會是有點像 但其實也不像 反而更像古典元老院
01/11 00:52, 26F
→
01/11 00:52, 3月前 , 27F
的民主集中制(原設計上是可以同時制衡五院的上位機關)
01/11 00:52, 27F
→
01/11 00:53, 3月前 , 28F
根本世界獨一無二 所以在缺乏前人經驗跟knowhow也沒得累
01/11 00:53, 28F
→
01/11 00:53, 3月前 , 29F
積下 在多次修憲後關門大吉了
01/11 00:53, 29F
推
01/11 00:55, 3月前 , 30F
以前台灣立委選制也是世界獨一無二 一張票可以決定分區
01/11 00:55, 30F
→
01/11 00:55, 3月前 , 31F
跟不分區 分區是用較少見的大選區制 而不分區的分配竟然
01/11 00:55, 31F
→
01/11 00:56, 3月前 , 32F
是用分區的得票率去換算...
01/11 00:56, 32F
以前的大選區也是脫離地方生活圈
→
01/11 01:09, 3月前 , 33F
這樣有的沒的小黨會進國會
01/11 01:09, 33F
→
01/11 01:10, 3月前 , 34F
統促黨、新黨…
01/11 01:10, 34F
還有 51 則推文
還有 1 段內文
→
01/11 12:23, 3月前 , 86F
國民大會 立法院 監察院 省議會 縣市議會 鄉鎮市民代
01/11 12:23, 86F
推
01/11 12:25, 3月前 , 87F
這只是國大不適合的原因之一 另一個原因是國大設計類似
01/11 12:25, 87F
→
01/11 12:26, 3月前 , 88F
委員會制(或民主集中制/元老院制) 這在國家定位穩定的時
01/11 12:26, 88F
→
01/11 12:26, 3月前 , 89F
候問題不大 但在台灣的定位就有風險 當時主張總統直選除
01/11 12:26, 89F
→
01/11 12:27, 3月前 , 90F
了以台灣的人口數可以做直接反映民意外 另一個原因就是
01/11 12:27, 90F
→
01/11 12:27, 3月前 , 91F
可以選出直接跟民意對接著人去面對兩岸問題
01/11 12:27, 91F
→
01/11 12:29, 3月前 , 92F
所以台灣也是在國大關門之後 才有真正意義上的總統制或
01/11 12:29, 92F
→
01/11 12:30, 3月前 , 93F
內閣制光譜兩端的議題討論 因為委員會制是我全都要
01/11 12:30, 93F
推
01/11 12:30, 3月前 , 94F
事實上就是立委擴權自肥 拔掉國大對立法院有利
01/11 12:30, 94F
→
01/11 12:31, 3月前 , 95F
國大任務化之前 憲政體制是總統-行政院-國大-立院制衡
01/11 12:31, 95F
→
01/11 12:31, 3月前 , 96F
也沒什麼自肥的 國大這種委員會制失敗的案例遠比成功多
01/11 12:31, 96F
→
01/11 12:32, 3月前 , 97F
憲改之後 總統立院擴權 國大行政院被壓制
01/11 12:32, 97F
→
01/11 12:32, 3月前 , 98F
國大在台灣真的很多餘啊
01/11 12:32, 98F
→
01/11 12:33, 3月前 , 99F
憲法五修就是國大自己交相賊搞出自肥規則 才加快了輿論
01/11 12:33, 99F
推
01/11 12:33, 3月前 , 100F
國大在廣闊領土比較有用
01/11 12:33, 100F
→
01/11 12:33, 3月前 , 101F
喊要終結國大的聲量 民主教科書根本就該記上一筆
01/11 12:33, 101F
→
01/11 12:34, 3月前 , 102F
國大完全可以轉型成不分區國會 和區域立委的立院相對
01/11 12:34, 102F
→
01/11 12:34, 3月前 , 103F
當時社會也是希望廢除這群
01/11 12:34, 103F
→
01/11 12:34, 3月前 , 104F
立院就是借力使力 順勢打死國大
01/11 12:34, 104F
→
01/11 12:35, 3月前 , 105F
也沒那麼極端啦，何況台灣立法權也是被切割，本來國家
01/11 12:35, 105F
→
01/11 12:35, 3月前 , 106F
體制就不正常
01/11 12:35, 106F
推
01/11 12:36, 3月前 , 107F
然後lep你講對一半 國大不只是制衡三權 更正確來說國大
01/11 12:36, 107F
→
01/11 12:36, 3月前 , 108F
是總統跟五院的上位機關 所以野百合才會罵說700個皇帝
01/11 12:36, 108F
→
01/11 12:37, 3月前 , 109F
國大設計上就是最高權力機關 這正是委員制特色
01/11 12:37, 109F
→
01/11 12:38, 3月前 , 110F
是因為台灣有過長期凍結憲法 所以讓多數人沒有感到國大
01/11 12:38, 110F
→
01/11 12:39, 3月前 , 111F
的影響力
01/11 12:39, 111F
推
01/11 12:41, 3月前 , 112F
說凍結憲法可能不過貼切 應該說長期家天下強人政治 所以
01/11 12:41, 112F
→
01/11 12:42, 3月前 , 113F
國大只是淪為當政者的背書機關
01/11 12:42, 113F
→
01/11 12:42, 3月前 , 114F
#夠
01/11 12:42, 114F
→
01/11 12:44, 3月前 , 115F
沒錯 只是後來轉型失敗 當初應該要轉型成上議院才是
01/11 12:44, 115F
→
01/11 12:44, 3月前 , 116F
不然國民大會本質就是最高蘇維埃
01/11 12:44, 116F
→
01/11 12:45, 3月前 , 117F
就拼裝車啊
01/11 12:45, 117F
推
01/11 12:46, 3月前 , 118F
其實也不怪他們 一代人做一代的事 視野會被時空限制
01/11 12:46, 118F
→
01/11 12:47, 3月前 , 119F
邊走邊打磨就好
01/11 12:47, 119F
推
01/11 18:14, 3月前 , 120F
為什麼不要全部不分區呢？
01/11 18:14, 120F
→
01/11 18:14, 3月前 , 121F
3%很有可能新黨 基進極端組織進來
01/11 18:14, 121F
→
01/11 18:14, 3月前 , 122F
所以還是5%
01/11 18:14, 122F
推
01/12 21:45, 3月前 , 123F
有辦法把席次限制改掉嗎?
01/12 21:45, 123F
→
01/13 15:07, 3月前 , 124F
為了省錢把很多制衡方式都一起簡化了
01/13 15:07, 124F
→
01/13 15:07, 3月前 , 125F
如砍議國會人數，合併選舉日等。
01/13 15:07, 125F
‣ 更多 antivenom 的文章
文章代碼(AID): #1bdhTD-O (Geography)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 antivenom 的文章
文章代碼(AID): #1bdhTD-O (Geography)