作者查詢 / eugene0315
作者 eugene0315 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共5131則
限定看板：Geography
看板排序：
全部Geography5131MRT4811TaichungBun1427Aviation1387Railway1287Kaohsiung631TY_Research562Road324movie231Conan103Perfume98Brand75L_LifeInfo47nCoV201931Bus13EuropeTravel10PokeMon10car7HsinTien6NextTopModel3C_Chat2Gossiping2Hotel2Malaysia2travel2gay1<< 收起看板(26)
130F推: 你說的高薪職位是能聘請多少人... 大部分人還是看平03/21 07:50
131F→: 均數或中位數好嗎 以Google 到的新聞來說 三大科技園03/21 07:50
132F→: 區平均薪資 竹科5.7萬 南科5.1萬 中科4.9萬 但算上三03/21 07:50
133F→: 地（竹市中市南市）平均消費水準 南科反而還更有優勢03/21 07:50
134F→: （薪資較高生活費較低） 光是能讓中間薪資的人回南部03/21 07:50
135F→: 就算功德一件了 更何況即使後續生活消費水準上升 南03/21 07:50
136F→: 部本來就低的水準是要多久才能跟竹科一樣 這都還兩說03/21 07:50
142F推: 每個人選擇工作的理由又不一樣 薪資從來就不是絕對的03/21 08:26
143F→: 理由 那你怎麼不說那些去竹科工作的南部人 可能早就03/21 08:26
144F→: 落地生根置產在新竹 更何況根據年資跟職位的不同 南03/21 08:26
145F→: 部不見得能有他們滿意的區位 現在的政策不過是讓那些03/21 08:26
146F→: 想離開原生地或返鄉工作的人有更多的機會 不要被綁死03/21 08:26
147F→: 在新竹或北部 如果你覺得這都不必做 南科中科其實可03/21 08:26
148F→: 以收收起來不要做了03/21 08:26
145F推: 新竹冬天天氣爛起來的時候可以跟台北基隆一樣地獄 能03/17 23:37
146F→: 開車舒服點誰會想騎機車？ 而且竹科往新竹市區或竹北03/17 23:37
147F→: 的道路設計對機車族根本超不友善 去用機車通勤根本累03/17 23:37
148F→: 死自己03/17 23:37
151F推: 桃園進台北的大眾運輸交通手段很多 桃園市區跟中壢市03/17 23:43
152F→: 區直接搭台鐵 南崁有國道客運 青埔有高鐵 外圍一點的03/17 23:43
153F→: 龍潭大溪也有客運直達台北 跟新竹比可不是一個量級03/17 23:43
185F→: 子 還得被冷嘲熱諷 現在你要說我崩潰亂噴了是不是？03/14 23:48
181F→: 的會讓人覺得很火大欸 好啦我的確沒想那麼多 你覺得03/14 23:48
182F→: 我數字解讀錯誤 好我沒話講 但你只想扣我一個政治腦03/14 23:48
183F→: 我一個普通老百姓帶個屁風向？ 我提出的都是帶風向03/14 23:48
184F→: 你提出來的才叫真言 好好好是是是我就犯賤要被亂扣帽03/14 23:48
180F推: 你有完沒完？ 我沒那個意思 你硬要扣我一個政治腦真03/14 23:47
55F推: 高雄地下化是早就訂好的事情 高鐵沒進高雄車站是另一03/07 14:25
56F→: 回事好嗎 你要不要先去搞清楚地下化時程當初怎麼訂的03/07 14:25
69F推: 高雄鐵路地下化從最早1996的左營地下化計畫開始就是地03/07 14:48
70F→: 下化 即使是後來2006高雄計畫開始都是地下化 到底哪03/07 14:48
71F→: 來的地下轉高架？ 這還是鐵道局官網自己講的 請問你03/07 14:49
72F→: 所謂的轉折在哪？ 1996以前？03/07 14:49
74F推: 那你拿出1996以前有高雄鐵路高架化的文件出來啊 啊翻03/07 14:52
75F→: 篇網路沒有任何資料新聞作證這件事 請問你怎麼知道的03/07 14:52
76F→: ？ 難不成你1996以前在交通部工作？ 還是單純通靈就告03/07 14:52
77F→: 訴我們有這件事我們就要信？03/07 14:52
82F推: 我們在講臺鐵高雄鐵路地下化 你在講高捷是什麼鬼？03/07 14:58
83F→: 請你不要自己不想討論就轉移焦點03/07 14:58
107F推: 日治時期台灣才多少人 都市規模不大很正常啊 等到後03/07 22:38
108F→: 面國民政府時期大量人口移進來後 計畫趕不上人口增長03/07 22:38
109F→: 自然整個歪掉 高雄這種日治計畫人口40萬的優秀規劃03/07 22:38
110F→: 國民政府來之後因為人口暴增 後續計畫整個暴走之後03/07 22:38
111F→: 直接變成了東三民那個亂七八糟的樣子 更何況是彰化03/07 22:38
112F→: 市 人口暴增三倍之後變成人住到哪路開到哪 都市計畫03/07 22:38
113F→: 整個出來以前就先整個亂掉 後天要救也救不回了了03/07 22:38
122F推: 但你不能否認戰後嬰兒潮跟國民政府遷台的人口暴增 外03/08 09:29
123F→: 加都計失敗 是造成現在台灣多數城市規劃失敗的兩個主03/08 09:29
124F→: 要原因 跟可不可憐無關 現實就是台灣人口從1946的60903/08 09:29
125F→: 萬到1955年暴增到907萬 高速移入的人口卻礙於戰後沒03/08 09:29
126F→: 像樣的都市計畫輔助 造成一堆城市外圍區域變成毫無章03/08 09:29
127F→: 法的人口居住區03/08 09:29
135F推: 怪了我有說外省人移入怎麼樣嗎？ 台灣的都市計劃銜接03/09 14:17
136F→: 本來就有一個很明顯的空窗期 二戰後一路到1970年代才03/09 14:17
137F→: 有更進一步的都市計劃 但台灣人口同時間因為戰後嬰兒03/09 14:17
138F→: 潮跟外省族群移入 本來就在暴增 1946-1970成長了2.503/09 14:17
139F→: 倍的人口量 我有說都是外省移民的錯？ 這本來就是客觀03/09 14:17
140F→: 事實為什麼要說可憐不可憐？ 而且你那所謂的增減在2503/09 14:17
141F→: 年間難不成那一百萬的外省移民都沒生小孩嗎？ 再怎麼03/09 14:17
142F→: 樣那些暴增的人口數有30%的來源是這個族群 他們本來就03/09 14:17
143F→: 是造成這個社會結構變化的原因之一 就沒要責怪誰你自03/09 14:17
144F→: 己腦補我在責怪外省移民？ 都市計劃失敗國民政府本來03/09 14:18
145F→: 就沒做好啊 戰後恢復期也就算了 後續1960年代也沒開始03/09 14:18
146F→: 動手規劃城市 等到人口暴增超出原本日治時代規劃的時03/09 14:18
147F→: 候早就來不及 接著就是放任多數城市郊區自己亂長 從北03/09 14:18
148F→: 到南都有案例 中和 永康 太平 鳳山鳥松東三民 這些本03/09 14:18
149F→: 來就是都市計畫沒跟上產生的結果 難不成我有說錯？03/09 14:18
164F推: 少把你主觀的惡意安在別人頭上 說我居心不良 我解釋了03/11 07:17
165F→: 你照樣安一個我在政治惡鬥 你才噁心 好好討論整天在03/11 07:17
166F→: 那說別人政治腦 你覺得不是就不是 好好講是會要你的命03/11 07:17
167F→: 然後激怒人了才在那說我政治腦發作？ 你想同情可憐這03/11 07:17
168F→: 些移民隨便你 但你自帶惡意的幻想別人都在針對 又過03/11 07:17
169F→: 度腦補算什麼？ 你憑什麼指責別人帶惡意啊 講的好像你03/11 07:17
170F→: 就沒帶惡意在看別人一樣03/11 07:17
1F推: 就竹科啊...你是真不知道還是裝傻？ 現在是被捷運鐵道03/14 22:50
2F→: 桶完之後 乾脆來這邊無主地洗文章是不是03/14 22:50
32F推: 帝俄跟沙俄不是都指同一個時期嗎...03/14 18:03
46F推: 如果直接Google 帝俄跟沙俄都是指俄羅斯帝國時期 大03/14 21:34
47F→: 部分人會講到這兩個詞 認知多半都是俄羅斯帝國吧 很03/14 21:34
48F→: 少聽過會特指俄羅斯沙皇國03/14 21:34
29F推: 實踐了好像是一回事 後來人口增長後就開始各種道路亂03/05 10:54
30F→: 接了 而且地形因素原始計畫就已經不是普遍認知的棋盤03/05 10:54
31F→: 格 道路03/05 10:54
3F→: 伊拉克那個超不穩定的局勢 三不五時就戰亂移出一堆難03/03 08:56
4F→: 民 要高速成長也很難吧 不過我記得巴格達也是中東數一03/03 08:56
5F→: 數二的大城了 那代表伊拉克只是成長沒那麼快 人口基03/03 08:56
6F→: 數還是不差03/03 08:56
14F推: 埃及挑戰的是尼羅河三角洲能扛多少人口吧03/03 18:27
20F推: 以純粹沙漠城市來說 規模能跟利雅德差不多大 應該就是03/03 20:25
21F→: 極限了 再上去就真的是超限使用土地 現在的利雅德差03/03 20:25
22F→: 不多700萬 以一個幾乎沒什麼降雨跟河流水源的地方來03/03 20:25
23F→: 說規模不小了03/03 20:25
17F推: 唉 又出現了02/23 14:56
21F推: 很多戶籍9萬5上下的行政區 常住人口實際都有10萬了02/23 09:25
22F→: 尤其是工業區附近那種需要大量移工的地方 通常移工人02/23 09:25
23F→: 數衝一下都會有02/23 09:25
82F推: 拿日本的縣面積來講...日本是台灣12倍大欸 而且行政02/20 13:56
83F→: 區數量本來就跟面積沒絕對關係 諾魯才21平方公里設了102/20 13:56
84F→: 4個區 略大於台灣的荷蘭有12省+3公共實體 差不多的瑞02/20 13:56
85F→: 士有26邦 現行台灣行政區劃裡 動刀最小的方式就是回去02/20 13:56
86F→: 三都十五縣 另外讓縣市平級 以及針對受影響最大的台南02/20 13:56
87F→: 新竹 嘉義做政策微調 這樣本來就可以解套很多問題02/20 13:56
89F推: 我的意思是18個地區做基本分區 名稱上用什麼可以再議02/20 15:54
90F→: 但至少先拉成全部都是第一級行政區 而不是現在一二02/20 15:54
91F→: 級混合的四不像02/20 15:54
92F推: 而且所謂的桃園台南反對 說到底不就是錢的問題 跟你是02/20 15:55
93F→: 不是叫桃園縣台南縣還是桃園市台南市基本無關 那個要02/20 15:55
94F→: 修的是財劃不是行政區02/20 15:55
100F推: 如果爭的只是那個名號 其實都還算好辦 直接搬出最直觀02/20 19:49
101F→: 的戶籍人口一翻兩瞪眼 125萬這個現行的直轄市標準就02/20 19:49
102F→: 足夠解套 125萬你沒達到就是叫縣 直接解掉桃園跟台南02/20 19:49
103F→: 的問題02/20 19:49
124F推: 把台南跟高雄這種非一體化的城市併在一起是災難好嗎02/21 17:35
125F→: 北北基一直以來會被掛在一起 是因為他們基本上都是以02/21 17:35
126F→: 台北市為中心形成的大都會區 整個區域以台北作為核心02/21 17:35
127F→: 變成一體化的大都會區 台南跟高雄又不是這種關係 強02/21 17:35
128F→: 行併在一起做不到一體化發展 還要面對雙核心互相分搶02/21 17:35
129F→: 資源 怎麼想都不會比現在好02/21 17:35