作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4870則
限定看板:MRT
看板排序:
42F→: 財團不意外啦,沒什麼好激動的,就如同幾天前消防員 v.s.08/16 10:10
43F→: 台麥的案子,7000多萬會讓企業「心生畏懼」08/16 10:10
44F→: 至於價格,先不管客製與否,過這麼多年還是當初的數字嗎?08/16 10:13
3F推: 原本應該是從G06剪式橫渡線明挖隧道延長,長出一道岔口讓08/14 22:00
4F→: 棕線未來銜接,現在因應管線變更位置形成獨立的明挖段,這08/14 22:00
5F→: 案例也算是發揮統包工程的彈性吧08/14 22:00
6F→: 但如此一來潛盾鑽掘就會多遇到一次到達、一次發進的手續08/14 22:01
9F→: 至於桃園BRH01站設在復興路底下,暫定和目前施工中的G07、08/14 22:03
10F→: 火車站採B1連通道銜接,付費區外轉乘08/14 22:03
24F→: 潛盾大深度地下穿越而已,不會複雜,但關鍵是中途有無需要08/14 22:29
25F→: 設置通風豎井?若沒設置,那麼這條就只能當作非營運空迴用08/14 22:29
26F→: 途,不用再幻想兩線直通載客了08/14 22:29
30F→: 直達車那數量搞不好是真的打算要開進A2308/11 12:34
36F→: 基隆市政府有補貼市公車和DRTS,行之有年,制度算完善08/14 22:06
37F→: 公車系統都有人會利用,尤其老人、學生,而基捷的問題在於08/14 22:07
38F→: ,通車後只能到八堵,會有多少基隆人使用?08/14 22:07
21F→: 路線若進到基隆市,地方一樣要分攤盈虧無誤08/11 19:30
22F→: 若真的地方無法承擔,且民意大多數不支持,就放棄吧08/11 19:31
23F→: 先把新北境內這段完成要緊08/11 19:32
25F→: 車身抵達我國後才會貼膜,圖案是經2018年票選的結果08/11 00:55
5F→: 單純吃東西就1500啦,一堆新聞、標示在那恐嚇旅客最高750008/10 16:59
6F→: ,沒造成損害、干擾營運或引起誤點就是150008/10 16:59
17F→: 可按牆壁上對講機紅色扭通報08/10 21:15
4F推: 補血08/08 21:22
63F→: 小南門是關鍵字,點進去資訊正確就好,不用過度糾結小地方08/07 18:10
106F→: 綠山線延伸只到聖約翰科技大學,根本連海都很難看到,沒進08/03 16:18
107F→: 到觀光景點熱區08/03 16:19
216F→: 無閘門有什麼問題?08/06 13:39
224F→: 鄉民這麼有心,幫營運單位、政府擔心逃票虧損?08/07 14:53
225F→: 還是覺得無閘門設計,矮別條線一截啊?08/07 14:54
226F→: 人家有我也要有08/07 14:56
77F→: 前一次當然沒提過120m連通道轉乘,因為這個方案是綜規階段08/03 14:09
78F→: 內部研議的可能性之一,沒有對外公開;而GE05同月台平行互08/03 14:10
79F→: 轉是可研「核定本」提出的方式,這有在報告內公開給大眾08/03 14:10
80F→: 綜規階段的訴求就是讓八德地區至中壢車站一車到底不必轉乘08/03 14:13
81F→: 至於綠線列車,在技術上未來可以開到A21沒問題,但月台門08/03 14:14
82F→: 如何設計目前還沒定案,若沒解決就無法載客,等同廢話08/03 14:15
83F→: 兩島並列方案在GE05還行,A23就真的別再妄想了,地下沒多08/03 14:17
84F→: 餘空間給你增月台,東側有機房出口、西側有停車場地下基礎08/03 14:18
96F→: 在某些北捷高運量車站,從閘門到出口樓梯就超過100m了08/03 14:43
103F→: 下一任總統乾脆來普發電動代步車好了,大家出門都能爽爽坐08/03 15:16
104F→: 著不用走路,皆大歡喜08/03 15:16
295F→: 某樓那整串可以無視,搞不清楚狀況胡說八道亂講一通08/04 17:09
306F噓: 有人是不知道機捷延伸中壢和綠線整條是同系統嗎?笑死08/04 18:10
334F→: 有報告、新聞稿白紙黑字的事實,鄉民就是不想相信,只會活08/06 11:06
335F→: 在自己幻想裡,尤其在這板,習慣就好08/06 11:06
338F→: 乾脆叫捷運站名幻想板比較貼切08/06 11:08
342F噓: 板規第三條第六款,造謠是禁止的。行政院已核定可行性研究08/06 12:04
343F→: 報告的內容,何來只是說說?這篇乾脆鎖一鎖好了,以防某些08/06 12:04
344F→: 人士散播錯誤資訊誤導板友08/06 12:04
368F→: 算了算了,不用跟這種人認真,鄉民又不是業主、也不是廠商08/06 19:15
369F→: ,先預設立場沒法做或被開天價是啥鬼?當行政院國發會那些08/06 19:15
370F→: 審查的委員和技術幕僚是?08/06 19:15
371F→: 說接了之後再開天價也是一絕,完全不懂政府採購程序的鬼扯08/06 19:16