[新聞] 中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指太貴協調破裂

看板MRT作者 (生蛋)時間8月前 (2023/08/15 22:51), 編輯推噓9(19推 10噓 42→)
留言71則, 41人參與, 8月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7325/7370507 中捷列車不堪修復共求償2.6億 興富發指太貴協調破裂 2023-08-15 13:31 聯合報／ 記者 陳秋雲／台中即時報導 興富發建設文心愛悅建案頂樓塔吊的吊臂今年5月10日砸落中捷軌道，列車撞中吊臂，發 生1死14傷事故。交通局長葉昭甫今說，台中市府針對中捷車輛、設備及服務損失等， 市 府向興富發求償2.6億元，但七月開兩次協調破裂，業者認為金額過高、部分項目沒折減 空間， 雙方同意提起仲裁， 一般仲裁期程約3到6個月，但市府希望加速進行。 葉昭甫說，市府針對中捷事故相關損失向興富發求償2.6億元，但七月兩次調解破裂。雙 方同意八月提起相關仲裁協議程序，各邀請仲裁人，互推主仲裁人，加速協商處理，滿足 彼此的權利義務。 葉昭甫說，市府求償金額共2.6億，主要是車輛賠償約兩億元，是依當初標案的契約價金 ，18輛車廂平均得來。市府為慎重，邀日本技師特地來台盤點、檢視車輛是否能修復，因 不堪修復，且修復後有可能很大的公安風險，且軌道列車價格高，都是依中捷系統客製化 ，非坊間現貨，價格下不來。 葉昭甫說，仲裁一般而言期程約3到6個月，市府會加速進行，預定八月協商仲裁，趕快確 認雙方權利義務。市府與興富發的歧異，主要是部分高價項目的折價空間，興富發當然希 望賠償越少越好，但市府立場，須捍衛中捷公司與市府財產的權利義務。 市府都發局指出，文心愛悅建案的塔吊，中央核准拆除，市府同意交通維持計畫，昨天開 始拆除作業。今早已順利完成第一吊，依進度進行拆除塔吊吊掛作業。興富發建設及子公 司在台中有8處建案，目前仍停工中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.205.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1692111105.A.870.html
推
08/15 23:11, 8月前 , 1F
喊貴？繼續停工吧你
08/15 23:11, 1F
→
08/15 23:12, 8月前 , 2F
垃圾建商
08/15 23:12, 2F
→
08/15 23:21, 8月前 , 3F
依當初標案的契約價金，18輛車廂平均得來？
08/15 23:21, 3F
→
08/15 23:21, 8月前 , 4F
如果只造1列車，應該會更貴喔
08/15 23:21, 4F
噓
08/15 23:25, 8月前 , 5F
還敢嫌喔，害死罹難者一條命還敢嫌貴
08/15 23:25, 5F
噓
08/15 23:28, 8月前 , 6F
賣房子時怎不是這個嘴臉
08/15 23:28, 6F
→
08/15 23:34, 8月前 , 7F
去年EMU858修復案開價1.23億
08/15 23:34, 7F
推
08/15 23:38, 8月前 , 8F
已經比想像中便宜了，還嫌貴？還以為10億起跳
08/15 23:38, 8F
→
08/15 23:49, 8月前 , 9F
罹難乘客家屬也能求償2.6億嗎？
08/15 23:49, 9F
噓
08/16 00:01, 8月前 , 10F
興富發這麼有錢，這一點賠償金還敢嫌貴，爛建商
08/16 00:01, 10F
→
08/16 00:11, 8月前 , 11F
貴？…..在那叫什麼
08/16 00:11, 11F
推
08/16 00:18, 8月前 , 12F
賣房子的時候怎麼不嫌房價貴？笑死
08/16 00:18, 12F
推
08/16 00:29, 8月前 , 13F
之前太魯閣也是很貴，最後是請日立生產車殼 台鐵自
08/16 00:29, 13F
→
08/16 00:29, 8月前 , 14F
行織組裝
08/16 00:29, 14F
推
08/16 00:41, 8月前 , 15F
列車可不是你工地貨車什麼的價格好嗎？興富發你就吞了
08/16 00:41, 15F
→
08/16 00:41, 8月前 , 16F
吧！要不是你在捷運軌道旁施工管理不當，怎麼會有這次
08/16 00:41, 16F
→
08/16 00:41, 8月前 , 17F
案例
08/16 00:41, 17F
噓
08/16 00:43, 8月前 , 18F
很噁心的嘴臉
08/16 00:43, 18F
推
08/16 01:09, 8月前 , 19F
興富發：你台中市政府明明知道我在捷運限建範圍還核准我
08/16 01:09, 19F
→
08/16 01:09, 8月前 , 20F
蓋，不督也不查現在敢反咬我全賠，呵呵
08/16 01:09, 20F
→
08/16 01:11, 8月前 , 21F
08/16 01:11, 21F
推
08/16 01:14, 8月前 , 22F
不過要是阿發要這樣撕破臉，那以後在台中的建案就被
08/16 01:14, 22F
→
08/16 01:14, 8月前 , 23F
公事公辦，在來個技術性卡案，人家可是官耶
08/16 01:14, 23F
→
08/16 01:18, 8月前 , 24F
08/16 01:18, 24F
→
08/16 01:18, 8月前 , 25F
08/16 01:18, 25F
→
08/16 01:40, 8月前 , 26F
笑死 沒錢賠款 有錢炒房 還是爛房
08/16 01:40, 26F
推
08/16 01:49, 8月前 , 27F
中捷公司跟市政府又不是同一個法人
08/16 01:49, 27F
→
08/16 01:50, 8月前 , 28F
不過列車財產權是不是市政府的
08/16 01:50, 28F
噓
08/16 01:55, 8月前 , 29F
弄壞東西能不賠嗎？不然砸死人的人命應該找個主管來還
08/16 01:55, 29F
→
08/16 01:55, 8月前 , 30F
吧
08/16 01:55, 30F
噓
08/16 02:03, 8月前 , 31F
想必工程費也是嫌太貴所以安全措施才隨便做，天曉得水
08/16 02:03, 31F
→
08/16 02:03, 8月前 , 32F
泥會不會也嫌太貴用保麗龍代替
08/16 02:03, 32F
推
08/16 02:04, 8月前 , 33F
噁心的奸商 什麼爛嘴臉
08/16 02:04, 33F
→
08/16 03:10, 8月前 , 34F
過太爽 在國外直接賠到倒閉
08/16 03:10, 34F
→
08/16 06:25, 8月前 , 35F
Gossiping板有其中一位傷者出來爆料興富發談和解的
08/16 06:25, 35F
→
08/16 06:25, 8月前 , 36F
態度很差，非常沒有誠意
08/16 06:25, 36F
→
08/16 06:26, 8月前 , 37F
08/16 06:26, 37F
推
08/16 06:42, 8月前 , 38F
興富發不意外啊
08/16 06:42, 38F
推
08/16 08:24, 8月前 , 39F
核准你建，沒說你吊車可以掉下來
08/16 08:24, 39F
噓
08/16 08:37, 8月前 , 40F
興富發滾啦
08/16 08:37, 40F
推
08/16 09:47, 8月前 , 41F
真糟糕
08/16 09:47, 41F
→
08/16 10:10, 8月前 , 42F
財團不意外啦，沒什麼好激動的，就如同幾天前消防員 v.s.
08/16 10:10, 42F
→
08/16 10:10, 8月前 , 43F
台麥的案子，7000多萬會讓企業「心生畏懼」
08/16 10:10, 43F
→
08/16 10:13, 8月前 , 44F
至於價格，先不管客製與否，過這麼多年還是當初的數字嗎？
08/16 10:13, 44F
推
08/16 10:15, 8月前 , 45F
按折舊照理不會是當年一模一樣數字，但折舊能折到哪裡
08/16 10:15, 45F
→
08/16 10:15, 8月前 , 46F
就待確認了
08/16 10:15, 46F
→
08/16 10:43, 8月前 , 47F
拜託也有點sense 這種財團不跟你砍價才是天方夜譚
08/16 10:43, 47F
→
08/16 11:04, 8月前 , 48F
不賠!那繼續停工好了
08/16 11:04, 48F
推
08/16 11:53, 8月前 , 49F
這嫌貴 乾脆用沙拉郵筒蓋房好了
08/16 11:53, 49F
推
08/16 12:24, 8月前 , 50F
應該分3次一次吊一節下來,偷工想一次吊下來就出事了
08/16 12:24, 50F
→
08/16 12:25, 8月前 , 51F
一次算一天的薪水好了,那麼大的公司有差那二天的薪水嗎
08/16 12:25, 51F
→
08/16 12:32, 8月前 , 52F
該賠就賠吧，03/04大概會是全台第一列除籍的捷運列車了
08/16 12:32, 52F
推
08/16 12:47, 8月前 , 53F
這件事說到底中捷也有責任，有人駕駛的話就是法律上
08/16 12:47, 53F
→
08/16 12:47, 8月前 , 54F
常見的應注意而未注意，無人駕駛則是設計失當
08/16 12:47, 54F
→
08/16 12:47, 8月前 , 55F
光是未能阻擋發車，中捷就很難謂無過失
08/16 12:47, 55F
推
08/16 13:15, 8月前 , 56F
中捷未擋未督禁建工程加上未阻止發車自動撞上障礙物要怎
08/16 13:15, 56F
→
08/16 13:15, 8月前 , 57F
麼咬對方全賠啦，快去申請肇責比
08/16 13:15, 57F
推
08/16 14:35, 8月前 , 58F
主要因素是中捷高架化，地下會就沒事了
08/16 14:35, 58F
→
08/16 16:57, 8月前 , 59F
冷氣砸到行人 應該也是人行道沒有地下化
08/16 16:57, 59F
→
08/16 17:09, 8月前 , 60F
停工到賠完錢再開工，馬上就會賠了
08/16 17:09, 60F
→
08/16 17:38, 8月前 , 61F
如果是地下室相關的挖地工程沒弄好也會影響地下隧道阿
08/16 17:38, 61F
推
08/16 19:15, 8月前 , 62F
雖然沒有地下化要當原因很荒謬，但建商絕對該爭取
08/16 19:15, 62F
→
08/16 19:16, 8月前 , 63F
上法院本來就是把所有對方不利的因素都提出來啊
08/16 19:16, 63F
→
08/16 19:16, 8月前 , 64F
沒地下化是不是中捷的過失，交由法官去判斷
08/16 19:16, 64F
→
08/16 19:17, 8月前 , 65F
法官說不是那也沒損失，法官說有部分過失那就賺到
08/16 19:17, 65F
噓
08/16 19:50, 8月前 , 66F
太貴XDD
08/16 19:50, 66F
噓
08/16 21:29, 8月前 , 67F
賣幾間房子就有了 還嫌貴哩
08/16 21:29, 67F
→
08/16 22:36, 8月前 , 68F
= =
08/16 22:36, 68F
噓
08/17 01:10, 8月前 , 69F
關高架地下甚麼屁事
08/17 01:10, 69F
→
08/17 01:15, 8月前 , 70F
有問題的是塔吊掉下來 就算沒有砸到任何人也是工安隱患 你
08/17 01:15, 70F
→
08/17 01:15, 8月前 , 71F
怎麼主張高架化和你的過失有關聯?
08/17 01:15, 71F
‣ 更多 justforl221 的文章
文章代碼(AID): #1asv41Xm (MRT)