作者查詢 / doom8199
作者 doom8199 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4789則
限定看板:全部
看板排序:
全部Grad-ProbAsk1850Math1304SENIORHIGH404tutor265trans_math263MATLAB203Physics129tetris112C_and_CPP58PushDoll39travian34graduate26puzzle17Perl7sex7Tech_Job3Hsinchu2KS98-3022TigerBlue2YZU_CN99A2Agronomy-991ASIA-uni1CGSH87th_3151CSMU-D971CSMU-HSA971CSMUdancepub1CSU1EEBaseball1FCU_EE97A1FCU_EE97B1FJU-Family1FJU-STAT95B1Gossiping1Hate1HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS913111HCHS_ALUMNI1HSNU_11431Instant_Mess1KS95-3181KS98-3121Mathematica1MCU_Talk1NCCU02_Korea1NCCU08_Ethno1NCHU-Stat971NCHU-SWC1NCHU_AMpower1NCHU_ME1011NCKU_EARTH981NCUIM971NDHU_FIN991NTOU-AQUA981NTPU-STAT951NTUBIME-1021NTUEE_Lab4261NTUHistory981NTUot971NTUST-EE-B961NUTN_MS991Orzhong97cl1pccu_physics1PCSH96_3061Philosophy1Prob_Solve1RESIT1SCU_Japan96A1share1SSSH-16th-Fk1STDM-93-3031streetfight1study1tcfsh69th3201TCFSHvolley1Viator94Ding1WomenTalk1WuLing50-3021WuLing50-3061<< 收起看板(80)
1F→: 有幾個問題,首先是待估參數看起來是屬於實數, 可是09/27 12:09
2F→: 寫法卻是用離散算法. 例如 prior 可寫成09/27 12:10
3F→: (1/3)δ(θ) + (2/3)δ(θ-3/4) , 而全機率定理改09/27 12:10
4F→: 積分; 第二個是只有考慮一個事件?09/27 12:11
5F→: 最後是你沒用到 loss function09/27 12:12
11F推: 所以你的 d 是 θ 的 estimator 嗎 XD09/27 18:34
12F→: 另外你算出來跟解答(?) 不一樣, 我想應該是因為 x=009/27 18:35
13F→: 時, 0^0 定義為 1 , 所以事後機率分母要多加 1/309/27 18:36
8F→: 若用留數定理可推得 1-e^(at)/(a+2)-e^(bt)/(b+2)09/26 18:02
9F→: 其中 a,b 為 s^2+s+1 兩根.09/26 18:03
1F→: 三群以上分類, 看你用甚麼方法, 通常就是針對 cost09/13 22:59
2F→: function 加上 λ[(W^T)W - I], 非線性方法另當別論09/13 23:00
3F→: 但是精神差不多09/13 23:00
4F→: 有點好奇為何 E[X] 會等於 sum E[X_i] ?08/30 10:22
5F→: 直觀上兩邊的關係會是非線性08/30 10:23
6F→: 若沒誤解原po的意思, 我能想到的算法是討論 X=1 ~08/30 10:27
7F→: min(n, [m/k]) 所發生的機率, 在設法寫出遞迴式08/30 10:28
26F推: 其實就像 1F說的,原po的想法是正確的,只是若想要08/25 13:31
27F→: 寫正式一點, 可以令 f(n) := 連開 n次跟號08/25 13:33
28F→: 然後試著證明 f(n+1)<=k if f(n)<=k08/25 13:35
29F→: 相對的 f(n) >= f(1) >= r,其中 k,r 是你觀察到的值08/25 13:37
6F推: 微積分可先把 多變數函數積分 & Jacobian 練起來08/16 14:27
7F→: 這部份ok,我覺得工數或是其它科目比較不會有障礙08/16 14:28
8F→: 不太需要從頭念, 因為不只工數, 其它科目 chap_108/16 14:30
9F→: 通常都會提到接下來會用到的必要知識 (例如微積分)08/16 14:31
10F→: 若看完還是不熟, 在回頭唸相關基礎科目就好08/16 14:32
4F→: 原po你這個問題太難了,用其它方式驗證數學"結論"08/08 10:25
5F→: 這只有保證結論對,但不代表你中間過程是對的08/08 10:26
6F→: 例如你想法過程中可能使用了循環論證08/08 10:27
7F→: 即便想法對,整套邏輯思維是有問題08/08 10:28
8F→: 結論 ...typo08/08 10:30
4F→: B + 2 = round{√(6 + A/5)}08/02 01:23
3F推: 建議原po貼上原始題目, 你給的 f(x) 很明顯不滿足07/15 12:51
4F→: pdf 的定義 (且 theta 跟 a 是有關係)07/15 12:52
5F推: 你可以想成是把訊號投影在 fourier cosine 空間上05/25 19:44
6F→: 把奇函數的因素 filter-out05/25 19:44
7F→: 這樣子做用意很多,例如分析偶函數組成 ,or filter05/25 19:46