作者查詢 / doom8199

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 doom8199 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共1304則

限定看板：Math

看板排序：

全部Grad-ProbAsk1850Math1304SENIORHIGH404tutor265trans_math263MATLAB203Physics129tetris112C_and_CPP58PushDoll39travian34graduate26puzzle17Perl7sex7Tech_Job3Hsinchu2KS98-3022TigerBlue2YZU_CN99A2Agronomy-991ASIA-uni1CGSH87th_3151CSMU-D971CSMU-HSA971CSMUdancepub1CSU1EEBaseball1FCU_EE97A1FCU_EE97B1FJU-Family1FJU-STAT95B1Gossiping1Hate1HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS913111HCHS_ALUMNI1HSNU_11431Instant_Mess1KS95-3181KS98-3121Mathematica1MCU_Talk1NCCU02_Korea1NCCU08_Ethno1NCHU-Stat971NCHU-SWC1NCHU_AMpower1NCHU_ME1011NCKU_EARTH981NCUIM971NDHU_FIN991NTOU-AQUA981NTPU-STAT951NTUBIME-1021NTUEE_Lab4261NTUHistory981NTUot971NTUST-EE-B961NUTN_MS991Orzhong97cl1pccu_physics1PCSH96_3061Philosophy1Prob_Solve1RESIT1SCU_Japan96A1share1SSSH-16th-Fk1STDM-93-3031streetfight1study1tcfsh69th3201TCFSHvolley1Viator94Ding1WomenTalk1WuLing50-3021WuLing50-3061<< 收起看板(80)

首頁

尾頁

[其他] 以各別群體比例算出總群體比例可行嗎

[ Math ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: overfly - 發表於 2016/04/11 09:20(8年前)

2^F→doom8199: 1F 不是已經舉例了嗎, 混合後頂多只能知道比例04/11 11:40

3^F→doom8199: 介於 25% ~ 42%04/11 11:40

[其他]請問 matlab作圖

[ Math ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: adventitious - 發表於 2016/04/09 22:37(8年前)

10^F→doom8199: 有 Matlab 版可詢問... 然後起碼開多個 figure04/10 02:48

[其他] 算是極限的概念嗎?

[ Math ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: imlinu - 發表於 2016/04/08 19:31(8年前)

8^F→doom8199: 算法很多種, 例如可先算 abs(1-2X) 的期望值04/08 23:56

[微積] 微積分一題

[ Math ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: hau - 發表於 2016/04/07 11:33(8年前)

13^F→doom8199: 辛普森 + 插值法就能直接寫答案了, 剩下只是整理04/07 14:59

[線代] 用norm來解釋標準差

[ Math ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: rareone - 發表於 2016/04/03 16:42(8年前)

5^F→doom8199: 原po應該要去查 Mahalanobis distance04/06 21:06

6^F→doom8199: 它雖和 2-norm 很像，但還是有點不太一樣04/06 21:06

7^F→doom8199: 高中教的 std 公式是基於 data 發生機率相等下04/06 21:08

[機統] 要如何比較「平均分佈」

[ Math ]36 留言, 推噓總分: +5

作者: snniicckk1 - 發表於 2016/03/24 19:17(8年前)

11^F→doom8199: 統計量歸統計量,你還是要自己定義出何謂 "獲利穩定"03/25 12:36

12^F→doom8199: 例如穩定的 index 可以是 sigma |a_(i) - a_(i-1)|03/25 12:36

16^F推doom8199: 資料離散程度表示法非常多, 但沒有所謂的最好03/25 12:47

17^F→doom8199: 只有適不適用的問題.03/25 12:49

18^F→doom8199: 例如你一開始的問題，我個人不覺得標準差會是好的03/25 12:50

19^F→doom8199: index, 因為沒有考慮到時間的因素03/25 12:50

27^F推doom8199: 你的問題可能要分好幾個層面來看03/27 20:02

28^F→doom8199: <1> 數學上並沒有定義"離散程度", 那只是一個籠統03/27 20:03

29^F→doom8199: 的口語用詞. 所以你得先自行定義離散程度03/27 20:05

30^F→doom8199: 然後你希望使用的地方, 具備何種性質03/27 20:06

31^F→doom8199: 在嘗試將之模組/數學化03/27 20:07

32^F→doom8199: <2> 假設你想要描述的問題是公司的獲利穩定度03/27 20:09

33^F→doom8199: 一個直觀的想法就是微/差分絕對值越小越好03/27 20:11

34^F→doom8199: 根據此性質，如何寫出一個評量標準?03/27 20:13

35^F→doom8199: <3> 若想考慮時間因素, 數學上其實就只是代表03/27 20:14

36^F→doom8199: 一個序列 {a_n} 的順序是很重要03/27 20:15

[其他] 數學家工作模式？

[ Math ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: cpyi - 發表於 2016/03/24 15:39(8年前)

3^F→doom8199: 我覺得是這樣: 當每個人都發展自己的一套演算法03/24 21:25

4^F→doom8199: 很自然你會被人家問: 你的演算法跟別人比起來如何?03/24 21:26

5^F→doom8199: 例如比計算量、收斂速度、分類效果、...等等03/24 21:27

6^F→doom8199: 所以證明就只是這些問題的產物之一03/24 21:28

[公告] 板友wayne2011請進....

[ Math ]103 留言, 推噓總分: +26

作者: tigerbojo - 發表於 2016/03/20 10:35(8年前)

2^F→doom8199: 沒有要幫w版友護航的意思,但不是很認同版主的回應03/20 13:28

3^F→doom8199: 其他版友的推文帶有負面情緒，從第三者角度來看03/20 13:29

4^F→doom8199: 也可視為EQ問題，怎麼會怪到w版友上?03/20 13:29

5^F→doom8199: 整篇說的就像是他的錯比較大，可是卻沒提及違反版規03/20 13:29

6^F→doom8199: 哪一條(例如是否違反重複發文，抑或是版主執行不力)03/20 13:29

7^F→doom8199: 負面性言詞是否違反版規提及的挑釁、誹謗與引戰03/20 13:30

14^F→doom8199: 所以w版友到底違反哪個版規?03/20 13:39

18^F推doom8199: 所以表示些人不認同w版友的回文內容,那是否需03/20 13:48

20^F→doom8199: 修改版規, 不然講難聽點只是看別人不爽回推文03/20 13:49

21^F→doom8199: 無所謂對錯問題03/20 13:49

22^F→doom8199: 其實導火線更前面就有了, 只是沒甚麼人注意03/20 13:51

[微積] 台大國企考題

[ Math ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: a01376 - 發表於 2016/03/05 00:34(8年前)

5^F→doom8199: 這不就是證明常見的起手式 wlog XD03/05 19:17

[微積] 一條積分式求助

[ Math ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: ocf001497 - 發表於 2016/03/04 16:11(8年前)

4^F→doom8199: 可以先用分部積分簡化被積函數. 另外應該要多加03/05 19:20

5^F→doom8199: 0<|a|<1 的條件03/05 19:20

首頁

尾頁