[其他] 數學家工作模式？
Hi,
我是電機背景的，最近學到分類器的知識，有學到一個kNN分類，理面有一個定理是證明這個方法的最爛分錯機率小於貝氏分類結果的兩倍。
細節不重要，類似的例子也蠻多的，每次看到這種都覺得證明的人蠻強的。也超有用的(保證方法不會太爛)。
我想問的是這種人(應該偏數學，所以我發在這版)在思考的時後是先觀查實際作出來很多結果，發現大概有個邊限，再開始證明(幾乎確定找的到，而且結果應該不太差，差那個證明而以)。
還是說一開始就是就是演繹的方式，寫寫寫，最後做出一個結果，不太需要先有一個答案。(那怎麼決定真的要開始作那個問題？)
因為身邊的人大多是工程的，想問問數學的人怎麼看。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1458805199.A.3F4.html
→
03/24 20:14, , 1F
03/24 20:14, 1F
→
03/24 20:14, , 2F
03/24 20:14, 2F
→
03/24 21:25, , 3F
03/24 21:25, 3F
→
03/24 21:26, , 4F
03/24 21:26, 4F
→
03/24 21:27, , 5F
03/24 21:27, 5F
→
03/24 21:28, , 6F
03/24 21:28, 6F
→
03/24 22:00, , 7F
03/24 22:00, 7F
→
03/24 23:07, , 8F
03/24 23:07, 8F
→
03/24 23:08, , 9F
03/24 23:08, 9F
→
03/24 23:08, , 10F
03/24 23:08, 10F
→
03/25 00:02, , 11F
03/25 00:02, 11F
→
03/25 00:03, , 12F
03/25 00:03, 12F
→
03/25 00:04, , 13F
03/25 00:04, 13F
→
03/25 00:04, , 14F
03/25 00:04, 14F
→
03/25 00:04, , 15F
03/25 00:04, 15F
→
03/25 00:05, , 16F
03/25 00:05, 16F