[公告] 板友wayne2011請進....

看板Math作者 (風雨中的阿虎)時間9年前 (2016/03/20 10:35), 編輯推噓26(26推 0噓 77→)
留言103則, 13人參與, 最新討論串1/1
首先，板主群先感恩您在板內的參與跟付出，謝謝您! 我們要說明這篇文章並非【水桶文】，而是有點柔性的【警告文】。不知W板友 您在近日的發文或是回文文章中是否感受到其他板友對您的回覆是比較【黑色幽默式】 的?或許，您並沒有感受到不悅或是任何奇怪的地方，我們相信這跟每個人對於文字的 理解能力不同有關，而您並沒有敏感地發現到這個部分，但您卻不知其他板友已對於您 的發文與推文內容有些負面情緒的產生了.... 但就如同我們前面所言，這不是罪過到需要懲罰，而只是要提醒您.... 在做文章回覆的同時，要考慮到協助您回文的板友並非有義務或是俗話說的【欠您的】。 大家都是在一個【乾淨討論】的空間分享彼此的看法與經歷，請不要帶情緒性的字詞去 做回應!多一點同理心，我想大家都會有更客觀、更好的收穫，不是嗎? 再一次感謝您，也感恩其他板友對於本板的付出，謝謝大家! PS:也請各位板友不要再針對W板友提出【某書內容】....當作梗來回文或推文他查書了 沒?書上沒有寫嗎?之類的...這還蠻.... (嗯，你們知道的........酸啊!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.196.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1458441329.A.371.html
推
03/20 11:09, , 1F
推！最大的問題其實是在(文字)理解能力與用字遣詞上
03/20 11:09, 1F
→
03/20 13:28, , 2F
沒有要幫w版友護航的意思,但不是很認同版主的回應
03/20 13:28, 2F
→
03/20 13:29, , 3F
其他版友的推文帶有負面情緒，從第三者角度來看
03/20 13:29, 3F
→
03/20 13:29, , 4F
也可視為EQ問題，怎麼會怪到w版友上?
03/20 13:29, 4F
→
03/20 13:29, , 5F
整篇說的就像是他的錯比較大，可是卻沒提及違反版規
03/20 13:29, 5F
→
03/20 13:29, , 6F
哪一條(例如是否違反重複發文，抑或是版主執行不力)
03/20 13:29, 6F
→
03/20 13:30, , 7F
負面性言詞是否違反版規提及的挑釁、誹謗與引戰
03/20 13:30, 7F
推
03/20 13:33, , 8F
1.數學板應該不是考古板 一直挖n年前問題回其實
03/20 13:33, 8F
→
03/20 13:33, , 9F
不會幫到問問題的人
03/20 13:33, 9F
→
03/20 13:34, , 10F
2.回覆方式除非是網路上就有資源,不然回"某書第幾
03/20 13:34, 10F
→
03/20 13:35, , 11F
章第幾行是你要的" 其實是做了大家都可輕鬆弄到
03/20 13:35, 11F
→
03/20 13:35, , 12F
同樣閱讀資料的錯誤假設,而一般題目直接打作法其實
03/20 13:35, 12F
→
03/20 13:37, , 13F
也沒這麼慢,而且這種簡短回覆方式通常推文即可
03/20 13:37, 13F
→
03/20 13:39, , 14F
所以w版友到底違反哪個版規?
03/20 13:39, 14F
→
03/20 13:43, , 15F
1.和2.都沒有觸犯任何板規,只是想講講他和一般板友
03/20 13:43, 15F
→
03/20 13:44, , 16F
回覆文章的差異,這或許是一些情緒性推文的來源
03/20 13:44, 16F
推
03/20 13:47, , 17F
導火線應該是這篇#1Ms_Cguz
03/20 13:47, 17F
推
03/20 13:48, , 18F
所以表示些人不認同w版友的回文內容,那是否需
03/20 13:48, 18F
→
03/20 13:48, , 19F
做個數學而已 不用這麼緊張
03/20 13:48, 19F
→
03/20 13:49, , 20F
修改版規, 不然講難聽點只是看別人不爽回推文
03/20 13:49, 20F
→
03/20 13:49, , 21F
無所謂對錯問題
03/20 13:49, 21F
→
03/20 13:51, , 22F
其實導火線更前面就有了, 只是沒甚麼人注意
03/20 13:51, 22F
推
03/20 13:51, , 23F
其實 w 應該沒有違反版規，請別太為難 t 版主
03/20 13:51, 23F
→
03/20 13:52, , 24F
該件事的起因在這篇 #1Ms_Cguz (Math)，我認為 over
03/20 13:52, 24F
→
03/20 13:52, , 25F
這一句有辱罵我的嫌疑(所謂情緒性推文的由來，後來
03/20 13:52, 25F
→
03/20 13:52, , 26F
想其實也沒那麼嚴重)所以才向 t 版主信件檢舉
03/20 13:52, 26F
→
03/20 13:53, , 27F
其實我真正不爽的點是 w 扭曲我說話的意思，所以就
03/20 13:53, 27F
→
03/20 13:54, , 28F
吵起來囉... 如果有造成版上困擾，也請別怪罪 t 版
03/20 13:54, 28F
→
03/20 13:54, , 29F
主
03/20 13:54, 29F
→
03/20 14:39, , 30F
OK~~感恩各位板友的指教!希望這件事到此為止~
03/20 14:39, 30F
→
03/20 14:39, , 31F
我們就回歸到單純的討論題目與分享就好...
03/20 14:39, 31F
→
03/20 14:40, , 32F
謝謝大家!
03/20 14:40, 32F
→
03/20 15:46, , 33F
他該不會是九章的業代吧 ＸＤ
03/20 15:46, 33F
推
03/20 15:52, , 34F
倒也不至於~才發現"九出社"的書也不少...
03/20 15:52, 34F
→
03/20 16:19, , 35F
這件事不會到此為止的 板主太樂觀囉ow o
03/20 16:19, 35F
→
03/20 16:31, , 36F
開心也是一天，要硬鑽牛角尖也是一天，何必呢?
03/20 16:31, 36F
推
03/20 16:34, , 37F
看到那句留一些題目給別人解答我都笑了..
03/20 16:34, 37F
→
03/20 16:51, , 38F
不是每個人都跟板主一樣心地善良有容乃大啊
03/20 16:51, 38F
→
03/20 16:53, , 39F
我不認為板主需要做出什麼處置
03/20 16:53, 39F
還有 24 則推文
推
03/22 12:49, , 64F
３要說神速，我之前已經舉證給你看了，還不至於到神
03/22 12:49, 64F
→
03/22 12:49, , 65F
速的地步吧…再者，先不論其正當性，會來這裡發文的
03/22 12:49, 65F
→
03/22 12:49, , 66F
人通常有一定的急迫性，所以你在 #1Ms_Cguz 說的：
03/22 12:49, 66F
推
03/22 12:51, , 67F
「起碼你說三天前的文章~當天別人問的題目~有必要回
03/22 12:51, 67F
→
03/22 12:51, , 68F
那麼快嗎? 就算等到這兩天再來回~應該也不至於太晚
03/22 12:51, 68F
→
03/22 12:52, , 69F
吧? 其實大概一個禮拜以內就差不多了~如果你覺得太
03/22 12:52, 69F
→
03/22 12:52, , 70F
慢的話~只是要說你po出來的文章可以再更有彈性一點
03/22 12:52, 70F
→
03/22 12:52, , 71F
」這點恕我無法苟同，不過這是觀念問題，我不便說些
03/22 12:52, 71F
→
03/22 12:53, , 72F
什麼...
03/22 12:53, 72F
推
03/22 12:54, , 73F
４我算了一下發文數，自2013年底至今天我共發了348
03/22 12:54, 73F
→
03/22 12:54, , 74F
篇文，而閣下自2015年3月22日（咦，剛好一周年）
03/22 12:54, 74F
推
03/22 12:56, , 75F
至今日共發了153篇，要說發文頻率，我們好像也所距
03/22 12:56, 75F
→
03/22 12:56, , 76F
無幾啊 i.e. 有多常看到我也就有多常看到你，所以呢
03/22 12:56, 76F
→
03/22 12:56, , 77F
也別龜笑鱉無尾了。
03/22 12:56, 77F
推
03/22 13:00, , 78F
５精確的用字可以減少衝突，我應該不是第一個說
03/22 13:00, 78F
推
03/22 13:02, , 79F
你的用字常讓人會錯意的人吧!?也別在推文後加上諸如
03/22 13:02, 79F
→
03/22 13:03, , 80F
「看來大家都睡著了」 這類的話，這樣會讓人以為
03/22 13:03, 80F
→
03/22 13:03, , 81F
你在開地圖砲攻擊...(我指上面推文)
03/22 13:03, 81F
→
03/22 13:04, , 82F
不過你說的對，我發文頻率的確是偏高，這點我會改進
03/22 13:04, 82F
→
03/22 13:06, , 83F
閃人
03/22 13:06, 83F
→
03/22 15:18, , 84F
我想問一下 請問這個版不是就是讓有能力的人幫忙解
03/22 15:18, 84F
→
03/22 15:19, , 85F
題嗎?那有能力的人剛好有看到想發文幫忙也不行?
03/22 15:19, 85F
→
03/22 15:19, , 86F
在這邊幫忙又沒其他好處 就為了賺文章數嗎?
03/22 15:19, 86F
→
03/22 15:20, , 87F
就我來看...找多年前文章來回 才是賺文章數吧...
03/22 15:20, 87F
→
03/22 15:21, , 88F
而且有時給的建議還只是哪邊有書可以參考...
03/22 15:21, 88F
→
03/22 15:21, , 89F
到底這樣的回文方式有什麼意義嗎??
03/22 15:21, 89F
推
03/22 15:36, , 90F
代表有些難題講到最後其實我也不會~但有些較為簡單
03/22 15:36, 90F
→
03/22 15:37, , 91F
的題目可能以前講過~大概也不會再說了~是這個意思
03/22 15:37, 91F
→
03/22 15:39, , 92F
本板為討論數學問題、探究數學哲史、分享數學學習
03/22 15:39, 92F
→
03/22 15:40, , 93F
心得之專門看板。 有空有能力就幫忙 不要講其他的了
03/22 15:40, 93F
推
03/22 15:40, , 94F
至於問題的難易程度則要看大家興趣~每人的天份不同
03/22 15:40, 94F
→
03/22 15:40, , 95F
你要想清楚這個版是為了什麼才創的 而非搶著回應!!!
03/22 15:40, 95F
→
03/22 15:41, , 96F
不要一直跳針了.有能力有空的人就回答 沒有其他想法
03/22 15:41, 96F
推
03/22 15:48, , 97F
不是在搞綜藝搶答~畢竟都三天之後才打算的回應...
03/22 15:48, 97F
→
03/22 15:49, , 98F
版上的人不是搶回應 而是在有空的時候就回答
03/22 15:49, 98F
→
03/22 15:49, , 99F
而且有些版友可能真的需要即時的回應呀...
03/22 15:49, 99F
→
03/22 15:50, , 100F
版友既然有問題就表示可能急需.那有人回應不是更好?
03/22 15:50, 100F
推
03/22 15:53, , 101F
大概知道會是這樣~只是一時之間沒想到~我會再斟酌..
03/22 15:53, 101F
→
03/22 18:12, , 102F
OK!大家的討論都已經把問題點出來了，wayne2011板友
03/22 18:12, 102F
→
03/22 18:12, , 103F
也說日後會再斟酌了，請各位就此打住吧..謝謝大家!
03/22 18:12, 103F
‣ 更多 tigerbojo 的文章
文章代碼(AID): #1MxWnnDn (Math)