作者查詢 / danny0838

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 danny0838 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2193則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 資料歸納

[ ask-why ]442 留言, 推噓總分: +33

作者: hihieveryone - 發表於 2010/06/03 02:35(14年前)

55^F推danny0838:我還是看不懂原問的重點在哪，如果只是單純本機資料管理06/04 12:43

56^F→danny0838:資料夾分得好、命名命得好，必要時擅用捷徑就差不多了吧06/04 12:43

57^F→danny0838:要搜尋doc,pdf之類的檔案，可裝google桌面或DocFetcher06/04 12:45

58^F→danny0838:不過我並不都把資料擺本機，我的最愛可用Firefox+Xmarks06/04 12:48

59^F→danny0838:同步到網路上，文章多半用記錄連結+摘要的方式放網路書06/04 12:48

60^F→danny0838:籤，站台看情況放我的最愛或記錄RSS放google reader，真06/04 12:49

61^F→danny0838:的有必要全文記錄的文章或筆記之類可依隱私性放本機、06/04 12:49

62^F→danny0838:google docs或開隱藏blog06/04 12:49

63^F→danny0838:圖片、影片的話，可公開、可容許失真的可放網路圖床或上06/04 12:51

64^F→danny0838:傳youtube，否則基本上也只能本機管理06/04 12:51

65^F→danny0838:小型的程式和備份檔可放網路硬碟、郵件草稿或google doc06/04 12:59

210^F推danny0838:你乾脆問論文怎麼寫好了XD這種問題牽涉相關專業，你恐怕06/04 19:41

211^F→danny0838:來錯版了06/04 19:41

221^F推danny0838:建議原問看一看http://tinyurl.com/29hat4h06/04 19:46

死刑的話題可不可以停了？

[ ask-why ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: daze - 發表於 2010/05/17 19:24(14年前)

3^F→danny0838:我同意，統計的問題另開或去翻教科書就有了05/17 19:42

[轉錄]離譜誤判不只軍法司法也有問題

[ ask-why ]117 留言, 推噓總分: +20

作者: gamer - 發表於 2010/05/16 14:47(14年前)

52^F推danny0838:要舉慘案的話，光44死刑犯受害者+白曉燕等就有好幾打。05/17 19:52

53^F→danny0838:你沒有解決關鍵問題：如果陳進興改判終身監禁，未來可能05/17 19:52

54^F→danny0838:出現更多白曉燕，我們該不該做？05/17 19:52

55^F推danny0838:廢死方要從人權的價值去看我沒意見，但留死方也有自己的05/17 19:55

56^F→danny0838:價值觀。而雙方在這個關鍵問題上都沒有突破性的證據，甚05/17 19:55

57^F→danny0838:至舉證責任歸誰也各說各話。http://tinyurl.com/33w59xk05/17 19:56

58^F→danny0838:上面的舉例沒很好，那不要用陳進興，用盧正好了..05/17 20:38

65^F推danny0838:你的問題連結有有爭論了，簡單地說，改革需要成本，所以05/17 21:03

66^F→danny0838:我們如果不確定改了會更好，就不應該改；如果只要基於「05/17 21:04

67^F→danny0838:無法證明死刑有嚇阻力」就能主張廢死，那我也來吵一下「05/17 21:04

68^F→danny0838:無法證明違規停車罰鍰有嚇阻」然後廢掉違停罰鍰？05/17 21:05

71^F→danny0838:我個人認為不確定的改革的唯一支持因素就是民意05/17 21:06

74^F→danny0838:如果真的沒有合理論證、實證分析、民意支持，甚至多數民05/17 21:12

77^F→danny0838:眾反對，我就同意它不是合理的改革。但我不清楚是否如此05/17 21:13

78^F→danny0838:那難道你有更好的做法。現在改是賭不改也是賭，而且大多05/17 21:14

79^F→danny0838:數人選擇賭不改，你有什麼理由要大家改呢？05/17 21:15

82^F推danny0838:那我如果來吵「無法證明違規停車罰鍰有嚇阻」，是否因為05/17 21:17

84^F→danny0838:沒共識，就要無限期暫停違停的罰鍰？05/17 21:17

86^F推danny0838:我不認為以無共識來強迫多數接受少數意見是民主的，就好05/17 21:24

87^F→danny0838:像全班只有一人反對拿班費去班遊，於是就無限期拖延班遊05/17 21:25

88^F→danny0838:，但我也同意多數應尊重少數，在適當情形下應稍作折衷。05/17 21:25

89^F→danny0838:就我主觀的立場，死刑方面的許多司法改革已經是很合理的05/17 21:26

90^F→danny0838:折衷了。05/17 21:26

91^F→danny0838:而在無識的情形下，我認為先從司法改革、廢死配套措施著05/17 21:27

92^F→danny0838:手是比較積極而有意義的。05/17 21:27

106^F推danny0838:to g:我的立場還是一樣，民主國家中改革者應設法證明或05/17 22:33

107^F→danny0838:起碼說服大家改了會更好，否則我們不應做賭注似的改革。05/17 22:34

108^F→danny0838:我不同意廢死方以無共識要求暫停死刑是合理的（除非是雙05/17 22:35

109^F→danny0838:方共識暫緩）；陳的問題在他是沒說服大家就亂改，但留死05/17 22:35

110^F→danny0838:只是支持維持現狀，我相信您瞭解差別在哪。05/17 22:36

111^F→danny0838:http://tinyurl.com/y9agdma 話說如果死刑犯能比照辦理05/17 22:37

112^F→danny0838:我或許會考慮廢死05/17 22:37

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/05/15 22:37(14年前)

1^F推danny0838:請不要把嚇阻力廉價化 http://tinyurl.com/3ykhong05/17 19:38

2^F→danny0838:簡單講，此論文與廢死無關，也未證明「廢除死刑後命案不05/17 19:38

3^F→danny0838:會增加。」留死方依舊主張不應廢死，免得命案變多，無辜05/17 19:38

4^F→danny0838:慘死者更多。05/17 19:38

8^F推danny0838:第一段，此論文未探討「廢死」這個變因。05/17 23:57

10^F推danny0838:你沒有正面回答問題，驚歎號不會增強你的說服力。我換個05/18 19:09

11^F→danny0838:說法，請問在此篇論文中，嚇阻力之定義及算法為何？如果05/18 19:09

12^F→danny0838:[命案犯罪數]=1.3[死刑執行數]+120，請問嚇阻力多少？05/18 19:09

17^F推danny0838:某年9000人違規停車9000人繳罰緩；次年8950人違停8950人05/19 01:31

18^F→danny0838:繳罰鍰；再次年9030人違停9030人繳罰鍰...故依你所見違05/19 01:31

19^F→danny0838:規停車罰鍰的嚇阻力是-1，應該廢除違規停車罰鍰？05/19 01:31

22^F→danny0838:就直接已知[違規停車件數]=1x[繳罰鍰人數]+0 你爽了吧05/19 01:36

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: danny0838 - 發表於 2010/05/14 15:51(14年前)

7^F→danny0838:依你所見，此論文已證明死刑嚇阻力為零或負，所以如果翹05/17 19:42

8^F→danny0838:課被抓唯一死刑，想必你不會翹更少，甚至會翹更多。05/17 19:42

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: danny0838 - 發表於 2010/05/13 22:37(14年前)

1^F→danny0838:其實我覺得統計的問題應該找專業一點的比方 dz 大大..XD05/13 22:47

7^F→danny0838:沒有追怎麼會來推文?_?05/14 16:01

19^F→danny0838:不是要請教死刑問題，是要請教迴歸分析結果的解釋05/15 11:00

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/05/11 08:39(14年前)

2^F推danny0838:我講的 E 就是你講的 E'，而你講的 E 與我無關，謝謝。05/11 14:28

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]92 留言, 推噓總分: +17

作者: gamer - 發表於 2010/04/30 14:58(14年前)

1^F推danny0838:所以他目前仍未被判死啊..我個人認為即使未廢死，對於這04/30 17:18

2^F→danny0838:種有爭議的案件，最高不應判死刑。04/30 17:18

8^F推danny0838:我可以接受死刑定讞後緩幾年再執行（緩衝一下），但定讞04/30 17:49

9^F→danny0838:的死刑沒被推翻前就動用政治力拖延或取消，我認為不可取04/30 17:49

10^F→danny0838:法貴民信，商鞅都要徙木立信了，國家說死刑卻不做，這是04/30 17:50

11^F→danny0838:失信於民，後果是很嚴重的。04/30 17:50

14^F推danny0838:要看為何不執行，若有有民意支持緩死、不死且公開著做還04/30 19:02

15^F→danny0838:可接受，若因為某些權貴人士的暗中阻隢，且違背民意暗中04/30 19:03

16^F→danny0838:不執行，那就令人質疑了。04/30 19:03

17^F→danny0838:我對「廢死」這個價值觀沒有太大意見，但在民主國家推行04/30 19:05

18^F→danny0838:政策應當有民意基礎。04/30 19:06

32^F推danny0838:怎麼不想想如果用鍾樹德換一個白曉燕划不划算？他是很慘05/01 08:59

33^F→danny0838:沒錯，但如果他接著審了n次還是被判死，我看就算廢死，05/01 08:59

34^F→danny0838:他99.9%也是註定關一輩子。死刑犯被處死很悲慘，死刑減05/01 09:00

35^F→danny0838:少的犯罪受害人就只是統計數字？05/01 09:00

36^F→danny0838:損失鍾樹德，未來殺人案只要從850變成849就很划算了...05/01 09:04

Re: 盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張

[ ask-why ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: nidor - 發表於 2010/04/28 17:58(14年前)

31^F推danny0838:這樣好了..Oi既然說天賦人權是廢死方常見的論述，麻煩您04/29 20:43

32^F→danny0838:找幾篇這樣的文章讓我們參考參考如何？04/29 20:43

Re: 盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張

[ ask-why ]100 留言, 推噓總分: +7

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/04/28 17:28(14年前)

11^F推danny0838:我也覺得要體察天賦人權的概念在現代的意義，所以只要現04/28 18:01

12^F→danny0838:代人認為死刑不違法理，無論天賦人權如何，死刑都可以正04/28 18:02

13^F→danny0838:當存在。04/28 18:02

14^F→danny0838:所以講到最後，死刑在法理上正當或不正當，都只是一個價04/28 18:02

15^F→danny0838:值判斷，誰也說服不了誰。04/28 18:02

首頁

尾頁