作者查詢 / danny0838

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 danny0838 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共640則

限定看板：ask-why

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] 某些路段很陰涼

[ ask-why ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: haryewkun - 發表於 2010/04/06 18:24(14年前)

1^F推danny0838:推。即便是討論玄學，也要有科學思辯的精神04/06 21:48

Re: [請益] 感冒為什麼不能吃油炸的食物？

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: danny0838 - 發表於 2010/04/02 16:15(14年前)

2^F→danny0838:我不懂樓上在問什麼...04/03 01:35

5^F→danny0838:我寫「五辛」就有提到重點是忌燥熱屬性，油炸就是燥熱..04/03 02:06

6^F→danny0838:至於有沒有中醫說過..去google看看吧..04/03 02:07

7^F→danny0838:而且這裡說的忌未必是完全不能吃，有些是盡量少碰為妙（04/03 02:15

8^F→danny0838:就像大家都知道吃人工色素、喝可樂不好，但也不到喝一次04/03 02:16

9^F→danny0838:就會死），有些則是依感冒的屬性和體質不同而有異，只是04/03 02:16

10^F→danny0838:如果不懂醫理不會判斷，最好不要亂來就是..04/03 02:18

14^F→danny0838:我的意思是感冒不宜食五辛的背後概念（香竄、燥熱）可以04/03 14:56

15^F→danny0838:推廣到油炸品，而不是說油炸就是五辛。你要喇賽還可以說04/03 14:56

16^F→danny0838:沒有古籍明講感冒不能吃水果，甚至傷寒論的該條文也不是04/03 14:56

17^F→danny0838:附在什麼感冒病下，而是桂枝湯的加減法。04/03 14:57

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/03/25 09:56(14年前)

1^F推danny0838:問犯人關到死或槍斃二選一，把回答做個統計如何？03/27 00:09

Re: [請益] 為何有些人厭惡「假設性題目」？

[ ask-why ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: gamer - 發表於 2010/01/14 14:03(14年前)

12^F推danny0838:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/DHMO01/14 18:24

13^F→danny0838:Dihydrogen monoxide (DHMO,達摩?)01/14 18:24

Re: [請益] 為甚麼中國能統一文字？

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: danny0838 - 發表於 2010/01/04 19:06(14年前)

3^F→danny0838:有 #18LnET1f01/04 20:32

6^F→danny0838:可能舉的不好，我嘗試說明的是語言不同而符號共用..01/04 21:09

[鉤沉] 從自由度看軟硬體的分界

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: HuangJC - 發表於 2009/12/25 18:29(14年前)

3^F推danny0838:看不懂,不過提到某關鍵字,這篇戰點百分百:12/27 08:40

4^F→danny0838:http://tinyurl.com/ct4yjs12/27 08:40

Re: [請益] 為什麼要設定筆劃順序?

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +17

作者: SecondMe - 發表於 2009/11/15 00:24(14年前)

12^F推danny0838:九是先撇 http://tinyurl.com/ycbfqzp11/15 13:41

13^F→danny0838:若「先左後右」則先乙，若「先上後下」則先撇，九剛好在11/15 13:44

14^F→danny0838:模糊地帶；若言筆順連接，橫書先撇直書先乙亦可11/15 13:45

15^F→danny0838:筆順只是給初學者參考吧，長大了誰挑你筆順寫錯11/15 13:46

Re: 消化食物的機制

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: danny0838 - 發表於 2009/10/15 23:49(14年前)

2^F→danny0838:其實我想問原問最後二段到底有沒有猜中XD10/17 00:09

Re: 消化食物的機制

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: danny0838 - 發表於 2009/10/15 15:01(14年前)

12^F→danny0838:細胞也可以吸收啊，誰規定主詞一定要是小腸10/16 01:49

16^F→danny0838:XD要再扯的話，「利用」還未必等於「發揮預期效果」10/16 01:57

17^F→danny0838:我以為綜觀上下文讀者應該能瞭解我的意思10/16 01:57

18^F→danny0838:不過反正要傳達的概念是一致的，我想也不必吵了。10/16 01:58

Re: 消化食物的機制

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: daze - 發表於 2009/10/15 00:42(14年前)

1^F推danny0838:有道理。不過我想問，如果真的全靜脈營養，您預期能達到10/15 00:43

2^F→danny0838:增胖等效果嗎？10/15 00:43

3^F→danny0838:除了全靜脈營養，還有一種給不能飲食的患者灌NG的特殊10/15 00:43

4^F→danny0838:全營養牛奶，您認為這種牛奶給吃不胖的人多喝如何？10/15 00:43

5^F→danny0838:還有全靜脈營養何以造成那些併發症？10/15 00:45

6^F推danny0838:第二個問題好像還是沒回到重點，那無論如何，一天反正給10/15 01:03

7^F→danny0838:充足的這種牛奶，即使三餐不吃其他食物呢？10/15 01:03

8^F→danny0838:反正營養都很夠很標準，而且都很好吸收，這樣會變胖嗎？10/15 01:04

9^F→danny0838:靜脈營養...似乎滲透壓能調到和血液相當吧？10/15 01:06

10^F→danny0838:我要強調的還是我認為進入血液不等於真的吸收，別的不談10/15 01:08

11^F→danny0838:糖尿病人無法有效利用血糖就是最簡單的例子。10/15 01:08

首頁

尾頁