作者查詢 / danny0838

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 danny0838 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共640則

限定看板：ask-why

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: danny0838 - 發表於 2010/05/14 15:51(14年前)

7^F→danny0838:依你所見，此論文已證明死刑嚇阻力為零或負，所以如果翹05/17 19:42

8^F→danny0838:課被抓唯一死刑，想必你不會翹更少，甚至會翹更多。05/17 19:42

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: danny0838 - 發表於 2010/05/13 22:37(14年前)

1^F→danny0838:其實我覺得統計的問題應該找專業一點的比方 dz 大大..XD05/13 22:47

7^F→danny0838:沒有追怎麼會來推文?_?05/14 16:01

19^F→danny0838:不是要請教死刑問題，是要請教迴歸分析結果的解釋05/15 11:00

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/05/11 08:39(14年前)

2^F推danny0838:我講的 E 就是你講的 E'，而你講的 E 與我無關，謝謝。05/11 14:28

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]92 留言, 推噓總分: +17

作者: gamer - 發表於 2010/04/30 14:58(14年前)

1^F推danny0838:所以他目前仍未被判死啊..我個人認為即使未廢死，對於這04/30 17:18

2^F→danny0838:種有爭議的案件，最高不應判死刑。04/30 17:18

8^F推danny0838:我可以接受死刑定讞後緩幾年再執行（緩衝一下），但定讞04/30 17:49

9^F→danny0838:的死刑沒被推翻前就動用政治力拖延或取消，我認為不可取04/30 17:49

10^F→danny0838:法貴民信，商鞅都要徙木立信了，國家說死刑卻不做，這是04/30 17:50

11^F→danny0838:失信於民，後果是很嚴重的。04/30 17:50

14^F推danny0838:要看為何不執行，若有有民意支持緩死、不死且公開著做還04/30 19:02

15^F→danny0838:可接受，若因為某些權貴人士的暗中阻隢，且違背民意暗中04/30 19:03

16^F→danny0838:不執行，那就令人質疑了。04/30 19:03

17^F→danny0838:我對「廢死」這個價值觀沒有太大意見，但在民主國家推行04/30 19:05

18^F→danny0838:政策應當有民意基礎。04/30 19:06

32^F推danny0838:怎麼不想想如果用鍾樹德換一個白曉燕划不划算？他是很慘05/01 08:59

33^F→danny0838:沒錯，但如果他接著審了n次還是被判死，我看就算廢死，05/01 08:59

34^F→danny0838:他99.9%也是註定關一輩子。死刑犯被處死很悲慘，死刑減05/01 09:00

35^F→danny0838:少的犯罪受害人就只是統計數字？05/01 09:00

36^F→danny0838:損失鍾樹德，未來殺人案只要從850變成849就很划算了...05/01 09:04

Re: 盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張

[ ask-why ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: nidor - 發表於 2010/04/28 17:58(14年前)

31^F推danny0838:這樣好了..Oi既然說天賦人權是廢死方常見的論述，麻煩您04/29 20:43

32^F→danny0838:找幾篇這樣的文章讓我們參考參考如何？04/29 20:43

Re: 盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張

[ ask-why ]100 留言, 推噓總分: +7

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/04/28 17:28(14年前)

11^F推danny0838:我也覺得要體察天賦人權的概念在現代的意義，所以只要現04/28 18:01

12^F→danny0838:代人認為死刑不違法理，無論天賦人權如何，死刑都可以正04/28 18:02

13^F→danny0838:當存在。04/28 18:02

14^F→danny0838:所以講到最後，死刑在法理上正當或不正當，都只是一個價04/28 18:02

15^F→danny0838:值判斷，誰也說服不了誰。04/28 18:02

Re: 盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張

[ ask-why ]139 留言, 推噓總分: +17

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/04/28 16:43(14年前)

116^F推danny0838:Oi大哥..你不是剛同意「改終身監禁後成本將上升」嗎？04/29 20:22

120^F→danny0838:我很疑惑你不久前才同意，現在為何又論點反覆...04/29 20:25

Re: [思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: danny0838 - 發表於 2010/04/22 21:40(14年前)

16^F→danny0838:有啊，文中提到有一邊做MRI的(是不是fMRI就不知了)04/22 22:48

20^F→danny0838:http://tinyurl.com/23m65bf 看樣子是fMRI和EEG都玩過了04/24 20:20

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: danny0838 - 發表於 2010/04/22 01:06(14年前)

2^F→danny0838:我沒那麼閒，只是有點疑惑而已04/22 01:49

Re: [思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學

[ ask-why ]155 留言, 推噓總分: +25

作者: nidor - 發表於 2010/04/19 09:43(14年前)

106^F推danny0838:「不科學／偽科學」≒「李校長有罪」，就有限的資訊，我04/22 00:07

107^F→danny0838:們當然可以不信任他，可以說他「涉嫌重大」…但沒有足夠04/22 00:07

108^F→danny0838:的證據就定他的罪，這態度恐怕也不怎麼科學…。04/22 00:08

109^F→danny0838:有沒有人要釐清：1.既炙有人聲稱發現高橋舞作弊，請問作04/22 00:08

110^F→danny0838:弊的詳細手法為何？（我很好奇XD）2.李對高做過的所有實04/22 00:08

111^F→danny0838:驗環境是否都允使用相同的「魔術」手法？3.是否有證據證04/22 00:08

112^F→danny0838:明，高以外的受試者有作弊的能力或作弊的記錄？04/22 00:08

113^F推danny0838:個人認為「高橋舞表演作弊」「李教授的處理態度不符科學04/22 00:22

114^F→danny0838:社群的一般規範」「手指識字的實驗是偽科學」「手指識字04/22 00:22

115^F→danny0838:的現象不存在」是４個不同的命題，也許多少有因果關係，04/22 00:22

116^F→danny0838:也許能互相影響，但不能混為一談。04/22 00:22

151^F→danny0838:話說我也覺得西藥的雙盲實驗無法真的讓受試者不知道吃麼04/22 01:50

152^F→danny0838:，所以是一大堆無法排除心理因素的作弊。那我可不可以說04/22 01:51

153^F→danny0838:這些實驗都不科學？04/22 01:51

首頁

尾頁