作者查詢 / DaiRiT
作者 DaiRiT 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共97則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping24426WomenTalk4944ChineseMed2697Christianity1532car1047SENIORHIGH822DummyHistory756medstudent464tutor423paranormal125Wanted125HomeTeach109L_TalkandCha97PublicIssue97LAW96Teacher96NARUTO92marriage86nCoV201982HatePolitics70historia63Atheism59sex58Hate50NTU35GBF33GO_FATE30Kaohsiung26MenTalk24movie24ONE_PIECE22ScienceNote22part-time21AngelPray19home-sale19Beauty17StupidClown16TaichungBun16joke15RESIT14Marginalman13Crusaders12Jacky_Woo11KTV11ID_Multi9Unlight9YUGIOH9gallantry6LoL6MapleStory6WhiteCat6WrawlStars6CareerPlan5CFantasy5DragonBall5EV5Warfare5AllTogether4Boy-Girl4Diary4SMSlife4Tainan4aoiXaoi3Best-Rulin3EmailYang3Evangelion3GirlsFront3ID_Problem3SportLottery3StrikeShoot3studyabroad3BigBanciao2C_Chat2Catholic2Chiayi2CS_TEACHER2HarryPotter2Libra2MartialArts2marvel2Salary2Taipei2Taoyuan2Zhongzheng2AC_In1Anti-Cancer1AskBoard1biker1Childhood1Confucianism1DIABLO1Garena1Golden-Award1HSNU_12001IA1L_RelaxEnjoy1Lawyer1Math1MdnCNhistory1MGL-history1Old-Games1rent-exp1Sad1specialman1studyteacher1SuperHeroes1Tobacco1Violation1YOLO1<< 收起看板(109)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] 孔子的學問真的有用,還是被後人捧太高?
[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +1
(8年前)
5F推: 這篇才叫論述，前面那篇根本來鬧的，自以為懂哲學10/17 14:06
10F推: 不過前面那篇作者說對了，鄉民不懂哲學，所以他的文章才會10/17 14:09
11F→: 那麼多推XDD10/17 14:09
14F推: 而且他一直扯鏡像神經元，目前科學界根本還沒有定論就拿10/17 14:16
15F→: 來扯同理心10/17 14:16
18F推: https://i.imgur.com/xUmrLQT.jpg10/17 14:23
19F→: https://i.imgur.com/zDBCnDq.jpg10/17 14:23
20F→: 他回應裡有寫，看了快吐血10/17 14:23
21F→: 講孔子核心“仁”接著講同理心然後就開始扯鏡像神經元10/17 14:24
22F推: 不過我原本想今天下班回文的結果被你先回了 哈哈哈10/17 14:31
Fw: [問卦] 宮廟文化是不是台灣的毒瘤？
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +3
(8年前)
13F推: 建築滿醜的 哪裡典雅精美07/21 10:14
Fw: [問卦] 為何高中國文課本都是失意政客的廢文？
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +6
(8年前)
27F推: W大意思是砍掉國文一部分 換上西方哲學06/20 16:35
28F→: 而且國文課本還不是放麥克阿瑟將軍為子祈禱文06/20 16:35
29F→: 國文是國文 語言是語言 思想是思想 也可以用國文來教西方06/20 16:36
32F→: 哲學 台灣最失敗的地方就是思想被語言綁架 所以國文課一06/20 16:37
33F→: 堆孔孟文化教材06/20 16:37
Fw: [新聞] 立院三讀《動保法》 吃貓肉狗肉最高可罰
[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +2
(8年前)
165F推: 一堆崩潰 哈哈哈哈04/11 13:41
Fw: [問卦] 這次臨檢事件，風向是不是已經確定了?
[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +4
(8年前)
99F推: 推 不懂得思考的會看不懂這篇03/22 23:53
Fw: [新聞] 新部長重申醫療是服務業 醫護爆氣批:9487
[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0
(9年前)
70F推: 定價權也不得違反收費標準 不能超額或擅立收費項目收費02/08 21:37
73F→: 醫師法第22條可以看一下02/08 21:37
115F推: 不管醫療是不是服務業 他終究跟其他服務業的生態完全不同02/08 21:48
117F→: 單純定義醫療是服務業意義不大 只是把非第一非第二產業02/08 21:48
119F→: 通通丟進第三產業的一種分類方式罷了02/08 21:49
124F→: 現在還有克拉克大分類法 多加了第四產業第五產業02/08 21:50
126F→: 可以拒絕服務病患喔?02/08 21:50
128F→: 可以拒絕看並再來談拉02/08 21:51
129F→: 病02/08 21:51
Fw: [轉錄] 明天是我前女友的告別式
[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1
(9年前)
283F噓: 需要治療是一種歧視講得好像大家都歧視醫院裡所有病患12/16 17:51
Fw: [問卦] 建中校長越開明學生越放肆？(全文逐字稿)
[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
40F推: 推11/23 17:55
43F推: 他是說 同樣一件事在不同年代 公不公平的看法不一樣11/23 17:57
45F推: 這樣就是偏見XD11/23 17:59
47F→: 他只是拋個問題 問說公不公平 他並沒有給答案阿11/23 18:01
48F→: 你們覺淂公不公平? 這樣有結論?11/23 18:01
49F→: 拋出問題在跟大家說不同時空背景下的人民看法 說同一個11/23 18:02
50F→: 問題在過去不公平 演變到現在是公平的 就這樣11/23 18:02
52F推: 蛤?11/23 18:05
54F推: 他沒有說這句話阿...11/23 18:08
58F推: 他說學歷那段按照過去人的看法是不公平阿11/23 18:11
59F→: 公不公平是個問句阿 他並沒有說不公平阿11/23 18:12
60F→: 更不是個反問句阿...11/23 18:12
61F→: 就像我問你 你覺得我說自由落體實驗羽毛比較慢掉是因為神11/23 18:13
62F→: 在下面對羽毛吹氣科不科學 難道我說這不科學嗎11/23 18:14
63F→: 只是想藉由這種問題來讓大家釐清什麼是科學11/23 18:14
64F→: 這校長一樣 用這種大家都已經有成見的答案(公平)的問題11/23 18:16
66F→: 來說明民主的演變 以及真正的民主政治11/23 18:16
68F→: 很明顯大家都會回答公平阿11/23 18:17
70F→: 那神在下面對羽毛吹氣這個解釋科不科學?11/23 18:17
71F→: 難道你也要說我認為很科學?11/23 18:18
73F→: 大家現在都知道這個解釋不科學 可是沒有人回答得出來11/23 18:18
74F→: 為什麼不科學 以及何為科學11/23 18:19
76F→: 那我拋這問題出來幹麻11/23 18:19
77F→: 國文念太多?11/23 18:19
78F→: 沒看我拋出的問題?11/23 18:19
79F→: 來來來 試著解答我為什麼問神在下面吹口氣科不科學11/23 18:20
80F→: 以現在的知識有很明顯答案為何我要問?11/23 18:20
81F→: 以你的說法 我的口氣就是覺得科學阿11/23 18:21
82F→: 為什麼 因為不管做幾次實驗羽毛都掉比較慢阿 神在下面吹11/23 18:21
84F→: 氣 看起來很合理阿11/23 18:21
86F→: 他是說過去人們會認為 不公平嘛11/23 18:22
87F→: 就像我跟你說在中古世紀人們會覺得神在下面吹氣 很合理阿11/23 18:22
89F→: 他只是說沒這標準阿 而且看清楚 他的重點不在學歷11/23 18:23
90F→: 他的重點在於投票人要對於公共事務有參與感 要了解全盤11/23 18:23
94F→: 你把他的遊民跟高學歷份子對調 你就知道了11/23 18:24
95F→: 就是因為有腐敗的高知識份子所以很難有個標準界定阿11/23 18:25
96F→: 所以演變成今天的一人一票阿11/23 18:25
98F→: 過去不認為票不等值不對?11/23 18:25
99F→: 打錯 過去認為票不等值不對?11/23 18:26
101F→: 是說 過去認為票不等值的這件事 是 事實 有錯嗎11/23 18:27
103F→: 所以過去票票等值摟11/23 18:28
108F→: 先問你公不公平 讓大家思考 一堆 一定覺得 公平阿問屁喔11/23 18:30
110F→: 然後帶大家到民主演變的過程述說這種想法在過去被認為不11/23 18:31
112F→: 公平11/23 18:31
116F→: 我只會認為那群建中生上課可能都聽不懂老師說啥11/23 18:31
117F→: 唸書也抓不到重點11/23 18:32
119F→: 他是說公民需要對公共事務有參與感 去了解公共事務11/23 18:33
121F→: 這樣民主才會更加完美11/23 18:33
122F→: 無權就是0阿11/23 18:33
123F→: 就像我以前完全對政治無感 對政策完全不了解就只看馬英九11/23 18:34
124F→: 長得比較人模人樣就投給他 你覺得我這種公民如何11/23 18:34
126F→: 我這樣1票就抵銷掉人家深思熟慮後所做出的決定欸11/23 18:35
127F→: 這樣是民主?難道投票的意義就只是發投票券給亂蓋章?11/23 18:36
128F→: 那辦公聽會幹麻 鼓勵大家參與公共事務幹麻11/23 18:36
129F→: 我覺得我過去比對於政治了解的遊民更不該投票11/23 18:37
130F→: 那這校長會提這個就是因為校內事務的決定11/23 18:37
131F→: 希望大家都能夠參與 而不是百爛 什麼都不了解 什麼都不11/23 18:38
132F→: 聽 這樣懂了嗎11/23 18:38
134F推: 難道過去對於學歷影響的社經地位造成票票不等值是低學歷11/23 18:41
135F→: 拿到更多票?11/23 18:42
136F→: 他是拿那個時空背景下拿來當例子 不然他講過去是要講11/23 18:42
138F→: 遊民超多票 高學歷沒什麼票 ?11/23 18:43
140F→: 過去哪個年代是低社經地位比高社經地位票還要多的11/23 18:43
144F→: 那我也沒辦法摟 他並沒有那樣的意思11/23 18:53
145F→: 加上他是口頭敘述 只能由後面來補充不足的11/23 18:54
146F→: 如果是寫文章至少還可以排個順序11/23 18:54
147F→: 而且媒體跟那群建中學生又這樣斷章取義11/23 18:55
Fw: [爆卦] 日治時期的台灣菜市場(增多張市場圖/影片)
[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +2
(10年前)
10F推: 有人甘願做蝗民以為比皇民好08/24 16:40
Fw: [問卦] 有沒有中華文化的八卦
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +5
(10年前)
1F推: 沒end 看完了 中肯07/08 14:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁