作者查詢 / DaiRiT
作者 DaiRiT 在 PTT [ paranormal ] 看板的留言(推文), 共125則
限定看板:paranormal
看板排序:
全部Gossiping24426WomenTalk4944ChineseMed2697Christianity1532car1048SENIORHIGH822DummyHistory756medstudent464tutor423paranormal125Wanted125HomeTeach109L_TalkandCha97PublicIssue97LAW96Teacher96NARUTO92marriage86nCoV201982HatePolitics70historia63Atheism59sex58Hate50NTU35GBF33GO_FATE30Kaohsiung26MenTalk24movie24ONE_PIECE22ScienceNote22part-time21AngelPray19home-sale19Beauty17StupidClown16TaichungBun16joke15RESIT14Marginalman13Crusaders12Jacky_Woo11KTV11ID_Multi9Unlight9YUGIOH9gallantry6LoL6MapleStory6WhiteCat6WrawlStars6CareerPlan5CFantasy5DragonBall5EV5Warfare5AllTogether4Boy-Girl4Diary4SMSlife4Tainan4aoiXaoi3Best-Rulin3EmailYang3Evangelion3GirlsFront3ID_Problem3SportLottery3StrikeShoot3studyabroad3BigBanciao2C_Chat2Catholic2Chiayi2CS_TEACHER2HarryPotter2Libra2MartialArts2marvel2Salary2Taipei2Taoyuan2Zhongzheng2AC_In1Anti-Cancer1AskBoard1biker1Childhood1Confucianism1DIABLO1Garena1Golden-Award1HSNU_12001IA1L_RelaxEnjoy1Lawyer1Math1MdnCNhistory1MGL-history1Old-Games1rent-exp1Sad1specialman1studyteacher1SuperHeroes1Tobacco1Violation1YOLO1<< 收起看板(109)
2F推: 那個凱史信徒在哪?06/26 22:27
3F→: 不是說有證據?笑死06/26 22:27
1F推: 推阿 某人應該要讀一讀科學哲學 方法論 知識論03/30 15:38
32F推: 我一直在NEJM都找不到論文欸 這麼猛的研究何時才要上期刊03/31 01:16
1F推: 上次那個凱史能量機說能治療癌症的有後續嗎03/22 17:02
14F推: 我想他不會回答XD09/14 14:30
20F推: 我看很多人實際操作機器的結果跟凱史講得大不相同09/14 23:46
42F推: 至少從可否證論去看吧09/10 12:02
47F推: 可以啊 你想想看在幾十年前愛因斯坦相對論與佛洛伊德的理09/10 12:14
48F→: 更正 佛洛伊德的心理學09/10 12:15
49F→: 兩者去比較就知道何者為科學 何者為偽科學 根是否為形上學09/10 12:15
50F→: 無關09/10 12:18
53F→: http://goo.gl/7zX0aG 這個給你參考09/10 12:29
54F推: 以前的科學就是形上學阿 自然哲學不是嗎09/10 12:32
55F→: 應該說一部分是09/10 12:32
2F推: 原來本版喜歡反串09/08 21:03
34F→: 好啦 投稿到NEJM最快09/08 13:28
35F推: 不然寄到懷疑論者協會也是可以09/08 13:31
37F→: 又不是我研究 為啥不是你要做 奇怪09/08 13:40
38F→: 看看那個醫學期刊的論文不是自己做實驗證實自己研究?09/08 13:41
78F推: 寫好論文跟實驗數據投給權威專家審啊09/09 14:07
139F推: 推樓上09/10 10:04
257F推: 人家都付錢了 怎麼還不要收錢測試阿09/10 14:12
261F推: 你說他假冒就假冒?證據呢09/10 16:14
268F推: 拿出來 貼出證據啊 而且你還是要拿出自己東西的實驗證據09/10 16:28
269F→: 啊 扯一堆無關的想模糊焦點?09/10 16:28
270F推: http://goo.gl/OX5SEL 好連結09/10 16:31
272F推: 拿出證據先09/10 16:34
274F→: 先拿出實驗證據 我才能檢舉吧09/10 16:36
276F推: 沒東西沒實驗數據怎麼檢舉 您的邏輯?09/10 17:09
277F→: 我要檢舉空集合?09/10 17:09
319F→: 看到某人一直跳針09/10 20:52
330F→: 先拿出實驗數據拉 扯一堆09/11 11:52
392F推: 看了凱史原理 質量=引力-磁力 這是物理學家說出來的話嗎09/14 14:59
269F噓: 這根本不是科學啊 完全不具備科學的邏輯思考與被質疑性09/08 13:24
270F→: 為什麼在醫院癌症治療沒有那種東西 快笑死 建議投稿NEJM09/08 13:24
271F→: 造福更多人09/08 13:24
272F噓: 反正覺得大家都廢話不懂你 那給醫學專家權威鑒定如何09/08 13:26
273F→: 搞不好登上期刊還能名利雙收還能叫鄉民跟你道歉09/08 13:27
274F→: 你投稿到NEJM 讓醫學權威鑒定..09/08 13:29
275F→: 原po要負責做實驗寫論文報告 然後公開出結果數據跟實驗過09/08 13:32
276F→: 程09/08 13:32
277F推: 世界上所有科學家都是這樣的好嗎09/08 13:34
278F→: 研究的東西做實驗寫論文然後投稿09/08 13:34
279F→: 是你要做 舉證責任在你09/08 13:35
280F→: 原po是...國中生嗎?09/08 13:35
282F噓: 是你研究的東西你要負責做實驗寫論文證明啊...09/08 13:36
285F→: 你要做出結果才能有人反對啊 (昏倒09/08 13:38
286F→: 真假 司法官...09/08 13:39
300F→: 強酸鹼中和瞬間放出高熱量爆出來不知道嗎09/11 10:00
301F噓: 爆炸是某一物質系統在發生迅速的物理變化或化學反應時,系09/11 10:38
302F→: 統本身的能量藉助於氣體的急劇膨脹而轉化為對周圍介質做09/11 10:38
303F→: 機械功,通常同時伴隨有強烈放熱、發光和聲響的效應。09/11 10:39
304F→: 這是爆炸的定義 有很多書可以讀的09/11 10:39
305F噓: 哪裡沒關係 給你看看爆炸定義阿 真好笑XDD09/11 10:51
306F噓: 膨脹速率 遠快於局限空間? 要不要修正一下?09/11 10:56
307F→: 單位不同居然能比較耶XDD09/11 10:57
308F噓: 沒聽過沸騰膨脹氣化爆炸?09/11 11:02
309F→: 或是沸騰液體膨脹氣化爆炸 有聽過嗎09/11 11:02
310F→: 很多人書都看一半的難怪一堆錯誤理解XDD09/11 11:03
311F噓: 需要我跟你說 limΔt→0burn=explode 嗎09/11 11:07
312F噓: 看是甚麼樣的人我就複製貼上 不需要自己打阿XDD09/11 11:10
313F噓: 我想很多化學教科書會寫到相關知識 可以拿來參考喲09/11 11:12
314F→: 又再扯別的 我講的是理論 一職扯實際救災單位XDDD09/11 11:14
315F→: 是理論講不贏開始扯別的嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/11 11:14
316F→: 我覺得您書看這麼熟應該比化學教授厲害 應該聯絡你到09/11 11:15
317F→: 大學化學系給教授授課 重新定義XDDDDDDDDDDDDDDDD09/11 11:15
318F→: 我沒您厲害啦 您讀比較多書 哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/11 11:15
319F→: 拜託依定要去台大化學教授幫他授課09/11 11:16
320F→: 加油啦好嗎09/11 11:17
321F→: 酸鹼中和反應為何不會爆炸?? 可以用式子證明嗎09/11 11:18
322F→: 爆炸學大師 快點在這邊授課XDDDDD09/11 11:19
323F→: 先教導廣大無知的鄉民們 開示一下XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/11 11:21
324F→: 我只有講理論 沒有學過爆炸救災處理欸 你是不是想轉移話09/11 11:21
325F→: 題?09/11 11:21
326F→: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/11 11:21
327F→: 懂理論 不代表懂救災處理阿 哪個環節卡住了阿09/11 11:22
328F噓: 我只對理論有興趣喔 別轉移話題喔 剛剛都在講理論09/11 11:24
329F→: 別扯到操作09/11 11:24
330F→: 還有你的機器的醫療實驗數據呢09/11 11:24
331F噓: 就是在扯操作阿 想說理論 教科書都有寫啊09/11 11:31
332F→: 專業單位跟兵工廠會很重視理論推演? 別笑了09/11 11:31
333F→: 那個醫療實驗數據跟證據呢09/11 11:31
334F噓: 先給他們讀讀教科書阿 教科書寫得一清二楚09/11 11:35
335F→: 我那麼廢 你讀踏麼多書 您怎麼不教阿XDDDDDDDD09/11 11:36
336F→: 爆炸學大師耶~~'WOW~~~09/11 11:36
337F→: 快投稿到NEJM阿 不然你寄給我我幫你投稿09/11 11:38
338F→: 理論沒你強拉 單位不同能比較超越我的知識09/11 11:38
339F→: 我廢那你快投稿拿諾貝爾獎阿 快點09/11 11:40
340F→: 諾貝爾獎靠你了09/11 11:40
341F→: 還有國際醫學期刊一定能被審核過09/11 11:40
342F→: 跟神之邏輯與知識我當然廢XDDD09/11 11:41
343F→: 說真的 我很期待神之大師拿到諾貝爾獎09/11 11:42
344F→: 請教導全球如何單位不同也能比較09/11 11:42
345F→: 請問神之大師在哪高就XDDDDDDD09/11 11:44
346F噓: 反串都看不出來 您認真了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/11 11:51
347F→: 果然是神之程度XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/11 11:52
348F→: 先等你考上醫學系載來說我廢材 好嗎 加油09/11 11:52
351F→: 休假無聊 看看好笑的人 娛樂一下09/11 11:54
352F→: 我以為他會回去看子己講了甚麼點反思09/11 11:55
353F→: 結果沒有XDDD09/11 11:55
356F→: 一個人活在自己世界好像也滿快樂的齁09/11 11:57
357F→: 講得都跟大家不一樣也能這麼開心09/11 11:57
358F→: 也是一種幸福拉09/11 11:57
361F→: 我最訝異的是它還能一直回XDDD09/11 11:58
362F→: 我剛估狗了一下 原PO還會去soul版 哈哈09/11 11:58
363F→: 最近還發現newage版 還有基信版 好多被洗腦的人= =09/11 11:59
364F→: 到底newage版在幹嘛阿09/11 11:59
366F→: XDDD 好啦 我來繼續念書 畢竟我不是神XDD09/11 12:01
369F推: 瞭解很多了啊 讓我瞠目結舌XD09/11 12:04
370F→: 我覺得人類智商無下限09/11 12:04
373F推: deep大 我覺得有人在自我介紹欸 有感覺到嗎09/11 12:10
92F推: 怎麼這麼多反智的人啊09/08 15:02
93F推: 今天才發現這麼有趣的板 馬上加入我的最愛09/08 15:19
94F→: 當笑話跟小說看 不錯不錯09/08 15:20
136F推: punck: 癌症的成因根本就很marvel 今日最有趣09/08 15:49
137F→: 不知道是否聽過Iressa, EGFR的tyrosine kinase inhibitor09/08 15:50
138F→: 拿來治療non small cell lung cancer的標靶治療09/08 15:51
139F→: 而且因為治療非常有效變成健保藥09/08 15:52
140F→: 如果是marvel 怎麼找到針對target進行治療?09/08 15:52
141F推: 新聞連結都能當鐵證我也快暈了 加油好嗎09/08 15:56
142F→: 這樣也能說別人程度小學生XDDDDD09/08 15:56
149F推: 基因是明顯成因之一 其他因子多半是相關因子 不是因果關係09/08 21:46