Fw: [新聞] 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可罰

看板PublicIssue作者 (Laiwah)時間7年前 (2017/04/11 17:24), 7年前編輯推噓2(3推 1噓 7→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ox4y4ar ] 作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可罰 時間: Tue Apr 11 11:35:28 2017 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可罰25萬元 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 2017/04/11 11:24?2175 立法院今天三讀通過《動物保護法》部分條文修正案，針對吃貓肉、吃狗肉或其內臟等明 確入法，違者將處新台幣5萬元以上，25萬元以下罰鍰，並得公佈姓名、照片、違法事實 ，限期改善未改善，可連續處罰。 提案的國民黨立委王育敏表示，全台吃貓狗肉事件頻傳，高雄曾發生羊肉爐業者大量宰殺 家犬賣狗肉，各地也都有民眾捕食流浪狗等事件發生，因此提案要求入法。現行條文只針 對宰殺、販賣貓狗肉才罰，新法將把「食用者」納入限制範圍，禁止購買、食用或持有貓 狗屠體及內臟，或含有貓狗肉成分的食品。日前國防部發生軍人虐殺流浪狗小白事件、台 大僑生虐殺流浪貓「大橘子」事件，這次修法也加重虐待動物罰則，明訂不得宰殺、故意 傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，違法將處2年以下， 併科罰金20萬至200萬元罰款，希望提高罰則遏止 民眾刻意虐待動物情事。另外，民進黨立委邱志偉也提案，明定未來飼主不得以汽機車牽 引寵物，否則將開罰3000元以上，1.5萬元以下罰鍰。（張文馨╱台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20170411/1095374/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 老闆虐待勞工 重罰兩萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.176.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491881732.A.935.html
噓
04/11 11:36, , 1F
其他動物表示：幹
04/11 11:36, 1F
→
04/11 11:36, , 2F
呵呵
04/11 11:36, 2F
推
04/11 11:36, , 3F
毛小孩
04/11 11:36, 3F
推
04/11 11:36, , 4F
狗=12.5勞工
04/11 11:36, 4F
推
04/11 11:36, , 5F
不太好理解吃狗貓怎麼會入法....
04/11 11:36, 5F
→
04/11 11:36, , 6F
吃狗肉比違反勞基法還嚴重呢
04/11 11:36, 6F
推
04/11 11:36, , 7F
幹，吃牛吃豬不用罰嗎？
04/11 11:36, 7F
推
04/11 11:36, , 8F
窩想ㄘ兔兔啦
04/11 11:36, 8F
推
04/11 11:36, , 9F
老虎也是貓科動物..
04/11 11:36, 9F
推
04/11 11:36, , 10F
干貓貓什麼事？有人在吃貓肉？肉質不是和柴犬一樣很柴嗎
04/11 11:36, 10F
噓
04/11 11:36, , 11F
豬：幹
04/11 11:36, 11F
推
04/11 11:36, , 12F
在台灣貓狗的地位比勞工還高
04/11 11:36, 12F
噓
04/11 11:36, , 13F
該審的不速審，狗本
04/11 11:36, 13F
→
04/11 11:36, , 14F
貓咪虐待貓奴 無罪 覺青真悲哀
04/11 11:36, 14F
噓
04/11 11:36, , 15F
只規範貓就好 狗就是該殺的垃圾
04/11 11:36, 15F
推
04/11 11:36, , 16F
過勞加班重罰三萬 吃滿地的動物肉25萬
04/11 11:36, 16F
噓
04/11 11:37, , 17F
有種禁止貓狗販賣
04/11 11:37, 17F
噓
04/11 11:37, , 18F
幹你娘 這法很重要？ 年金改革勒
04/11 11:37, 18F
→
04/11 11:37, , 19F
都沒事做喔...修這種阿里布達的
04/11 11:37, 19F
噓
04/11 11:37, , 20F
酒駕都沒罰那麼重
04/11 11:37, 20F
推
04/11 11:37, , 21F
院長不是祝生日快樂..
04/11 11:37, 21F
→
04/11 11:37, , 22F
吃狗肉罰得比違反勞基法還多 這就是資進黨的水準 操
04/11 11:37, 22F
推
04/11 11:37, , 23F
貓狗>酒駕>勞基法
04/11 11:37, 23F
推
04/11 11:37, , 24F
動保高潮
04/11 11:37, 24F
噓
04/11 11:37, , 25F
強暴犯跟酒駕先公布他媽的照片好嗎
04/11 11:37, 25F
→
04/11 11:37, , 26F
所以為什麼吃貓狗要罰
04/11 11:37, 26F
噓
04/11 11:37, , 27F
牛豬雞鴨羊：..........
04/11 11:37, 27F
→
04/11 11:37, , 28F
抓殺保育類好像都沒這麼被淺責
04/11 11:37, 28F
推
04/11 11:37, , 29F
雞鴨表示:我們哩???
04/11 11:37, 29F
噓
04/11 11:37, , 30F
專門三讀這種毫無屁用的法
04/11 11:37, 30F
噓
04/11 11:37, , 31F
虐待小動物能罰到200萬.....一堆慣老闆都沒被罰200萬了
04/11 11:37, 31F
→
04/11 11:38, , 32F
勞工不如狗阿
04/11 11:38, 32F
推
04/11 11:38, , 33F
還好可以吃兔肉
04/11 11:38, 33F
噓
04/11 11:38, , 34F
毛寶去死
04/11 11:38, 34F
噓
04/11 11:38, , 35F
慣老闆吃人重罰三萬
04/11 11:38, 35F
→
04/11 11:38, , 36F
阿牛表示
04/11 11:38, 36F
→
04/11 11:38, , 37F
吃貓狗比違反勞基法罰的重 意思是貓狗比勞工更受重視？
04/11 11:38, 37F
推
04/11 11:38, , 38F
雞勒
04/11 11:38, 38F
推
04/11 11:38, , 39F
阿文不是也是人類的好朋友？
04/11 11:38, 39F
還有 136 則推文
→
04/11 16:16, , 176F
有沒有哪個志士要去提釋憲啊？ 真的好扯耶
04/11 16:16, 176F
噓
04/11 16:18, , 177F
可愛動物條款
04/11 16:18, 177F
噓
04/11 16:23, , 178F
結果養殖場還是沒有要處理囉, 要從源頭管理都不懂
04/11 16:23, 178F
→
04/11 16:31, , 179F
兔兔表示：
04/11 16:31, 179F
→
04/11 16:34, , 180F
我不吃貓狗肉 但是這法條有病嗎? 不會管太多?
04/11 16:34, 180F
噓
04/11 16:34, , 181F
根本惡法,要逼民反就是了
04/11 16:34, 181F
→
04/11 16:35, , 182F
KMT的王育敏是吧 哪個區的立委啊 下次別投他了
04/11 16:35, 182F
噓
04/11 16:37, , 183F
吃狗肉可以公布照片，性侵和酒駕卻不能公布，真棒
04/11 16:37, 183F
噓
04/11 16:37, , 184F
吃魚翅的要罰多少？
04/11 16:37, 184F
噓
04/11 16:38, , 185F
吃豬肉呢
04/11 16:38, 185F
推
04/11 16:40, , 186F
貓肉好吃
04/11 16:40, 186F
噓
04/11 16:41, , 187F
垃圾立委!! 幹!!
04/11 16:41, 187F
噓
04/11 16:44, , 188F
智障國民黨不意外
04/11 16:44, 188F
推
04/11 16:46, , 189F
明明就是很好的一個提案 一堆假道學的只會看顏色亂噓
04/11 16:46, 189F
噓
04/11 16:47, , 190F
04/11 16:47, 190F
→
04/11 16:48, , 191F
神經病 這是文化問題 一定要立法嗎
04/11 16:48, 191F
→
04/11 16:48, , 192F
落後國家的立法
04/11 16:48, 192F
→
04/11 16:49, , 193F
白痴亂搞
04/11 16:49, 193F
噓
04/11 16:51, , 194F
浪費社會資源
04/11 16:51, 194F
推
04/11 16:56, , 195F
超爛的立法 根本就在歧視其它動物
04/11 16:56, 195F
噓
04/11 16:59, , 196F
04/11 16:59, 196F
噓
04/11 17:09, , 197F
臭婊子 吃飽沒事幹嘛
04/11 17:09, 197F
噓
04/11 17:12, , 198F
台灣立委只會審這種屁法案 有很重要嗎 程度跟國小
04/11 17:12, 198F
噓
04/11 17:12, , 199F
學生一樣
04/11 17:12, 199F
噓
04/11 17:13, , 200F
18趴怎麼不審 王八蛋
04/11 17:13, 200F
噓
04/11 17:14, , 201F
幹
04/11 17:14, 201F
噓
04/11 17:15, , 202F
無聊!正經事不幹管太多了吧
04/11 17:15, 202F
→
04/11 17:21, , 203F
五萬起跳
04/11 17:21, 203F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Laiwah (223.139.8.72), 04/11/2017 17:24:40 publicissues的鄉民大家好 容我轉發八卦版的新聞 就基本人權來看，政府不應該限制人民「吃」的權利 當然，前提是吃的東西不是人，不是瀕危動物，對人類沒有社會有危害(毒品) 今天政府三讀通過這條法案，很明顯違反人權，但是即使如此，在fb上卻不會看到有人出來遣詞此事，因為政治不正確 也因為政治不正確，這件事不會被拿到檯面上來討論，所以想就PTT的一定程度的匿名性可以讓人吐露出「真心話」(不管好壞)這件事，想要聽聽看版眾的看法 謝謝 ※ 編輯: Laiwah (223.139.8.72), 04/11/2017 17:32:11
推
04/11 19:19, , 204F
這很可怕耶，台灣吃素的人不是每年都在增加嗎？
04/11 19:19, 204F
→
04/11 19:20, , 205F
這法案都能過，不知道將來會不會一堆吃素的上街喊禁止殺
04/11 19:20, 205F
→
04/11 19:21, , 206F
生
04/11 19:21, 206F
→
04/11 19:55, , 207F
政治不正確是指台灣政治傾向只把貓狗當寵物嗎XD
04/11 19:55, 207F
推
04/11 23:40, , 208F
只有貓狗才是動物，其他都食物的概念
04/11 23:40, 208F
噓
04/12 12:15, , 209F
可愛動物保護法。
04/12 12:15, 209F
推
04/12 21:30, , 210F
台灣很多貓本狗本 通過這法案在台灣對藍綠聲望都是
04/12 21:30, 210F
→
04/12 21:30, , 211F
加分 所以才會那麼積極
04/12 21:30, 211F
→
04/12 22:33, , 212F
不懂直接禁食的理由，如是要求需有合法「食用動物養殖
04/12 22:33, 212F
→
04/12 22:33, , 213F
場」感覺較為合理。(合法前提原因:有環境衛生檢驗，肉
04/12 22:33, 213F
→
04/12 22:33, , 214F
源明確，人道屠宰)
04/12 22:33, 214F
‣ 更多 Laiwah 的文章
文章代碼(AID): #1OxA3PK9 (PublicIssue)