作者查詢 / cuylerLin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cuylerLin 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共3126則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 請問各位..

[ Eng-Class ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: howisfashion - 發表於 2022/04/25 14:39(3年前)

22^F→cuylerLin: 我沒有記錯人喔......05/17 10:39

23^F→cuylerLin: [請益] unambitious & complacent05/17 10:39

24^F→cuylerLin: https://tinyurl.com/yeuhzbrk05/17 10:39

20^F→cuylerLin: 我記得這個問題原PO很久以前很多篇文章都有問過了，也04/25 21:13

21^F→cuylerLin: 很多網友不吝嗇分享他們的看法......04/25 21:13

[請益] 一小段WSJ的文章

[ Eng-Class ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: z3919870 - 發表於 2022/03/17 18:16(3年前)

1^F推cuylerLin: 可以善用字典，to pencil [sth.] in03/17 18:28

[請益] 介係詞的替換

[ Eng-Class ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: yimean - 發表於 2022/03/09 21:44(3年前)

8^F推cuylerLin: 邏輯語意來分析的話我們可以列出以下結構：03/10 02:40

9^F→cuylerLin: https://imgur.com/8zxbDdk03/10 02:40

10^F→cuylerLin: 這樣看應該就很清楚了～03/10 02:40

[文法] 句子

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: juw - 發表於 2022/02/26 16:50(3年前)

6^F推cuylerLin: 幫你標了句塊的層級，這樣看應該就很清楚了～02/26 23:19

7^F→cuylerLin: https://imgur.com/POgH88002/26 23:19

8^F→cuylerLin: 這裡在 that-noun clause 裡面的 while-adverbial clau02/26 23:21

9^F→cuylerLin: se 另一種常見的結構是當成分詞構句02/26 23:21

[求譯] 從Guardian上看到的一段新聞

[ Eng-Class ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: ymea206 - 發表於 2022/02/18 12:41(3年前)

5^F推cuylerLin: 翻譯不是逐字逐句直譯，這裡的「at times」真要對應的02/18 18:19

6^F→cuylerLin: 話也是也是「當局『不時』切斷......」02/18 18:19

[請益] 要吃全熟的蛋

[ Eng-Class ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: snob2 - 發表於 2022/02/06 13:54(3年前)

2^F推cuylerLin: To describe fried eggs, use over hard eggs or simpl02/06 19:02

3^F→cuylerLin: y over-eggs; to describe boiled eggs, hard boiled e02/06 19:02

4^F→cuylerLin: ggs.02/06 19:02

[文法] 會話的文法

[ Eng-Class ]104 留言, 推噓總分: +7

作者: Beanoodle - 發表於 2022/01/27 21:44(3年前)

37^F推cuylerLin: 我的看法跟 scju 大一樣，單純字面上來看就只是在說那01/28 18:48

38^F→cuylerLin: 個決定是過去的，根本沒有額外情勒的成分，實際對話的01/28 18:48

39^F→cuylerLin: 時候那句話可以因語氣改變讓人覺得或不覺得那是情勒，01/28 18:48

40^F→cuylerLin: 而且說真的情勒是 an objective experience on the rec01/28 18:48

41^F→cuylerLin: eiver's end，口說不是微積分或理論股價這種 determini01/28 18:48

42^F→cuylerLin: stic science，within the possible realm of interpre01/28 18:48

43^F→cuylerLin: tations of a sentence, any one of them is plausible01/28 18:48

44^F→cuylerLin: , but some are, of course, more likely to happen th01/28 18:48

45^F→cuylerLin: an others, suggesting not that there is some defini01/28 18:48

46^F→cuylerLin: te yardstick with which we could judge the likeliho01/28 18:49

47^F→cuylerLin: od of an interpretation, but that the concept of "b01/28 18:49

48^F→cuylerLin: estness" should function more or less like a shifti01/28 18:49

49^F→cuylerLin: ng window of all possible ones, with them collectiv01/28 18:49

50^F→cuylerLin: ely modulated by the given contextual immediacy.01/28 18:49

84^F→cuylerLin: 痾... from time to time... lol01/30 17:40

92^F→cuylerLin: Well, you're too sweet. You don't have to worry abt01/30 18:01

93^F→cuylerLin: me. Hope you find what you were looking for on tha01/30 18:01

94^F→cuylerLin: t forum ^_^01/30 18:01

[考題] 今年學測英文一題片語

[ Eng-Class ]72 留言, 推噓總分: +9

作者: hsheng - 發表於 2022/01/28 19:47(3年前)

41^F→cuylerLin: 語言不同當然使用邏輯不同@@ 而且如果這題是學測或指考01/30 17:44

42^F→cuylerLin: 的問題，有異議也應該是以大考中心的「遊戲規則」為主01/30 17:44

43^F→cuylerLin: 。01/30 17:44

44^F→cuylerLin: 撇除這些的話，我讀起來的語感就不會選 except for。01/30 17:44

[單字] 請問這些單字的常用/文言程度已刪文

[ Eng-Class ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: LoveSports - 發表於 2022/01/17 21:56(3年前)

4^F推cuylerLin: 首先，翻譯不是字對字、詞對詞或句對句，而是脈絡對脈01/17 23:59

5^F→cuylerLin: 絡，原文和譯文實際上要當作兩個不同的文本來看，直接01/17 23:59

6^F→cuylerLin: 用「hate」=「討厭」來恆一對應其實滿 awkward 的 XD（01/17 23:59

7^F→cuylerLin: 這是理解上的問題，真正翻譯實務可能還會考量到受眾和01/17 23:59

8^F→cuylerLin: 文本類型去斟酌，但無論如何在該文本脈絡下要保持一致01/17 23:59

9^F→cuylerLin: 是首要任務））01/17 23:59

10^F→cuylerLin: 其次，英文中的抽換詞面比較不是在講你提到的現象，而01/17 23:59

11^F→cuylerLin: 是為了（在寫作上）要符合特定連貫性（coherence 和 co01/17 23:59

12^F→cuylerLin: hesion）而為的，所以自然沒有「是不是如果真的要翻出01/17 23:59

13^F→cuylerLin: 來差異但避免文謅謅所以都用『討厭』最口語來翻譯」的01/17 23:59

14^F→cuylerLin: 問題，書中的那些厭惡情緒的表達其實也可以不用「討厭01/17 23:59

15^F→cuylerLin: 」一詞來翻譯；同理，如果是中文的「討厭」，自然也可01/17 23:59

16^F→cuylerLin: 以有很多有別於「hate」的豐富表達，而且常常都是 idio01/17 23:59

17^F→cuylerLin: matic phrase 的形式出現）～01/17 23:59

18^F→cuylerLin: 最後，如果要比較那些厭惡表達的細微差異可以有大概的01/17 23:59

19^F→cuylerLin: 程度區分是沒錯，但承接我第一點的說明，直接比較其實01/17 23:59

20^F→cuylerLin: 沒有太大意義，撇除原本就 highly negatively connotat01/17 23:59

21^F→cuylerLin: ive 的詞組，正確的作法是要看該文本脈絡而定的。01/18 00:00

[請益] 偏社論的youtuber(用字精確、不激動)

[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Saffronlupi - 發表於 2021/12/11 23:52(4年前)

1^F推cuylerLin: 推薦 Philosophy Tube XD 最近要寫滿多篇理論論文，導12/12 00:55

2^F→cuylerLin: 致我常爬它～12/12 00:55

3^F→cuylerLin: 最近的 Holberg debate 2021 有興趣的話也可以看XD12/12 00:59

6^F→cuylerLin: 很高興原 PO 喜歡XD，今年的 Holberg debate 我才剛聽12/12 16:56

7^F→cuylerLin: 完雙方的 opening statements，我太喜歡 Butler 了，不12/12 16:56

8^F→cuylerLin: 得不推薦一下12/12 16:56

首頁

尾頁