作者查詢 / coffeemilk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 coffeemilk 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共12526則

限定看板：MRT

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 安坑輕軌轉乘遭放生網炸鍋路幅限制接駁

[ MRT ]88 留言, 推噓總分: +34

作者: SmileLee20 - 發表於 2024/04/05 07:46(2月前)

29^F推coffeemilk: 雖然接小碧潭的線型可以，但小碧潭的班距應該也會讓安04/05 12:43

30^F→coffeemilk: 坑線使用者和不使用安坑線但會酸安坑線的酸04/05 12:43

50^F推coffeemilk: 其實我是比較喜歡他這樣蓋，兩橋方案，這樣那個k08大04/05 18:11

51^F→coffeemilk: 彎就不用蓋了，還可以兼顧兩個櫻花大社區，但水利署應04/05 18:11

52^F→coffeemilk: 該不能過，新店溪這段不能多蓋橋04/05 18:11

53^F→coffeemilk: http://i.imgur.com/uNZhs4G.jpg04/05 18:11

54^F→coffeemilk: 然後也有變種路網，一樣是兩橋方案，但這個是經過小碧04/05 18:13

55^F→coffeemilk: 潭的，小碧潭商場可能得撥用一點室內空間給車站設置就04/05 18:13

56^F→coffeemilk: 是，但一樣老問題這段新店溪不能落過多的橋墩，一樣會04/05 18:13

57^F→coffeemilk: 被水利署打槍04/05 18:13

58^F→coffeemilk: http://i.imgur.com/ymdT2FQ.jpg04/05 18:13

[新聞] 王義川公布「斷軌照」　質問侯友宜：這

[ MRT ]246 留言, 推噓總分: -30

作者: WuSam - 發表於 2024/04/04 12:31(2月前)

24^F噓coffeemilk: 現在營運通行的又不是這段，所以台鐵東部因為地震所以04/04 14:08

25^F→coffeemilk: 該全停駛嗎？04/04 14:08

35^F→coffeemilk: 應該是說歷任市長都有份的意思04/04 14:25

36^F→coffeemilk: 蘇也當過市長，如果他自己覺得高架不妥，彎去板橋不妥04/04 14:26

37^F→coffeemilk: ，他也可以推翻04/04 14:26

38^F→coffeemilk: 更正一下，蘇當時擔任的是縣長，但也是一樣是新北市（04/04 14:27

39^F→coffeemilk: 台北縣）地方首長04/04 14:27

44^F→coffeemilk: 所以有時候看到綠營酸這個我看不懂操作，是不是也不爽04/04 14:29

45^F→coffeemilk: 自己老縣長04/04 14:29

52^F→coffeemilk: 還是他外行到不知道這邊上下行軌道是不同樓層疊起來的04/04 14:38

53^F→coffeemilk: 高架？04/04 14:38

62^F→coffeemilk: 客觀來說各黨都有這種對軌道不專業也不做功課的，比較04/04 14:47

63^F→coffeemilk: 可怕的是各黨死忠粉絲會相信04/04 14:47

97^F→coffeemilk: 王也是在罵蘇縣長吧！蘇縣長怎麼沒推翻環狀線這規劃，04/04 18:23

98^F→coffeemilk: 大刀闊斧的地下呀！大家都愛推翻前面規劃，王忘了蘇曾04/04 18:23

99^F→coffeemilk: 經當過台北縣長04/04 18:23

101^F→coffeemilk: 蘇都可以拿下台北縣長了，表示新北市選民結構有一定比04/04 18:27

102^F→coffeemilk: 例的搖擺票，王這樣胡亂罵恐怕也只是把那搖擺票給罵跑04/04 18:27

103^F→coffeemilk: ，有點扯遠但這樣真的蠻笨的04/04 18:27

122^F→coffeemilk: 環狀線的事還要拉葉來救援，所以他是承認自己是從政治04/04 19:20

123^F→coffeemilk: 喜好來看軌道交通問題囉！04/04 19:20

124^F→coffeemilk: 既然覺得葉有問題何不開一篇來討論看看，看看你有沒有04/04 19:21

125^F→coffeemilk: 辦法不從政治喜好來針對問題04/04 19:21

207^F噓coffeemilk: 還是有推文說怎麼沒地下化，想說前面已經被大家轟到安04/05 12:33

208^F→coffeemilk: 靜了，蘇貞昌當台北縣長時怎麼沒像林佳龍或鄭文燦一樣04/05 12:33

209^F→coffeemilk: 推翻規劃啊！這不是藍綠白三黨都會的事呀！還是上面幾04/05 12:33

210^F→coffeemilk: 個推文也是在罵蘇貞昌沒作為？是個__縣長？都忘了自己04/05 12:33

211^F→coffeemilk: 人當過台北縣長喔XD04/05 12:33

212^F→coffeemilk: 要不要請蘇貞昌臉書小編來看看你們怎麼評價環狀線不地04/05 12:34

213^F→coffeemilk: 下化的？04/05 12:34

214^F→coffeemilk: 為了護航王的發言可以偷偷罵蘇貞昌的意思嗎？04/05 12:35

221^F→coffeemilk: 是該釐清，所以前面一堆人就別再附和王的話了，這篇新04/05 16:33

222^F→coffeemilk: 聞和轉貼的圖都沒有在土木設計和橋樑技術層面問題上提04/05 16:33

223^F→coffeemilk: 出專業有認證的缺陷，在專版還要附和這種名嘴式發文真04/05 16:33

224^F→coffeemilk: 的有失水準04/05 16:33

[討論] 北市捷運局：環狀線橋樑耐震設計無安全

[ MRT ]104 留言, 推噓總分: +25

作者: Subscript9 - 發表於 2024/04/05 13:05(2月前)

6^F推coffeemilk: 如果採雙向雙來回運行看起來是可以，但民眾搭車要一直04/05 13:17

7^F→coffeemilk: 月台輪替，板橋到新北產業園區都是高架側式月台，這樣04/05 13:17

8^F→coffeemilk: 不確定會不會讓一堆乘客搞不懂方向而導致亂糟糟，這是04/05 13:17

9^F→coffeemilk: 乘客面；號誌系統有沒有緊急雙向雙線雙來回這個設定得04/05 13:17

10^F→coffeemilk: 查查看04/05 13:17

29^F→coffeemilk: 如果懷疑設計不對就請立委和議員找專業的土木工程師來04/05 16:29

30^F→coffeemilk: 反駁和提出專業報告技術問題的缺陷，不然現在其實都只04/05 16:29

31^F→coffeemilk: 是聊天室發牢騷04/05 16:29

[新聞] 機捷一路段軌道有輕微位移啟動安全措施

[ MRT ]51 留言, 推噓總分: +34

作者: Bustycat - 發表於 2024/04/05 14:03(2月前)

18^F推coffeemilk: 推畫圖畫的好看，細節也到位04/05 16:26

[新聞] 環狀線橋和至中原段下行軌震到位移有7處

[ MRT ]135 留言, 推噓總分: +44

作者: SmileLee20 - 發表於 2024/04/04 10:46(2月前)

16^F推coffeemilk: 昨晚就是板橋到新北產業園區來回跑了，班距16分鐘04/04 11:27

18^F→coffeemilk: 昨晚就能看到板橋站先行了吧！04/04 11:28

20^F→coffeemilk: 單線來回跑呀！班距16分鐘04/04 11:29

22^F推coffeemilk: 班距16分鐘的話應該是只用一條軌道在跑我猜，因為正常04/04 11:33

23^F→coffeemilk: 營運跑的時候板橋到新北產業園區大概10分鐘還是12分忘04/04 11:33

24^F→coffeemilk: 了04/04 11:33

50^F推coffeemilk: 三鶯線這次地震高架橋沒事吧！爬升段LB10~LB11（跨台04/04 14:33

51^F→coffeemilk: 鐵和地勢）、兩處跨國道段都沒事的話應該就沒事了04/04 14:33

60^F推coffeemilk: 這次東部鐵路好像沒有橋樑段出問題，環狀線這個是高架04/04 15:22

61^F→coffeemilk: 橋軌道，如果台鐵軌道和上次玉里那一場地震一樣有傷到04/04 15:22

62^F→coffeemilk: 橋，那就也會要處理比較久，平地段要處理通常都會比高04/04 15:22

63^F→coffeemilk: 架快04/04 15:22

66^F推coffeemilk: 我搜尋新聞，中央社是寫中斷100天04/04 15:28

67^F推coffeemilk: 28日是指12/28通車，918地震04/04 15:30

69^F推coffeemilk: 我簡單搜尋一下好像這次地震主因和前面不同的關係，這04/04 15:42

70^F→coffeemilk: 次是板塊碰撞，上次是斷層錯動，斷層位置長度的錯動如04/04 15:42

71^F→coffeemilk: 果跟橋接近或是平行垂直的話橋蠻容易出事的，應該是這04/04 15:42

72^F→coffeemilk: 樣之差所以這次東部鐵道橋樑躲過沒事04/04 15:42

73^F→coffeemilk: 但我不是土木和地質學家，詳細為什麼這次台鐵橋樑還請04/04 15:45

74^F→coffeemilk: 專家解釋或研究就是04/04 15:45

93^F推coffeemilk: 詳細差異可以問結構工會理事長，一般人如果問不到就請04/04 18:19

94^F→coffeemilk: 媒體記者朋友去追蹤報導，但我覺得現在應該還不是深究04/04 18:19

95^F→coffeemilk: 差異的時候就是04/04 18:19

96^F→coffeemilk: 萬大樹林線二期有疊起來的路段，但那些疊起來路段是沒04/04 18:20

97^F→coffeemilk: 有跨快速道路的，跟板南路上的環狀線高架橋類似這樣04/04 18:20

102^F推coffeemilk: 北環是地下，但其實不管是高架地下還是地面的形式，都04/04 18:32

103^F→coffeemilk: 不是無堅不摧啦，地震能量傳導到任何地方都有可能會對04/04 18:32

104^F→coffeemilk: 軌道運輸工具造成損害04/04 18:32

106^F推coffeemilk: 剛剛好像看到一篇新聞有捷運局的在解釋差異，現場也有04/04 18:50

107^F→coffeemilk: 台灣世曦的人04/04 18:50

108^F→coffeemilk: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712226344.A.14004/04 18:51

109^F→coffeemilk: .html04/04 18:51

110^F→coffeemilk: 縮址 https://reurl.cc/zlmWLV04/04 18:53

[新聞] 內科塞車未解南港恐成另個噩夢

[ MRT ]190 留言, 推噓總分: +35

作者: rickisme - 發表於 2024/04/01 12:26(2月前)

17^F推coffeemilk: 我覺得考量道路空間也不是萬靈丹，國道或很多都市道路04/02 12:28

18^F→coffeemilk: 就算拓寬後仍舊塞爆，其實應該落實該區得實施減少一人04/02 12:28

19^F→coffeemilk: 駕車通勤，汽車不但佔據道路空間最大，也是佔據停車空04/02 12:28

20^F→coffeemilk: 間最大的交通工具，手段看是補貼大眾運輸然後同時提高04/02 12:28

21^F→coffeemilk: 駕車成本，或是增加大眾運輸工具，然後集中式辦公園區04/02 12:28

22^F→coffeemilk: 雖然有好處，但缺點也是通勤量大增，最好是要有多個辦04/02 12:28

23^F→coffeemilk: 公園區散布在都市圈裡04/02 12:28

27^F推coffeemilk: 可以鼓勵一人騎車或腳踏車和大眾運輸工具這樣，汽車的04/02 16:03

28^F→coffeemilk: 長度寬度太佔空間了，道路怎麼拓寬都滿足不了04/02 16:03

29^F→coffeemilk: 而且就算非單身族也還是有可能自己駕車去南港內湖通勤04/02 16:05

30^F→coffeemilk: ，要夫妻同時在同區同公司的案例其實沒這麼多，如果真04/02 16:05

31^F→coffeemilk: 的這麼多就不會被調查一堆一人汽車滿路跑04/02 16:05

32^F→coffeemilk: 我在17樓的回覆少了字，完整說就是鼓勵大家用單車、大04/02 16:09

33^F→coffeemilk: 眾運輸工具，真是非得用自用車，就是用機車，汽車太占04/02 16:09

34^F→coffeemilk: 空間，應該予以適當的增加成本，讓他們願意改交通工具04/02 16:09

35^F→coffeemilk: ，不然道路和停車空間永遠都追不上04/02 16:10

49^F推coffeemilk: 選票大於一切也不是我的想法呀XD 但要解決路不夠用塞04/02 20:54

50^F→coffeemilk: 車問題除了這招還有別招更有用的嗎？通通線上工作是嗎04/02 20:54

51^F→coffeemilk: ？04/02 20:54

52^F→coffeemilk: 不然就是放著讓他塞，塞爆也不管，但我人行道自行車道04/02 20:56

53^F→coffeemilk: 就是越做越寬，一樣也是增加開車成本的概念呀04/02 20:56

61^F推coffeemilk: 用路人的痛點不就是路不夠大，綠燈不夠多，家離上班公04/02 22:46

62^F→coffeemilk: 司不夠近XD04/02 22:46

63^F→coffeemilk: 不然這麼討厭大眾運輸的話，公車都停駛，捷運也不要營04/02 22:48

64^F→coffeemilk: 運好了，讓大家自由的開車通勤04/02 22:48

65^F→coffeemilk: 台鐵高鐵也停駛這樣，航空也是，以後都自己想辦法買私04/02 22:49

66^F→coffeemilk: 人飛機04/02 22:49

70^F推coffeemilk: 我最早在17樓的推文有說盡量讓這種集中式辦公園區四散04/02 23:35

71^F→coffeemilk: 唷！也保留若是需要機車也可以，我又不是不關心他們，04/02 23:35

72^F→coffeemilk: 我只是覺得大家都要上路通勤，路也不可能無限開闢或拓04/02 23:35

73^F→coffeemilk: 寬，車這麼占道路空間，不然是有更好的挪出空間方式嗎04/02 23:35

74^F→coffeemilk: ？04/02 23:35

75^F→coffeemilk: 一人汽車就是真的很占道路空間呀！如果你能找到共乘也04/02 23:36

76^F→coffeemilk: 就算了XD04/02 23:36

85^F推coffeemilk: ckThu 我沒有想跟你討論，不用特地回覆我，我想什麼都04/02 23:48

86^F→coffeemilk: 跟你沒有關係謝謝04/02 23:48

91^F推coffeemilk: 我可沒說開車族就是自私，我推文裡都是鼓勵他們轉其他04/02 23:54

92^F→coffeemilk: 交通工具，如果你要這樣過度解釋，那是你的解讀不是我04/02 23:54

93^F→coffeemilk: 唷04/02 23:54

95^F→coffeemilk: ckthu是你先叫樓上，難不成你標錯樓喔？標錯早說嘛，04/02 23:56

96^F→coffeemilk: 跟你說話那麼累我可不想再和你有任何交集謝謝04/02 23:56

98^F推coffeemilk: 是，但我沒有想跟你討論就這樣04/02 23:58

100^F→coffeemilk: 又不標樓層直接寫樓上，也不回覆說自己標錯，是第一天04/03 00:00

101^F→coffeemilk: 上PTT?04/03 00:00

109^F推coffeemilk: 那請你寫正確，要不就是後面補推文修正，網路回覆點錯04/03 00:04

110^F→coffeemilk: 或標錯本來就該修正，你第一天上網嗎？大家都會修正呀04/03 00:04

111^F→coffeemilk: ！除非你想射後不理04/03 00:04

113^F→coffeemilk: 看起來這篇，講汽車族壞話會被灌這個標籤04/03 00:05

123^F→coffeemilk: 其實不止內湖公司提供很多車位，新竹科技公司乃至於其04/03 00:12

124^F→coffeemilk: 他科技園區公司都有這樣情況，我覺得新竹蓋輕軌後可能04/03 00:12

125^F→coffeemilk: 這個問題也依舊會重演04/03 00:12

134^F推coffeemilk: 個人覺得這問題其實全球各大城市都一樣面臨這個，就算04/03 00:16

135^F→coffeemilk: 對岸的城市那種馬路也大，重劃的像模擬城市，結果還是04/03 00:16

136^F→coffeemilk: 塞車...東京就算路網很密，但通勤也是地獄....04/03 00:16

140^F→coffeemilk: 所以交通幫三個字，tsBC是幫我增加學經歷嗎？XD， Ok04/03 00:19

141^F→coffeemilk: 沒事啦！我沒要跟你吵架，文字沒有辦法看出表情，別把04/03 00:19

142^F→coffeemilk: 我文字當作是在對你吵架04/03 00:19

153^F推coffeemilk: 捷運版和鐵道版講很多東西也沒有被落實，所以是不是你04/03 00:33

154^F→coffeemilk: 眼裡看這兩版叫交通幫捷運版、交通幫鐵道版XD04/03 00:33

161^F推coffeemilk: 學經歷增加你不要XD04/03 00:55

162^F→coffeemilk: 只要打擊汽車族群立刻有此學經歷XD04/03 00:56

189^F推coffeemilk: 哈哈，你懂就好04/03 16:13

[情報] 環狀線軌道土建設施疑似發生位移

[ MRT ]167 留言, 推噓總分: +58

作者: jh961202 - 發表於 2024/04/03 09:10(2月前)

2^F推coffeemilk: 是中原板新吧！04/03 09:13

[討論] 地震北捷全線停運中

[ MRT ]74 留言, 推噓總分: +40

作者: baddaddy - 發表於 2024/04/03 08:04(2月前)

4^F推coffeemilk: 推文同時餘震來了04/03 08:12

22^F推coffeemilk: 好像在中原板新段...04/03 08:40

39^F推coffeemilk: 文章消失了，只剩五楊高架那篇推文照04/03 08:50

[新聞] 安坑輕軌連結觀光拯救運量民代促規畫步道

[ MRT ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: SmileLee20 - 發表於 2024/03/30 07:32(2月前)

25^F→coffeemilk: 其實看地圖，三峽兩個車站走去三峽老街是不太遠啦！是03/31 01:37

26^F→coffeemilk: 我可以接受的距離，但可能要把騎樓和人行道做出來會讓03/31 01:37

27^F→coffeemilk: 其他人更好走會比較好03/31 01:37

40^F推coffeemilk: 遠期就看這些重劃單元入住了04/02 22:56

41^F→coffeemilk: http://i.imgur.com/lqY7hI7.jpg04/02 22:56

42^F推coffeemilk: 如果通勤的點是南機廠聯開裡面的辦公室和商場的話，其04/02 23:01

43^F→coffeemilk: 他地方的通勤點要自行評估囉！單元DK6站對面好像也有04/02 23:01

44^F→coffeemilk: 商場規劃04/02 23:01

沖繩那霸市有意導入LRT

[ MRT ]57 留言, 推噓總分: +26

作者: shinchan626 - 發表於 2024/04/02 16:42(2月前)

21^F推coffeemilk: 路面輕軌路面電車大復興時代04/02 17:56

23^F推coffeemilk: LRT如果在沖繩能成為路網而不是只有一條線的話，會更04/02 18:00

24^F→coffeemilk: 好，加油04/02 18:00

首頁

尾頁