[新聞] 王義川公布「斷軌照」　質問侯友宜：這是新北環狀線嗎？

看板MRT作者 (藤原豆海)時間3周前 (2024/04/04 12:31), 3周前編輯推噓-30(41推 71噓 134→)
留言246則, 97人參與, 3周前最新討論串1/1
王義川公布「斷軌照」　質問侯友宜：這是新北環狀線嗎？ ETtoday新聞雲 記者呂晏慈／台北報導 https://cdn2.ettoday.net/images/7579/d7579749.jpg
▲王義川公布軌道位移照片。（圖／翻攝自@ycwangriver1，下圖同） 0403大地震造成新北環狀線板新站到中原站之間，發生梁柱錯位災情全線停駛，並經檢修測 試後，昨傍晚開始分段運行，未經該路段的板橋站到產業園區站先行恢復通車。不過，民進 黨政策會執行長王義川今（4日）透過社群平台貼出多張「斷軌照」，隔空詢問新北市長侯 友宜：這是新北環狀線嗎？如果不是趕快澄清，「如果是，繼續讓列車行駛？勇」。 王義川今天中午透過社群平台Threads貼出多張「斷軌照」，其中一張照片的軌道斷裂，疑 出現軌道位移的狀況。王義川撰文質疑：「侯友宜，請問這是新北環狀線的軌道嗎？如果不 是趕快澄清！如果是，你繼續讓列車行駛？勇」。 王義川呼籲，侯友宜應公布0403地震新北捷運環狀線全線安全檢查初步調查報告及軌道現況 ；此外，依照台北市前市長柯文哲的說法，新北環狀線都是台北市捷運局蓋的，所以台北市 長蔣萬安應出來講一下，之前的設計標準是不是無法抵擋5弱強度的地震。 王義川說明，「這是天災，運輸系統中斷損毀沒人會苛責，所以侯友宜勇敢說出真相，沒人 怪你，也不要故作堅強，硬要通車，周一上班日前務必公布災後巡軌後的狀況！」 王義川昨天在政論節目「台灣最前線」中也談及新北環狀線的議題，他指出，當初新北環狀 線為了省錢，沒有做地下化，高架就是要承受地震，尤其環狀線梁柱至少3層樓以上，且設 計得較窄，工程難度相對提高。 https://cdn2.ettoday.net/images/7579/d7579750.jpg
https://www.ettoday.net/news/20240404/2713372.htm#ixzz8WOvBtOvO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.57.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1712205099.A.9FC.html ※ 編輯: WuSam (42.75.57.123 臺灣), 04/04/2024 12:43:15
噓
04/04 12:45, 3周前 , 1F
那你王某的雙港輕軌不是也砍地下改高架化嗎
04/04 12:45, 1F
推
04/04 12:52, 3周前 , 2F
高捷紅線高架段這次好像都沒傳災情？
04/04 12:52, 2F
噓
04/04 12:52, 3周前 , 3F
基隆輕軌要不要地下化
04/04 12:52, 3F
噓
04/04 12:52, 3周前 , 4F
為什麼可以放任這種人一本正經的胡說八道啊……
04/04 12:52, 4F
推
04/04 12:53, 3周前 , 5F
帶風向嗎？新北市從來沒否認和埋藏這次事故的真相啊，
04/04 12:53, 5F
→
04/04 12:53, 3周前 , 6F
且第一時間就停駛了誰跟你繼續行駛，照片中的軌道位移
04/04 12:53, 6F
→
04/04 12:53, 3周前 , 7F
處也不是這次局部通車的路段。況且侯也說過安全無虞才
04/04 12:53, 7F
→
04/04 12:53, 3周前 , 8F
會恢復通車了，硬要顛倒是非的嘴臉有夠噁。
04/04 12:53, 8F
→
04/04 12:54, 3周前 , 9F
第一時間不是還在講偏心柱嗎
04/04 12:54, 9F
噓
04/04 13:03, 3周前 , 10F
地下化不用承受地震XD
04/04 13:03, 10F
噓
04/04 13:11, 3周前 , 11F
跳樑小丑
04/04 13:11, 11F
→
04/04 13:18, 3周前 , 12F
好了啦
04/04 13:18, 12F
噓
04/04 13:43, 3周前 , 13F
這傢伙就是把台中空轉四年的兇手之一
04/04 13:43, 13F
噓
04/04 13:47, 3周前 , 14F
這咖水準？ 恢復通車當然是沒問題的路段
04/04 13:47, 14F
→
04/04 13:50, 3周前 , 15F
繼續搶救王義川
04/04 13:50, 15F
噓
04/04 13:51, 3周前 , 16F
這什麼爛咖小啊？
04/04 13:51, 16F
推
04/04 13:51, 3周前 , 17F
給某黨一句話:漫罵跟嘲諷是治不了國的....
04/04 13:51, 17F
噓
04/04 13:53, 3周前 , 18F
到底在講啥…
04/04 13:53, 18F
→
04/04 13:53, 3周前 , 19F
執政黨好歹還是有一些沒把捷運規劃搞爛的人夠資格來
04/04 13:53, 19F
→
04/04 13:53, 3周前 , 20F
批評吧（不過不是你，義川）
04/04 13:53, 20F
噓
04/04 13:57, 3周前 , 21F
這爛咖都能當交通局長 可悲
04/04 13:57, 21F
噓
04/04 14:00, 3周前 , 22F
推廣違規不用記點的咖
04/04 14:00, 22F
噓
04/04 14:04, 3周前 , 23F
最討厭這種別人在忙著救火還在旁邊風涼話的
04/04 14:04, 23F
噓
04/04 14:08, 3周前 , 24F
現在營運通行的又不是這段，所以台鐵東部因為地震所以
04/04 14:08, 24F
→
04/04 14:08, 3周前 , 25F
該全停駛嗎？
04/04 14:08, 25F
推
04/04 14:08, 3周前 , 26F
王o川 呵呵 阿就巡軌過了，通新北產業園區-板橋這段
04/04 14:08, 26F
→
04/04 14:08, 3周前 , 27F
，有什麼好酸的
04/04 14:08, 27F
→
04/04 14:10, 3周前 , 28F
如果斷成這樣，列車還沒變雲霄飛車 那也是奇葩啦，
04/04 14:10, 28F
→
04/04 14:10, 3周前 , 29F
不知道這個人邏輯是在安安
04/04 14:10, 29F
推
04/04 14:14, 3周前 , 30F
這就見獵心喜 也不管看到的是獵物還是獵槍
04/04 14:14, 30F
推
04/04 14:21, 3周前 , 31F
新北一開始說法也沒有否認啊，說要再調查，抓這個沒
04/04 14:21, 31F
→
04/04 14:21, 3周前 , 32F
必要啦
04/04 14:21, 32F
→
04/04 14:22, 3周前 , 33F
…改高架不就是你們蘇貞昌在當台北縣長時的決定嗎？
04/04 14:22, 33F
推
04/04 14:24, 3周前 , 34F
....環狀線西環段曾經有可能走地下??
04/04 14:24, 34F
→
04/04 14:25, 3周前 , 35F
應該是說歷任市長都有份的意思
04/04 14:25, 35F
→
04/04 14:26, 3周前 , 36F
蘇也當過市長，如果他自己覺得高架不妥，彎去板橋不妥
04/04 14:26, 36F
→
04/04 14:26, 3周前 , 37F
，他也可以推翻
04/04 14:26, 37F
→
04/04 14:27, 3周前 , 38F
更正一下，蘇當時擔任的是縣長，但也是一樣是新北市（
04/04 14:27, 38F
→
04/04 14:27, 3周前 , 39F
台北縣）地方首長
04/04 14:27, 39F
還有 167 則推文
噓
04/05 12:33, 3周前 , 207F
還是有推文說怎麼沒地下化，想說前面已經被大家轟到安
04/05 12:33, 207F
→
04/05 12:33, 3周前 , 208F
靜了，蘇貞昌當台北縣長時怎麼沒像林佳龍或鄭文燦一樣
04/05 12:33, 208F
→
04/05 12:33, 3周前 , 209F
推翻規劃啊！這不是藍綠白三黨都會的事呀！還是上面幾
04/05 12:33, 209F
→
04/05 12:33, 3周前 , 210F
個推文也是在罵蘇貞昌沒作為？是個__縣長？都忘了自己
04/05 12:33, 210F
→
04/05 12:33, 3周前 , 211F
人當過台北縣長喔XD
04/05 12:33, 211F
→
04/05 12:34, 3周前 , 212F
要不要請蘇貞昌臉書小編來看看你們怎麼評價環狀線不地
04/05 12:34, 212F
→
04/05 12:34, 3周前 , 213F
下化的？
04/05 12:34, 213F
→
04/05 12:35, 3周前 , 214F
為了護航王的發言可以偷偷罵蘇貞昌的意思嗎？
04/05 12:35, 214F
→
04/05 13:29, 3周前 , 215F
我也看不懂 扯高架或地下的根本不是重點 看了黑人問號
04/05 13:29, 215F
推
04/05 14:05, 3周前 , 216F
看完推文護航的人完全完全不針對，設計耐震6級遇到這個
04/05 14:05, 216F
→
04/05 14:05, 3周前 , 217F
地震就斷軌的關鍵。完全不敢面對
04/05 14:05, 217F
噓
04/05 14:12, 3周前 , 218F
現在還要吵政治的是腦子被震沒了嗎
04/05 14:12, 218F
推
04/05 14:17, 3周前 , 219F
高架地下根本不是重點 斷軌錯位怎麼會發生才重要 是施
04/05 14:17, 219F
→
04/05 14:17, 3周前 , 220F
工的問題 還是設計的問題 本來就該釐清
04/05 14:17, 220F
→
04/05 16:33, 3周前 , 221F
是該釐清，所以前面一堆人就別再附和王的話了，這篇新
04/05 16:33, 221F
→
04/05 16:33, 3周前 , 222F
聞和轉貼的圖都沒有在土木設計和橋樑技術層面問題上提
04/05 16:33, 222F
→
04/05 16:33, 3周前 , 223F
出專業有認證的缺陷，在專版還要附和這種名嘴式發文真
04/05 16:33, 223F
→
04/05 16:33, 3周前 , 224F
的有失水準
04/05 16:33, 224F
→
04/06 01:20, 3周前 , 225F
設計不良跟要不要地下化有什麼關係？難不成高鐵也應該
04/06 01:20, 225F
→
04/06 01:20, 3周前 , 226F
要放在地下跑嗎？
04/06 01:20, 226F
推
04/06 06:24, 3周前 , 227F
有人覺得地下化會坍方，所以環狀線位移可以接受啦。
04/06 06:24, 227F
推
04/06 08:34, 3周前 , 228F
其實比較好奇版主會不會主動管理這篇文下的問題，還是要
04/06 08:34, 228F
→
04/06 08:34, 3周前 , 229F
靠檢舉？如果能主動處理問題會更好些。
04/06 08:34, 229F
→
04/06 09:25, 3周前 , 230F
板規都是檢舉後受理，你可以把他當成非法律版本的告
04/06 09:25, 230F
→
04/06 09:25, 3周前 , 231F
訴乃論
04/06 09:25, 231F
推
04/06 10:16, 3周前 , 232F
護航大軍噓文真可怕
04/06 10:16, 232F
推
04/06 11:48, 3周前 , 233F
所以噓的人認為照片是假的？
04/06 11:48, 233F
→
04/06 11:52, 3周前 , 234F
虛的原因是王的貼文說「這樣敢讓列車繼續行駛」，但事
04/06 11:52, 234F
→
04/06 11:52, 3周前 , 235F
實上並沒有要繼續開，才會被噓
04/06 11:52, 235F
→
04/06 11:52, 3周前 , 236F
如果他批評新北捷的接駁應變，或是質疑設計有沒有問題
04/06 11:52, 236F
→
04/06 11:52, 3周前 , 237F
，倒不會被噓成這樣
04/06 11:52, 237F
推
04/06 11:54, 3周前 , 238F
還是說王在說謊？
04/06 11:54, 238F
推
04/06 12:40, 3周前 , 239F
我覺得234樓有道理
04/06 12:40, 239F
→
04/06 12:40, 3周前 , 240F
不過亂噓還是可怕
04/06 12:40, 240F
噓
04/06 13:17, 3周前 , 241F
批評之前怎麼不去了解事實
04/06 13:17, 241F
噓
04/06 16:29, 3周前 , 242F
民進黨不分區推薦這種垃圾
04/06 16:29, 242F
推
04/06 19:53, 3周前 , 243F
5級就這樣，設計標準不是7級嗎？
04/06 19:53, 243F
噓
04/06 21:49, 3周前 , 244F
幫噓
04/06 21:49, 244F
噓
04/07 09:18, 3周前 , 245F
好險這咖沒少上，邏輯死亡亂帶方向噁心
04/07 09:18, 245F
噓
04/08 10:00, 3周前 , 246F
可憐
04/08 10:00, 246F
‣ 更多 WuSam 的文章
文章代碼(AID): #1c3Yqhdy (MRT)