作者查詢 / coffeemilk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 coffeemilk 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共12430則

限定看板：MRT

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 社子輕軌擬經忠誠路欒樹大道…住戶反對

[ MRT ]94 留言, 推噓總分: +30

作者: rickisme - 發表於 2024/05/02 18:09(1天前)

75^F推coffeemilk: 忠誠路搭配平面輕軌，架空線這樣跑，看起來才會有完整05/03 12:09

76^F→coffeemilk: 的居民追求的異國風，就平面開過去吧！05/03 12:09

[分享] 中和光復線初步規劃

[ MRT ]222 留言, 推噓總分: +45

作者: ELYC1x - 發表於 2024/04/30 16:09(3天前)

20^F推coffeemilk: 河道高灘地圍堰明挖不知道水利局那邊能不能通過允許04/30 17:13

37^F推coffeemilk: 如果只有到公館，後面完全不蓋的話效益就很差了，倒不04/30 18:06

38^F→coffeemilk: 如真的去想辦法把安坑線拉到公館；但如果這條線要蓋到04/30 18:06

39^F→coffeemilk: 國父紀念館，效益就會好很多，雖然和2號線3號線都只能04/30 18:06

40^F→coffeemilk: 站外轉乘有點打折，但能到國父紀念館的加分加很多04/30 18:06

53^F→coffeemilk: 樂利路下方記得有東西在，但我忘了是什麼04/30 18:17

[討論] 從台北公車運量來看台北捷運

[ MRT ]75 留言, 推噓總分: +16

作者: chris0316 - 發表於 2024/04/30 16:15(3天前)

10^F推coffeemilk: 新莊人口密集區，也就是俗稱的上新莊地帶，道路實在太04/30 17:10

11^F→coffeemilk: 小條，捷運很難開進去，就算真的硬要做，施工難度可能04/30 17:10

12^F→coffeemilk: 會很高，也可能會造成損鄰，個人覺得當初的幸福路沒趁04/30 17:10

13^F→coffeemilk: 民國70年代時拓寬寬一些真的很可惜，80年代90年代整個04/30 17:10

14^F→coffeemilk: 上新莊就成型了，就那個時間差」04/30 17:10

24^F推coffeemilk: 幸福路真的很可怕，雖然是雙向四線道的寬度（或3.5或304/30 18:11

25^F→coffeemilk: 3.8車道感覺，實際騎車體感多次），但臨路的兩線都拿04/30 18:12

26^F→coffeemilk: 來做停車用途.....04/30 18:12

27^F推coffeemilk: 我是沒注意到有沒有臨路居民反對幸福路有公車開入，但04/30 18:16

28^F→coffeemilk: 騎車開車多次經過幸福路，非常有感道路只要有公車停靠04/30 18:16

29^F→coffeemilk: 就立刻塞住了，除非你偷偷逆向超車，不然都只能等，路04/30 18:16

30^F→coffeemilk: 兩旁畫滿停車格，雖然很希望撤掉這些停車格，但看了衛04/30 18:16

31^F→coffeemilk: 星圖，幸福路巷弄裡幾乎也都是蓋滿房子，停車空間有限04/30 18:16

32^F→coffeemilk: ，地方政府或議員若提案撤掉這些停車格大概會被居民反04/30 18:16

33^F→coffeemilk: 撲....04/30 18:16

[情報] 南北環CF670及CF690B再次招標

[ MRT ]66 留言, 推噓總分: +24

作者: ELYC1x - 發表於 2024/04/30 00:30(3天前)

20^F推coffeemilk: 還是接去民生汐止好了！機廠才能夠設在民生汐止線沿線04/30 09:58

38^F推coffeemilk: 地下化現代都是8~10年了啊！高架捷運才能8年內、如果04/30 17:16

39^F→coffeemilk: 是平面輕軌可以壓到5年內或5年上下04/30 17:17

40^F→coffeemilk: 以上是台灣的部分，其他國家勞動條件和成本等考量可能04/30 17:17

41^F→coffeemilk: 會有差異04/30 17:17

[討論] 環狀線停駛段狂想

[ MRT ]201 留言, 推噓總分: +46

作者: iyori - 發表於 2024/04/30 09:16(3天前)

38^F推coffeemilk: 上傳圖片要改用bePTT04/30 11:33

88^F推coffeemilk: 那應該全世界好多線都要廢了QQ04/30 16:02

[情報] 民權西路站有人想不開

[ MRT ]73 留言, 推噓總分: +37

作者: jh961202 - 發表於 2024/04/25 17:07(1周前)

22^F推coffeemilk: 半罩月台門不防蓄意翻過去的啊！全罩月台門也不防火和04/25 17:30

23^F→coffeemilk: 撞擊、炸彈和子彈吧！04/25 17:30

46^F推coffeemilk: 鐵窗是監獄風格嗎？以後看看有沒有車站有蓋在監獄附近04/25 18:36

47^F→coffeemilk: 好了，順便做個監獄主題車站04/25 18:36

[新聞] 現場畫面曝光！落軌男雙手抱胸「躺版式

[ MRT ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: godofsex - 發表於 2024/04/25 18:03(1周前)

3^F推coffeemilk: 跳下去後反悔了！人生跑馬燈閃過快樂回憶？04/25 18:15

[新聞] 捷運環狀線「中和-板橋段」11處受損嚴

[ MRT ]222 留言, 推噓總分: +92

作者: hanksadder - 發表於 2024/04/24 17:29(1周前)

66^F推coffeemilk: 前幾天有在中和站看到列車回送下午時段，可能是替換列04/24 18:50

67^F→coffeemilk: 車去板橋新北產業園區段04/24 18:50

[新聞] 疑連日搶修環狀線壓力過大　新北捷運局

[ MRT ]170 留言, 推噓總分: +56

作者: tony900735 - 發表於 2024/04/23 17:00(1周前)

166^F推coffeemilk: 王義川那邊還有你的留言耶！難不成是被盜帳號04/23 22:56

33^F推coffeemilk: 當時一堆文章前面不都可以搜到看到嗎？立刻一堆人化身04/23 20:37

34^F→coffeemilk: 為結構技師土木專業立刻上身，然後立刻先用政治喜好來04/23 20:37

35^F→coffeemilk: 罵誰蓋的誰設計的，這還只是專版，隔壁八卦或政黑，或04/23 20:37

36^F→coffeemilk: 是其他新聞媒體網友留言和政論節目不都一堆奇奇怪怪的04/23 20:37

37^F→coffeemilk: 名嘴亂放話，我是不知道他壓力有沒有真實是因為看到這04/23 20:37

38^F→coffeemilk: 些才越來越重啦！但是我建議相關人員以後都不要在當下04/23 20:37

39^F→coffeemilk: 發生時看媒體或社群或留言，不然都會被氣死吧04/23 20:37

41^F推coffeemilk: 你可以自己去看去搜尋，我只是陳述前面的文章和新聞留04/23 20:40

42^F→coffeemilk: 言04/23 20:40

54^F推coffeemilk: 新聞標題妄自揣測批很好啊！前面幾篇一堆鍵盤網友立刻04/23 20:52

55^F→coffeemilk: 化身工程師最好也批一批，名嘴也是04/23 20:52

63^F推coffeemilk: 另外這標題不分聯合中時、連自由三民都這樣寫，也許04/23 21:01

64^F→coffeemilk: 記者們知道什麼事但不能明說我不知道，但通常自由三04/23 21:01

65^F→coffeemilk: 民都會批判新北的立場居多，或許是真的科長有什麼不04/23 21:01

66^F→coffeemilk: 愉快壓力透露給家人同事還是個人臉書抒發04/23 21:01

67^F→coffeemilk: https://i.imgur.com/1zhkJr2.jpeg04/23 21:01

70^F推coffeemilk: 我只是陳述前面文章和網路新聞留言和社群媒體網友酸民04/23 21:13

71^F→coffeemilk: 立刻都能變成專業結構工程師，提出好多有的沒有的，叫04/23 21:13

72^F→coffeemilk: 相關人員以後不要當下去看這些，所以我換了什麼？04/23 21:13

74^F→coffeemilk: 前面某名嘴不是很凶悍的上節目罵一堆事不會自己去看嗎04/23 21:14

75^F→coffeemilk: ？名嘴不專業不該說嗎？04/23 21:14

81^F推coffeemilk: 不然你是質疑所有媒體報假新聞嗎？那你怎麼不去NCC檢04/23 21:17

82^F→coffeemilk: 舉，包容亂象亂放話是專版該做的嗎？04/23 21:17

97^F推coffeemilk: 沒有壓力幹嘛還連日搶修？沒有這些胡亂放話的名嘴，亂04/23 21:34

100^F→coffeemilk: 留言不尊重土木結構專業的留言，你以為維修只有體力壓04/23 21:34

101^F→coffeemilk: 力喔？不要這麼不知民間疾苦好嗎？這些人員都在努力的04/23 21:34

102^F→coffeemilk: 修復，只有你不覺得這些亂來的謾罵不是壓力來源04/23 21:34

108^F推coffeemilk: 是，所以我之前在某篇高雄輕軌新聞也說，要不要倒過來04/23 21:43

109^F→coffeemilk: 看，新北的輕軌新聞看聯合中時，高雄的看自由三立，或04/23 21:43

110^F→coffeemilk: 許專版就不會被帶媒體風向影響04/23 21:43

111^F→coffeemilk: 在前幾週聯合一直瘋狂每天多則報高雄輕軌那好幾篇04/23 21:47

133^F推coffeemilk: 一開始在28樓那邊自己說明媒體報導有顏色什麼少報多報04/23 22:12

134^F→coffeemilk: ，結果我貼不分聯合中時和自由三民都說有這樣；然後我04/23 22:12

135^F→coffeemilk: 說這就跟當時前面一堆文章一樣都是一堆奇怪政治喜好來04/23 22:12

136^F→coffeemilk: 亂駡，這樣不會有壓力才奇怪04/23 22:12

137^F→coffeemilk: 這沒有關聯性不然是什麼，你要質疑設計你可以提出專業04/23 22:12

138^F→coffeemilk: 領域專業報告專業意見，不然就是鍵盤不是嗎？不想舉例04/23 22:12

139^F→coffeemilk: 其他領域名人和專業人士之間的開槓，但我覺得在專版不04/23 22:12

140^F→coffeemilk: 要跟著酸民和網民指控但卻拿不出專業，不然這樣跟聊天04/23 22:12

141^F→coffeemilk: 版八卦政黑不都一樣嗎？04/23 22:12

143^F→coffeemilk: 扯在一起不就是那些名嘴酸民網友嗎？還是你現在想當做04/23 22:15

144^F→coffeemilk: 那些人都講過不算話？04/23 22:15

156^F推coffeemilk: 也是啦！王義川你都挺的下去了還要這邊質疑別人邏輯XD04/23 22:49

157^F→coffeemilk: 太久沒看前面文章忘了這件事，難怪你不會覺得這些事04/23 22:49

158^F→coffeemilk: 是壓力來源，還要在那邊說設計歸設計，壓力是他自己的04/23 22:49

159^F→coffeemilk: 事，撇的這麼乾淨，王亂罵還罵到自己老縣長，大概支持04/23 22:49

160^F→coffeemilk: 者也沒覺得壓力很大吧？我支持什麼？我支持土木工程師04/23 22:49

161^F→coffeemilk: 和結構技師的專業，如果設計有什麼問題，也是由他們來04/23 22:49

162^F→coffeemilk: 跟大家說明，因為那不是我的專業也不是我爬上去查謝謝04/23 22:49

[新聞] 安坑輕軌GO幸福！都市農園創意市集熱鬧登

[ MRT ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: SmileLee20 - 發表於 2024/04/23 02:34(1周前)

12^F推coffeemilk: 也許將來要辦機廠參訪活動時也可以用這個整備月台來做04/23 16:08

13^F→coffeemilk: 臨時上下客，這次就是一個先跑先累積經驗這樣04/23 16:08

29^F推coffeemilk: 最早的安坑輕軌綜合報告其實還有好幾個農產市集攤位在04/23 20:25

30^F→coffeemilk: （不確定是要固定還是活動才有）十四張站和機廠的上方04/23 20:25

31^F→coffeemilk: 廣場，看起來很像歐洲小市場（街邊）那種樣子，但現實04/23 20:26

32^F→coffeemilk: 層面來看要居民逛這個輕軌買農產品好像有點不太實際，04/23 20:26

33^F→coffeemilk: 大家現在要嘛去更大的傳統市場採買，要嘛就是連鎖超市04/23 20:26

34^F→coffeemilk: 或量販，要不就是外送生鮮，可能得等輕軌站周遭都開始04/23 20:26

35^F→coffeemilk: 蓋房子後還比較有機會04/23 20:26

36^F→coffeemilk: 但這次這種活動好像還比原本的規劃書規劃的還好一些04/23 20:26

首頁

尾頁