作者查詢 / coffeemilk
作者 coffeemilk 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共17337則
限定看板:MRT
看板排序:
全部MRT17337Gossiping4577Railway2825BigBanciao1142Tennis915Military665EAseries552MobileComm153Road134Bus129Lifeismoney108home-sale106Stock103HatePolitics92ShuangHe91Android87TY_Research86L_LifeInfo83C_Chat77movie72CVS57Keelung52Aviation41FoodDelivery40HsinChuang39Shu-Lin39TaichungBun39San-Ying25LGBT_SEX23Facebook22Hsinchu19Geography18OTT17Mancare16SongShan15Kaohsiung14NextTopModel14fastfood13TuCheng13HsinTien12Google10Palmar_Drama10Wanhua10Emergency8Tech_Job8tutor8AI_Art7Baseball6HsinYi6PH-sea6BigSanchung5JOJO5PingTung5CFP4gay4joke4TamShui4Tainan3Taoyuan3Theater3Cancer2car2ChungLi2Civil2ck50th3232firsttime2Neihu2Sagittarius2Starbucks2SW_Job2Taipei2Teacher2Vietnam2Barista1Drink1FacebookBM1Golden-Award1Instant_Food1L_TalkandCha1Lottery1NDMC-M1031NFU1NTUIB981petwork1PublicServan1Salary1Taurus1WomenTalk1<< 收起看板(88)
20F→: Suitup又再關心進度了!對了中央政府主導的交通建設也04/07 18:14
21F→: 有延遲,麻煩你了04/07 18:14
22F→: 不論六都誰,還是中央的交通建設進度都麻煩suitup監督04/07 18:15
26F推: 既然提國一甲了,那那個第三跑道和第三航廈也麻煩你了04/07 18:34
30F推: 怎麼一樣延遲的,評論力道就有差異啊!然後沒用到的就04/07 18:42
31F→: 可以不用評論?還是早點承認用政治喜好來評論延遲的交04/07 18:42
32F→: 通建設和措辭也許大家還比較欣賞你作風04/07 18:42
37F推: 所以標準要放寬到有沒有招標出去了嗎?你上面一下說沒04/07 19:06
38F→: 用到可以不用關心,現在又改成有沒有招標才是需要關心04/07 19:06
39F→: 的,那那個高捷輕軌列車招標流標麻煩你了,還有黃線第04/07 19:06
40F→: 二階段,也麻煩你一樣的標準督促04/07 19:06
41F→: 高捷黃線二階段也還沒開標耶!你到底要用什麼標準來督04/07 19:08
42F→: 促一下才不會大小眼看建設呀04/07 19:08
44F推: 啊!說你大小眼還太抬舉你了,你是政治眼在評論的,只04/07 19:14
45F→: 要地方首長不是你愛的政黨執政就一律嚴格酸度100%評論04/07 19:14
46F→: 監督,是你愛的一律都是人家很辛苦人家有做事人家招標04/07 19:14
47F→: 嚴謹人家用心04/07 19:14
50F→: 啊真的假的,所以機場三跑道是桃園市政府做不是交通部04/07 19:16
51F→: ??04/07 19:16
54F→: 你政治愛好來評論也不是一天兩天的事,你以為只有我發04/07 19:17
55F→: 現嗎?04/07 19:17
57F→: 欸其實我支持真正的新北市民巧慧,人家很支持三鶯線呢04/07 19:19
58F→: !列車試跑或是車站開箱她可是不遺餘力的出席支持,看04/07 19:19
59F→: 她得市長不知道你又要轉什麼立場了04/07 19:20
62F→: 人家她真的有做功課在地方,你這樣喊是怎樣,爸爸好歹04/07 19:23
63F→: 也當過台北縣時期的首長,現在在那邊說人家選不上,你04/07 19:23
64F→: 這樣子很糟糕04/07 19:23
57F推: 說環狀線失敗但人家現在日運量也有7萬多,還比免費試04/07 18:22
58F→: 營運時高,很多時候有些人說地面上的汽機車通勤比環狀04/07 18:22
59F→: 線快,蠻多是建立在超速行駛或隨意擠機車停車位而來,04/07 18:22
60F→: 今天如果大家都用速限行駛通勤,機車單格停車強力執行04/07 18:22
61F→: 時,根本一堆比環狀線快的情境會少很多04/07 18:22
28F推: 看整個路網圖很有歐洲城市佈滿路面電車線的fu,依照台04/04 00:50
29F→: 南的人口密度來說,如果放在歐洲大概真的像你的路網那04/04 00:50
30F→: 樣04/04 00:50
46F推: 拜託機車歸零先生改成危險駕駛歸零好嗎?交通事故問題04/07 18:12
47F→: 都是危險駕駛和危險的行人或危險的施工管制造成,跟你04/07 18:12
48F→: 交通工具其實關聯性沒這麼大,跟交通工具關聯性稍微有04/07 18:12
49F→: 關連的頂多只有重傷或致死機率會隨著交通工具的大小有04/07 18:12
50F→: 的不太一樣04/07 18:12
45F推: 文湖線的兄弟,里爾膠輪,地鐵1號線就換了四節編組貫04/04 23:58
46F→: 通式的,哪有什麼不行的04/04 23:58
47F→: 環狀線的走道其實有冷氣出風口,夏天站那邊很涼爽04/04 23:59
22F推: 好氣喔!不知道是不是不會養小孩,讓小孩在各處被針對04/03 13:08
23F→: ,所以要從寵物跳話題到幼童再跳話題到養老,捷運專版04/03 13:08
24F→: 到底幹嘛要討論幼童和養老政策我不懂04/03 13:08
25F推: 現在要清明連假了!等會會變成討論祖先和掃墓嗎?04/03 13:11
22F推: 龍米路通勤狀況很糟,且一邊是山壁一邊是河道,大車也03/30 03:43
23F→: 非常多,車道小,且龍米路部分還高低起伏高度差很大,03/30 03:43
24F→: 說要蓋捷運或輕軌的建議先在尖峰離峰都騎車開車走過就03/30 03:43
25F→: 會知道那邊有地形上的困難03/30 03:43
26F→: 八里輕軌服務旅遊比較明顯,走的都是博物館公園那些,03/30 03:46
27F→: 還有途徑港區的重劃住宅區這樣,未來和淡海輕軌青山藍03/30 03:46
28F→: 海線連通後,一日卷50元隨意上下車,整個淡水八里會是03/30 03:46
29F→: 一段很容易一日遊的地方03/30 03:46
76F推: 嚴格說來很多路線都是尖峰才爆滿離峰少人,要這樣苛刻03/31 14:06
77F→: 大概全台捷運只剩幾條可以符合你標準了,個人覺得標準03/31 14:06
78F→: 可以拉寬點,至少能做到尖峰有人這樣,八里段的輕軌目03/31 14:06
79F→: 前看起來是觀光性質大於實用上下班通勤,但港區也是一03/31 14:06
80F→: 堆重劃在蓋,土地也還蠻多的,未來會不會發生有更多的03/31 14:06
81F→: 上下班通勤我不好預估,安坑、深坑輕軌和八里的腹地基03/31 14:06
82F→: 本上不太是同一個比較的等級03/31 14:06
83F→: 安坑深坑腹地小,居民又不肯讓輕軌直接走最多人的主幹03/31 14:08
84F→: 道,當然效果差,但八里的腹地就比這兩地大多了,光看03/31 14:08
85F→: 衛星地圖就能明顯看出差異03/31 14:08
86F→: 八里段現階段就是觀光為主的路線,通勤尚待未來發展這03/31 14:09
87F→: 樣03/31 14:09
104F推: 去年有看到新聞,其實淡水河中下游淤積的程度越來越嚴04/02 14:51
105F→: 重,疏濬挖砂是可以,但費用很高,由於淡水河沒有商港04/02 14:51
106F→: 通航,等於疏濬這個只是給搭乘人數不多的河道航運載人04/02 14:51
107F→: 用,變成陷入有點兩難狀態;八里淡水兩個渡船頭是最多04/02 14:51
108F→: 人使用的,但整條淡水河運除了這條以外其他的都.....04/02 14:51
2F推: 經費還是什麼工程費用偏低要釐清這還可以理解,說店家03/31 13:58
3F→: 抗議然後要整合共識這就多了吧!哪一條沒有人反對的軌03/31 13:58
4F→: 道我就說,這點拿出來講有點多餘,感覺很像前面理由不03/31 13:58
5F→: 足所以才多塞一句03/31 13:58
12F推: 有很多地方的軌道或輕軌也有民眾抗議不要蓋還不是蓋了03/31 23:49
13F→: ?所以店家是比較尊貴不能得罪是嗎?03/31 23:49
14F→: 高雄輕軌、台中藍線、桃園綠線都有居民和商家反對,所03/31 23:51
15F→: 以這些地方都可以不管他們蓋下去,藍海線就必須要管店03/31 23:51
16F→: 家意見??03/31 23:51
17F→: 我上面說過,要講經費什麼的我認同,唯獨什麼要店家有03/31 23:52
18F→: 共識這也太多餘了吧03/31 23:52
32F推: 所以ez大,照這樣的話那高雄輕軌美術館段是不是應該當04/01 15:15
33F→: 初也要這樣"尊重"那邊的住戶和店家反對囉?那這樣的話04/01 15:15
34F→: 為什麼大順段可以直接無視批准但藍海線就得要尊重店家04/01 15:15
35F→: ,行政院要說什麼經費幹嘛的要釐清我覺得都很好,但什04/01 15:15
36F→: 麼取得店家共識真的多了04/01 15:15
37F→: 每一條先都要取得共識,我看高鐵延伸,國道七號,各地04/01 15:17
38F→: 捷運都不用蓋了啊!那一個沒有反對的聲音我就問04/01 15:17
38F推: 推文湖線延深坑、延舊莊橫科中研院03/30 03:38
42F→: 如果要走人口最多的北深路,可能會稍微縮減車道,其實03/31 14:13
43F→: 反過來鼓勵深坑民眾開車走文山路,捷運大眾運輸走北深03/31 14:13
44F→: 路,這樣運用應該可解,但台灣人交通方面不好受控,這03/31 14:13
45F→: 可能要花時間03/31 14:13
48F→: 我是希望走北深路的,但深坑通勤族要願意分流才行,不03/31 23:56
49F→: 然北深路部分路段蓋高架軌道會變成車道爆窄,如果可以03/31 23:56
50F→: 四輪以上盡量走文山路就好03/31 23:56
102F推: 新莊蘆洲線在台北市這段的台北橋ㄈㄨ進已經是穿越靠橋03/31 14:19
103F→: 住宅才能蓋隧道了,要四線化的話我不知道居民住宅會不03/31 14:19
104F→: 會垮掉,可能要直接徵收起來才比較安全可以往下蓋成四03/31 14:19
105F→: 線化,這樣的經費會不會超過一條中運量捷運經費(例如03/31 14:19
106F→: 三鶯線約500多億)我不知道03/31 14:19
107F→: 更正字:台北橋附近03/31 14:19
13F推: 2070、2080年可以看到這樣的路網吧03/30 03:48