作者查詢 / ckTHU

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ckTHU 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共3063則
限定看板:MRT
[新聞] 輕軌擠爆、班距長通勤族等到煩
[ MRT ]86 留言, 推噓總分: +22
作者: godofsex - 發表於 2024/03/13 01:17(2月前)
72FckTHU: 今天如果聯合報總部在台中或高雄這種新聞會不會少點?03/13 23:26
[新聞] TPASS使用逾521萬張 全國運量推升15%
[ MRT ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: Sky77777777 - 發表於 2024/03/12 21:59(2月前)
5FckTHU: 推樓上,有相同疑問03/13 08:41
Re: [新聞] 文湖線太擠!下班「等6班捷運」才上車
[ MRT ]65 留言, 推噓總分: +23
作者: kashima228 - 發表於 2024/03/11 11:10(2月前)
51FckTHU: 為什麼不開始務實將政策轉向中南部讓人回流?03/11 21:37
[新聞] 文湖線太擠!下班「等6班捷運」才上車
[ MRT ]107 留言, 推噓總分: +32
作者: godofsex - 發表於 2024/03/10 18:48(2月前)
97FckTHU: 是國土計劃沒遠見造成的。03/11 17:50
[情報] 高雄捷運113年2月運量
[ MRT ]71 留言, 推噓總分: +29
作者: stu962046 - 發表於 2024/03/07 21:40(3月前)
69FckTHU: 中南部都會區未來還需要串聯周遭市鎮,除了運量還要考慮速03/10 13:54
70FckTHU: 度03/10 13:54
[新聞] 台中交通局「賣房子」原因曝光 網痛批
[ MRT ]68 留言, 推噓總分: +19
作者: Siaukhiam - 發表於 2024/03/07 08:17(3月前)
20FckTHU: 土開跟主管機關跳下去做應該是兩件事?03/07 11:36
[新聞] 盧秀燕宣示任內讓中捷藍線動工 蕭隆澤批
[ MRT ]71 留言, 推噓總分: +16
作者: a1412762347 - 發表於 2024/03/06 04:22(3月前)
66FckTHU: 推數據,很清楚03/06 18:18
[新聞] 台南拚第1條捷運邁進一大步 第1期藍線
[ MRT ]129 留言, 推噓總分: +26
作者: iamshana - 發表於 2024/02/23 18:32(3月前)
129FckTHU: 樓上你是從哪些觀點覺得本人認為現實地下化跟遊戲一樣?02/29 10:40
17FckTHU: 高架單軌從供應鏈將會是個長期錯誤...02/24 09:20
20FckTHU: 各大圓環都很有潛力設站,只要地下化遮陰好步行出站也方便02/24 19:04
21FckTHU: @Apple0230 說到圓環有沒有覺得是路網規劃不錯的起點?02/24 19:08
23FckTHU: 財政最爛是哪個指標?02/24 20:35
27FckTHU: 理由其實濮委員與說得很清楚了,從評估指標六項看也不一定02/24 21:11
29FckTHU: 非要高架單軌不可02/24 21:12
36FckTHU: 單軌供應鏈問題不就明確寫在六項指標的審核意見?跟鋼軌比02/26 14:25
37FckTHU: 很明顯的世界德供應鏈完整度單軌沒有這麼豐富,台灣在地的02/26 14:26
38FckTHU: 產業也是以鋼軌為主,專利條件單軌也是相對受限的。何必把02/26 14:27
39FckTHU: 資源投入在世界層次,跟本土供應層次相對不利的去開發?02/26 14:28
43FckTHU: 可以地下化,連六項指標的噪音、市容壓迫等都更佳02/26 14:41
44FckTHU: 且市區地下化還可使設站路線更有彈性,外圍配合重劃區高架02/26 14:41
45FckTHU: 不然彎來彎去,徒增噪音與市容壓迫,甚至不必要的建造長度02/26 14:42
46FckTHU: 真正本末倒置的,是為了舊市區不規則發散式城市紋理而改用02/26 14:43
47FckTHU: 單軌,但其實局部地下化就可達到,體驗甚至比單軌更佳02/26 14:44
49FckTHU: 當需要地下化作為解決方案時還是有必要,且又非全部地下化02/26 15:04
50FckTHU: 忽視解決方案帶來的長遠合理性,反而一昧追求便宜才是造就02/26 15:05
51FckTHU: 台灣公共工程品質低落,甚至要不停重複投資/變更的主因02/26 15:06
61FckTHU: 彎來彎去的程度問題,跟迷思無關02/27 17:12
66FckTHU: 你是完全忽略台南那種放射狀的城市蚊理才說這種話吧02/27 18:38
67FckTHU: 圓環 5 到 7 條路交會都有,還彼此交織再一起,你才跟一般02/27 18:40
68FckTHU: 網民一樣的說法吧。還沒加上路幅窄也欠缺棋盤式道路規劃02/27 18:41
69FckTHU: 這跟台北哪一點很像?這種舉例方式邏輯有問題02/27 18:42
75FckTHU: 從台南市中心放射狀的道路規劃,事實就是高架彎來彎去02/27 18:56
76FckTHU: 如果路線不考慮長遠的合理性,再快都沒用02/27 18:57
78FckTHU: 誰說過隨便穿?在道路交織複雜的市區,你高架就是有各種彎02/27 18:59
79FckTHU: 兩者取其輕,地下化事前評估做好,總比高架到處亂拉線好02/27 19:03
84FckTHU: 你可以說,地下化路線直的可以明挖覆蓋,截直的就潛盾。02/27 19:08
85FckTHU: 高架化怎麼又被我批?不要成天造謠,我一直持舊市區地下化02/27 19:08
86FckTHU: 外圍配合重劃區高架,可去查本人其他推文不要腦補好嗎?02/27 19:09
88FckTHU: 但我是說舊市區啊,台南很大又不是只有舊市區,不要腦補02/27 19:12
91FckTHU: 也可以看看月初發的這篇,早說過了 (AID): #1bllv0sW (MRT)02/27 19:14
93FckTHU: 我說你「自行腦部」是針對你上面說「高架彎就要被你批」02/27 19:15
94FckTHU: 就算在舊城區外的路線高架也是彎的,但本人可支持呢02/27 19:15
97FckTHU: 但你整句話沒看完啊,前面講的就是「市區」啊,看中文很難?02/27 19:17
99FckTHU: 沒人說市區地下化就不彎,這跟本人說的地下化比市區高架彎02/27 19:20
103FckTHU: 來彎去的程度,這是兩個概念。不用自行腦補。02/27 19:21
104FckTHU: 我也沒說過隨我穿喔,請不要再繼續造謠。02/27 19:21
105FckTHU: 我是說舊市區路線彈性會比現在彎來彎去的程度好,別會錯意02/27 19:22
110FckTHU: 跟道路重疊的地下化路廊明挖覆蓋,要穿過避免拆遷也可潛盾02/27 19:26
111FckTHU: 以舊市區來看地下化比全高架到處亂拉線有彈性啊02/27 19:27
112FckTHU: 而且路線長度、設站數還可優化,說不定不用那麼多站呢02/27 19:28
113FckTHU: 所以針對隨便自行腦補就指責人的部分,好奇會道歉下嗎?02/27 19:30
123FckTHU: 你整句話沒看完整,自行腦補卻推是別人用字遣詞的問題,這02/27 19:45
124FckTHU: 也是醉了。月初南市府交通局綠線也是彎繞的說法,我只是對02/27 19:45
125FckTHU: 此對此評論更強烈而已,跟你喊要畫張圖出來有啥關係啊。02/27 19:45
[新聞] 高雄輕軌恢復收費首日2萬6346人次搭乘
[ MRT ]75 留言, 推噓總分: +28
作者: N102090 - 發表於 2024/02/27 10:23(3月前)
2FckTHU: 推數據02/27 10:30
55FckTHU: 中南部都會區目前連幹線路網都沒架構起來,立體化還是要做02/27 16:59
56FckTHU: 台北這麼有錢,也是舉全國之力來的,不是地區特別聰明努力02/27 17:00
57FckTHU: 應正確的看待各生活圈的主幹路網與細部路網,而不是一昧的02/27 17:02
58FckTHU: 追求省錢便宜,忽視公共工程合理性導致重複投資或設計變更02/27 17:04
[閒聊] 為什麼高捷可以一車到底北捷卻要換系統?
[ MRT ]203 留言, 推噓總分: +42
作者: fadacai99 - 發表於 2024/02/24 18:29(3月前)
158FckTHU: 資源單極化且早這麼多的系統當然仰賴既有運量外擴容易02/26 14:30
159FckTHU: 但公共軌道應依生活圈,從人均投入的金額創造平等機會02/26 14:31
160FckTHU: 不然那些沒有機會投入的縣市,根本也沒機會培養運量02/26 14:32