作者查詢 / ckTHU
作者 ckTHU 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22740則
限定看板:全部
看板排序:
全部Geography6180MRT6085Railway4713Gossiping2027Tainan1909Kaohsiung923PingTung251L_LifeInfo152Aviation105PublicIssue80THU_Talk67HatePolitics53TaichungBun53Chiayi31Urban_Plan16Yunlin16WomenTalk14ChangHua8About_Life7GossipPicket6Bus4L_TalkandCha3NTU3sex3THU-P-Softbo3BoardCourt2ChungLi2Depstore2Hsinchu2hypermall2LivingGoods2MenTalk2Nantou2Baseball1Brand1EarthQuake261EarthQuake431home-sale1IC-Card1LAW1NCUE1PU_Family1Road1Tech_Job1TY_Research1<< 收起看板(45)
8F推: 金雞母不是重點,台北單極導致成長幅度集中在短程通勤,這02/11 19:13
9F→: 不健康的票收結構傾斜,未來才會是該關切的重點。02/11 19:16
24F→: 正常都是單極這也算鄉愿說法吧?乾脆說世界近 200 個國家02/11 23:35
25F推: 偏腐敗舞弊甚至獨裁威權的也是多數,何不逆著普世價值走?02/11 23:38
26F→: 制度該去探討本質,尤其是對人性缺陷的制衡,台北壟斷政經02/11 23:43
27F→: 機能不只對高速鐵路長遠有負面影響,引用韓國央行的研究,02/11 23:44
28F→: 把人卷到首爾競爭激烈才是生育率低落的主因。02/11 23:46
29F→: 倒不知為何,只要談實際上的負面影響且跟台北有關,總有人02/11 23:51
30F推: 要護航,連說個真話都還要考慮玻璃心又又又不能嘴了?02/11 23:53
32F→: 如果你覺得高鐵年年單一旅次平均運距遞減+增長只集中在北02/11 23:59
33F推: 部段不影響營運發展那也是你的自由。拿南韓案例就更有趣了02/12 00:03
34F→: 怎不說說 2/3 中央機關遷世宗?今年生育率墊底的寶座還讓給02/12 00:04
35F→: 台灣說不定是巧合,說不定這巧合還會繼續下去。02/12 00:04
38F→: 如果世宗真的變成 D.C. 這種純政治中心,從美國各經濟大城02/12 00:13
39F→: 案例,D.C. 不至於取代 NYC 金融地位,反過來原首都 NYC 也02/12 00:14
40F→: 不會威脅到其他經濟大城的產業地位 ex 灣區矽谷。政治中心02/12 00:17
41F推: 從首爾剝離,不只世宗,韓國相對弱勢的經濟大城皆會受益。02/12 00:19
42F→: 有多點分佈的產經,城際鐵道運輸長遠才會正向發展。02/12 00:21
46F→: 問題是,你怎不敢比更強的美加紐澳德瑞等國?02/12 00:31
48F→: 只談產業園區但一面向,咦政經分離勒?生育率勒?02/12 00:32
49F→: 韓國從有點規模的前沿西方民主經濟體來比,是糟到亡羊補牢02/12 00:34
51F→: 02/11 23:59 02/12 00:21 就在談多點分布的產經跟城際鐵道02/12 00:35
52F→: 從單極造成的單一旅次平均運距遞減也沒看你提的解決方案啊02/12 00:37
56F→: 連鐵道暨國土規劃學會都知道兩者要一起看。你當然不敢談,02/12 01:15
57F→: 因為解決方案在國土規劃,說得難聽些,這些基本道理連國土02/12 01:19
58F→: 交通省都知。結構性問題就該多管齊下解決,怎會是拿個產業02/12 01:20
59F→: 園區看起來比韓分佈廣就能解決上面說的城際交通問題勒?02/12 01:21
63F推: 解決方法只能在鐵道本身,這視野跟論點不覺得太狹隘了?02/12 01:23
64F→: 說的問題就跟運量還有運距有關,上面不是都標時間出來了?02/12 01:24
65F→: 還是跨領域的論點不順你的意,就需要加入學會啊?02/12 01:25
67F→: 你該問,交通部、國發會可以做什麼吧...02/12 01:26
69F→: 無聊,你乾脆說在本版討論政治人物的都去政黑數字版好了02/12 01:28
70F→: 上面說的問題就跟城際鐵道的運距運量、國土規劃都有關。02/12 01:28
74F→: 有規定只允許說「鐵道」才能做到的事?這是你的個人見解還02/12 01:31
75F推: 是「鐵道」範疇如此狹義?奇怪的是上面講的問題就跟城際02/12 01:35
76F→: 鐵道運量運距有關怎又當作沒看到了?02/12 01:36
77F→: 國土規劃不在範圍裡面也是你個人見解吧,國交省有同意嗎?02/12 01:36
79F→: 那不是日本你談新幹線要幹嘛?還是也不能談國交省?02/12 01:38
84F→: 笑死,台北高官要推高鐵不是不行,好歹先把環島高鐵戰略評02/12 00:07
85F→: 估這些基本功先做完,而不是整天拿自相矛盾的說法02/12 00:08
35F→: 「首都保障席次」這議題剛好證明台北壟斷政經權力缺乏制衡02/11 19:25
36F→: 美國首都 D.C. 是沒有任何具有投票權的國會參眾議員,僅有02/11 19:26
37F→: 1 席列席的眾議員還不能投票。台北何德何能?02/11 19:27
17F→: 目前似乎沒看到台灣被國際組織歸類在東南亞02/11 15:56
10F→: 未來而言,東南亞會比東北亞強,人口規模差距+地理位置02/10 13:29
12F推: 你要總部搬到台北以外的地方,優先該做的是把首都從台北拔02/10 21:49
13F→: 離,到高雄或是任何遠離台北的區域學 D.C 成立特區02/10 21:50
14F→: 說難聽點,沒政經分離,你其他縣市永遠都在劣勢跟台北競爭02/10 21:51
22F推: .....36.236.213.159 02/09 14:08
66F推: 這跟是不是首都無關,台灣的首都是壟斷政治與經濟權力掠奪02/09 13:47
68F→: 其他區域,西方最先進前沿的國家首都如 D.C. Bern Ottawa02/09 13:48
69F→: 根本不會威脅或是猶如台北掠奪其他都會區的經濟發展。02/09 13:49
50F推: 缺的就是高薪產業,而佈局南部的還只是廠房廠務等操作人員02/07 23:19
51F→: 根本也不是在新竹核心的研發。問題不在要不要台積電,台積02/07 23:20
52F→: 電肯定是要的,問題在更多的高薪高職涯產業在北部,尤其是02/07 23:21
53F→: 各大金融媒體資訊科技業總部的龐大就業崗位有沒有給到你02/07 23:22
64F推: 新營都開得起家樂福這種賣場,LOPIA 規模小得多02/07 00:03
65F→: 小北門那個空間體驗感有夠差,早點收一收也好02/07 00:05
32F→: 其實台南有不錯且認真的板前02/06 13:22