作者查詢 / ckTHU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckTHU 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 874

收到的『推』: 11374 (26.1%)

收到的『→』: 29303 (67.3%)

收到的『噓』: 2837 (6.5%)

留言數量: 24043

送出的『推』: 3890 (16.2%)

送出的『→』: 20134 (83.7%)

送出的『噓』: 19 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

ckTHU 在 PTT 最新的發文, 共 874 篇

[新聞] 高市早苗狂掃316席大勝　郭正亮「大翻車

[ Gossiping ]70 留言, 推噓總分: +15

作者: ckTHU - 發表於 2026/02/09 14:01(4周前)

Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？

[ Kaohsiung ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: ckTHU - 發表於 2026/02/06 23:42(1月前)

Re: [討論] 2025年各縣市人口增減

[ Geography ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2026/02/02 13:53(1月前)

[新聞] 台灣超越日韓！正式登頂「最不想生國家」

[ Geography ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: ckTHU - 發表於 2026/01/10 12:10(1月前)

[新聞] 新版財劃法黃偉哲：對台南影響近30億

[ Tainan ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: ckTHU - 發表於 2026/01/04 22:01(2月前)

ckTHU 在 PTT 最新的留言, 共 24043 則

[新聞] 軌道經濟北熱南冷高雄2大車站多次流標

[ Railway ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: godofsex - 發表於 2026/03/09 19:55(1天前)

28^F→ckTHU: 還是富裕區域裝弱勢，還比真正的弱勢像？03/11 11:14

16^F推ckTHU: 原來地方政府都發局這種審議機關有意見＝有責任？邏輯真好03/10 10:07

17^F→ckTHU: 編列、執行預算的中央機關整天亂搞也不用被追責，意外嗎？03/10 10:09

18^F→ckTHU: 樓地板應該是在縱規內明確下來台鐵必須要執行的。至於縱規03/10 10:10

19^F→ckTHU: 是哪些機關制定跟核定，這很明確。03/10 10:11

27^F→ckTHU: 比如通過不公不義的財劃修法？掠奪中南部的發展未來？03/11 11:14

[問題]高鐵延伸屏東高雄案不是19分鐘而是25分鐘?

[ Railway ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: themlb09 - 發表於 2026/03/10 23:26(12小時前)

55^F→ckTHU: 雖然是選址不該是六塊厝這種鳥規劃，但為反對而毫無事實根03/11 11:11

56^F→ckTHU: 據的抹，也是不可取，那塊計劃區基本是泛公營事業持有03/11 11:12

[新聞] 火車站圓環封閉首見「U型動線」上路網

[ Railway ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: godofsex - 發表於 2026/03/10 18:17(17小時前)

7^F→ckTHU: 趕快推進緩解東西向人流壓力，但地下化施工期長，這將是結03/11 11:06

8^F→ckTHU: 果論。在站前廣場預留捷運施工空間則是另一層次問題。03/11 11:07

4^F推ckTHU: 如果不再有圓環功能意謂站前廣場將不再有平面樞紐功能，主03/11 11:03

5^F→ckTHU: 要是平面轉鐵路上下客為主，但原來的車流壓力將分散到其他03/11 11:04

6^F→ckTHU: 路面或圓環，配套做好了嗎？其次減少路面壓力也意謂綠線要03/11 11:05

[閒聊] 韓國ktx也慢台灣高鐵太多了吧

[ Railway ]134 留言, 推噓總分: +29

作者: longman12579 - 發表於 2026/03/05 18:24(5天前)

134^F推ckTHU: 聚焦的是量體倍數問題，近畿圈約是東京圈一半03/10 18:51

56^F推ckTHU: 台灣是走專線，跟法德瑞營運模式不一樣，理論上更不該有過03/06 11:01

57^F→ckTHU: 度重複區域軌道路廊的情形。03/06 11:02

96^F→ckTHU: 中南部都會區問題是給的產經根本不若桃園或新竹的有不可取03/08 10:13

97^F→ckTHU: 代性，也沒單極外溢，所以才說單極才是台灣整體發展的毒瘤03/08 10:14

98^F→ckTHU: 各高鐵特區就是不錯的對照。中南部直到高雄案連地下化站體03/08 10:16

99^F推ckTHU: 都沒像北部直轄市老早蓋好蓋滿，還拿高速鐵路當捷運用。03/08 10:19

123^F→ckTHU: 韓國比台灣單極嚴重，雖然政策上也在分散上比台灣有作為。03/10 10:13

124^F→ckTHU: 大邱-慶北約 500w，大田-世宗約 350w，跟首爾近 2500w 規模03/10 10:17

125^F→ckTHU: 用數字可以對照與台灣各都會圈之間的差距。03/10 10:18

129^F→ckTHU: 中南部光一個直轄市就 270w 談到都會區也近 3X0w 好歹也是03/10 15:09

130^F→ckTHU: 北部近半，跟韓國動輒 5~7 倍差距，這量體是不同概念。問題03/10 15:10

131^F→ckTHU: 仍是資源過度塞在小盆地，有點規模最強的美瑞德瑞等經濟體03/10 15:11

132^F→ckTHU: 根本沒這樣亂搞的。歐洲也不是沒有軌道大國03/10 15:12

[新聞] 高鐵延伸屏東至少還要等13年才能完工通

[ Railway ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: rickisme - 發表於 2026/03/09 21:33(1天前)

17^F→ckTHU: 這就要問整天龜縮在台北的中央高官為啥出了台北，做的規劃03/10 15:14

18^F→ckTHU: 都沒啥遠見勒，小港潮州案整合去年底說要啟動選址的南星機03/10 15:15

19^F→ckTHU: 場早就該去評估，考慮線型站距或是東延東部都不會選六塊厝03/10 15:16

21^F推ckTHU: 更不用說高鐵營運 20 年連份環島戰略上可不可行都說不清晰03/10 15:19

22^F→ckTHU: 一堆是什麼概念？過過水不代表＝能富有遠見的通盤規劃。從03/10 15:26

23^F→ckTHU: 結果來看，中央機關所在地自肥到缺乏制度制衡才是問題所在03/10 15:27

28^F→ckTHU: 一極集中是有效率優勢，但代價就是把所有人內卷到小盆地，03/10 15:38

29^F→ckTHU: 衍伸高房價競爭激烈等社會問題，說穿了為了小盆地既得利益03/10 15:39

30^F→ckTHU: 斷送整個台灣的未來根本不可取，去問 AI 優劣對照讓邏輯來03/10 15:40

31^F→ckTHU: 選會選哪種範式，美加紐澳德瑞荷有點規模最前沿的都擺在那03/10 15:40

32^F→ckTHU: ，護航單極到生育率連人均富裕好幾倍的國家都不如意外嗎？03/10 15:42

33^F推ckTHU: 喊高鐵載空氣，卻不去解決根源的產經配套中央到底給了啥？03/10 15:45

38^F→ckTHU: 日韓中泰跟之前說的那些國家比是邏輯還好嗎？03/10 16:03

39^F→ckTHU: 而且啦，那些國家也不是都有石油或主要靠能源支撐啦，有點03/10 16:04

40^F→ckTHU: 嘗試多上網多用 AI 很容易就知道了，說不能如果是既得利益03/10 16:04

41^F→ckTHU: 也不配斷送台灣整個世代就為了這些人的房價啦03/10 16:05

ckTHU 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：XD

文章數量：453