作者查詢 / ckTHU
作者 ckTHU 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 871
收到的『推』: 11341 (26.1%)
收到的『→』: 29223 (67.3%)
收到的『噓』: 2828 (6.5%)
留言數量: 22529
送出的『推』: 3572 (15.9%)
送出的『→』: 18938 (84.1%)
送出的『噓』: 19 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
ckTHU 在 PTT 最新的發文, 共 871 篇
ckTHU 在 PTT 最新的留言, 共 22529 則
2F→: 台科大往南移很好啊,往中南部移轉那就更好啦。最好升級成01/18 19:30
3F→: 雙校本部,清華到高雄的園區也該考慮更大的地比照辦理。01/18 19:31
4F→: 至於沒見識也不看地理數據的,大概也只能雞腸鳥肚在看問題01/18 19:32
137F→: 「來專版就好好了解專業知識」同意樓上觀點給推啦01/18 19:07
138F→: 另反觀下隔壁版,「扣帽子」這用法在隔壁會被判引戰水桶的01/18 19:10
59F→: MARTA 來做,有看到美國政府到處搞特權?北行你各位不行?01/18 13:52
57F→: 用高運量改用其他運量啊。此外 ATL 在全世界或全美吞吐量01/18 13:48
68F推: 也不用飛到世界,上網查或問 AI 就可以對比出來啦。01/18 17:16
67F→: ,阿不就證明又是搞特權北行你各位不行嗎?上面 ATL 案例擺01/18 17:13
42F→: 在腦補吧,上面講東部屏東還是過往人均聚焦中彰投雲嘉南01/17 11:55
66F→: 力無關啦,問你機場達到什麼規模才有中央埋單軌道也答不出01/18 17:12
65F→: 條件最好那也是頃國之力政策疊出來了跟北市民是不是特別努01/18 17:11
41F→: 第二沒人敢稱第一有衝突?「台北的錢不用就全給高雄」這也01/17 11:54
60F→: 其他縣市往 RMQ 或是 KHH 如有軌道也不會自動偵測血脈啦01/18 13:53
58F→: 第 1,TPE 連車尾燈都看不見,搭這麼多次 ATL 接駁也是當地01/18 13:51
40F推: 誰是不是不能得罪這屬個人言論自由當然可以說啊,但台北稱01/17 11:53
25F→: 看不懂中文?01/17 01:37
56F推: 所以機場運量要到多少門檻才會有接駁軌道中央埋單?可以不01/18 13:46
61F→: 「從得罪的觀點,台北稱第2還真沒人敢稱第1」算恰如其分吧?01/18 13:56
48F→: 沒有其他縣市要去 RMQ 或是 KHH 有這麼好康的待遇01/17 22:11
43F→: 又又又又又裝作沒看到啦?01/17 11:56
47F推: TSA 確實比 KHH 晚 1 年,但別忘了還有中央埋單高運量機捷01/17 22:10
10F→: 從得罪的觀點,台北稱第二還真沒人敢稱第一,北市要啥有啥01/17 00:37
11F→: ,人均區域軌道都是別人數倍或十幾倍、連搭個飛機都還中央01/17 00:39
12F→: 埋單高運量,咦其他縣市去 RMQ KHH 怎沒這待遇啊?重大建設01/17 00:40
13F推: 中央還幫既得利益設想好呵護備至,偉哉其他只能拼命爭取。01/17 00:44
14F→: 對啦六塊厝是選址爛,但不意謂屏東或東部各縣市不值得擁有01/17 00:50
15F→: 尤其環島高鐵更是國發會要來回答的問題,且比北市成天政策01/17 00:52
16F推: 自肥強上不知多少,那才是錢隨便撒。01/17 00:54
20F推: 重大建設需審議的國發會怎會不知道,看看延宜蘭的新聞也只01/17 01:22
21F→: 敢回答第三方機構就可以研究的投資效益,結果最重要的環島01/17 01:23
22F→: 是不是長遠政策這些在北市的中央高官卻說不清喔?回到其組01/17 01:23
23F→: 織法職權是要說領高薪沒能力制定國家發展的政策方向嗎?01/17 01:24
60F→: 北宜在直鐵方案的比較上很多是站不住腳的,唯「環島高鐵」01/18 13:58
61F→: 才能從東西部彼此替代路廊、及東部國防戰略角度綁定正當性01/18 13:59
62F→: 當然剛起步的國防產業鏈也該有移往東部的配套。01/18 14:02
39F推: 台灣可考慮競價,然後舉國搬過去格陵蘭36.236.235.212 01/17 13:55
ckTHU 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:XD
文章數量:450