作者查詢 / ckTHU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckTHU 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 880

收到的『推』: 11488 (25.8%)

收到的『→』: 30222 (67.8%)

收到的『噓』: 2860 (6.4%)

留言數量: 25475

送出的『推』: 4026 (15.8%)

送出的『→』: 21430 (84.1%)

送出的『噓』: 19 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

ckTHU 在 PTT 最新的發文, 共 880 篇

Re: [閒聊] 高捷橘線當初應該設計中運量?

[ Kaohsiung ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: ckTHU - 發表於 2026/05/10 22:21(4天前)

[新聞] 獨家幕後》33年前台電CIS製作故事始末那

[ Gossiping ]65 留言, 推噓總分: +5

作者: ckTHU - 發表於 2026/05/10 10:46(4天前)

Re: [問卦] 為何韓國生育率成功

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: ckTHU - 發表於 2026/05/02 16:19(1周前)

Re: [新聞]高雄市三月份房價指數跌3.3％橋頭跌最慘

[ Kaohsiung ]44 留言, 推噓總分: +13

作者: ckTHU - 發表於 2026/05/02 15:55(1周前)

Re: [情報] 韓國正在推動廣域市、道合併

[ Geography ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2026/04/30 19:21(2周前)

ckTHU 在 PTT 最新的留言, 共 25475 則

[閒聊] 高鐵何不先蓋屏東到枋寮？

[ Railway ]143 留言, 推噓總分: +18

作者: victor77 - 發表於 2026/05/12 10:47(2天前)

141^F→ckTHU: 所以南港板橋也會是你口中的「超龐大站體」嗎？05/14 16:32

142^F→ckTHU: 用 AI 整理數據有何問題？你也可以啊，還是哪個數字差異巨05/14 16:33

143^F→ckTHU: 大，說難聽點現在機器人連邏輯分析可能比偏頗之人高尚多了05/14 16:33

17^F→ckTHU: 台南蓋捷運也很吃力，這問題根源在稅制跟產經分布不公05/12 15:33

18^F→ckTHU: 中南部擔了絕大多數的糧食戰略儲備、耗水耗能的工業，但那05/12 15:34

19^F→ckTHU: 些高職涯高創稅還是國家研發機關都在北部，該做的是轉移05/12 15:35

20^F→ckTHU: 產經與政策制定機關。說穿了全台吃相最難看的台北喊第 2 還05/12 15:37

21^F→ckTHU: 真沒人敢喊第 1 啦05/12 15:37

43^F推ckTHU: 笑死，在專版整天吵選舉，難怪連數字案例都說不清05/13 12:09

48^F→ckTHU: 對啦，屏東是該直接去潮州一帶設站，看你之前嚷嚷台中台南05/13 19:12

49^F→ckTHU: 更需要兩站也沒錯，奇怪高鐵營運近 20 年你早在 16.5km05/13 19:12

50^F→ckTHU: 3 站就可以開始爭取 or 大力反對了，怎會等到今日勒？05/13 19:13

51^F→ckTHU: 說白了就雙標嘛，水準也只有抹別人藥物，這很好笑05/13 19:13

58^F→ckTHU: 從站距或高鐵城際的定位確實屏東 1 站，且兼容東延是最好的05/13 19:26

59^F→ckTHU: 但沒有小港潮州案，這責任應在龜縮台北中央高官的肩膀上了05/13 19:28

60^F→ckTHU: 另外看你在各大版激動到嚷嚷吵選舉，還以為高潮猛藥說你呢05/13 19:29

61^F→ckTHU: 至於雙標 https://imgur.com/XhuCMr4 一下自承偽高雄人，轉05/13 19:30

62^F→ckTHU: 眼又..... 真的也不意外啦05/13 19:30

71^F推ckTHU: 所以你不滿，是因為高雄車站跟鳳山車站的什麼？說了一大串05/13 20:37

72^F→ckTHU: 就是你腦中的不滿而已？請聚焦數據案例法制，這不難05/13 20:38

73^F→ckTHU: 另理性思考的人，不會講不過就去抹人藥物，沒家教還可理解05/13 20:39

74^F推ckTHU: 只要身為台灣人，當然有義務鞭策公共議題，那就不要拿啥偽05/13 20:44

75^F→ckTHU: 高雄人死天龍人之類的招搖撞騙，要突顯立場光明正大當個05/13 20:44

76^F→ckTHU: 南投人不好嗎？05/13 20:45

115^F推ckTHU: Gemini 整理北高車站樓地板面積 https://imgur.com/TMpLkL005/14 12:25

116^F→ckTHU: 看不出在那邊喊「超龐大站體」有啥關聯？05/14 12:27

117^F推ckTHU: 另外，所有地方政府都會邀功，但別忘了，法制權力執行預算05/14 12:31

118^F→ckTHU: 如果也是地方政府，那這責任沒話說，責任義務跟權力應對等05/14 12:32

119^F→ckTHU: 基本的公民法治概念都欠缺，也太好笑，難怪整天嘴上掛選舉05/14 12:35

[新聞] 追思八田與一　賴總統：台日感情緊密串聯

[ Tainan ]648 留言, 推噓總分: +88

作者: iam168888888 - 發表於 2026/05/09 18:27(5天前)

148^F→ckTHU: 笑死05/13 12:54

574^F→ckTHU: 這麼簡單的事，可以討論這麼久？要公布自己在哪個城市又不05/14 01:14

575^F→ckTHU: 洩漏個資，最好的方式就是拿紙條寫上 ID 跟今天日期，背景05/14 01:15

576^F→ckTHU: 用台南住家附近的大地標，不就知道了05/14 01:15

600^F→ckTHU: 那就找離你有段距離的大地標也行啊05/14 12:43

[新聞] 陳其邁不同意南部新國際機場評估報告

[ Kaohsiung ]550 留言, 推噓總分: +81

作者: martian117 - 發表於 2026/05/10 23:36(4天前)

187^F→ckTHU: 這就是北部的防空全丟給中南部，自己倒是很少承擔國防外部05/11 10:12

188^F推ckTHU: 成本，像是八德懷生機場還不是被廢掉。南星本來就該整合週05/11 10:14

189^F→ckTHU: 邊資源，甚至提高到國防部各軍用設施整體規劃才對05/11 10:15

191^F→ckTHU: 小港就是以前日治軍用機場跑道改建，你要建民營不打緊，週05/11 10:20

192^F→ckTHU: 圍就該限建並保留原有可擴建的跑道腹地，別忘了小港本來是05/11 10:21

193^F→ckTHU: 雙跑道，結果啥都沒做，還搞到宵禁。這說明民航局本來就沒05/11 10:21

194^F→ckTHU: 長遠規劃，整天用給糖吃的心態而已05/11 10:21

199^F→ckTHU: 遷都是該做啦，台北單極拉多數人去內卷＝拉全國生育率陪葬05/11 10:37

227^F→ckTHU: 台北港會因為基隆港沒滿，就不建嗎？哈哈哈05/11 11:39

240^F推ckTHU: 基隆港在台北港興建前 or 期間就落在 200 萬 TEU，根本遠05/11 12:38

241^F→ckTHU: 未企及 20 多年前的 290 萬 TEU05/11 12:39

242^F→ckTHU: 甚至台北港蓋完還下滑了勒05/11 12:39

278^F→ckTHU: 哈哈哈，就說是大台北主義心態作祟，就只能圍繞在以台北的05/11 14:01

279^F→ckTHU: 核心，反正要投資未來啥理由都沒問題，欸基隆港遠遠沒到系05/11 14:02

280^F→ckTHU: 統能力還不是蓋台北港，蓋完又下滑，阿之前投資基隆的基建05/11 14:02

281^F→ckTHU: 這時候對這些人又不是錢了，養兩套人營運也是天掉下來的恩05/11 14:03

282^F→ckTHU: 賜。既得利益把人全卷到北市堆高房價才是實的，反正高房價05/11 14:04

283^F→ckTHU: 舉國生育率跟著內卷陪葬，這些都不是成本05/11 14:05

354^F→ckTHU: 航線滿不滿那是產經要移轉的問題，但南部好歹有 600 多萬人05/11 21:26

355^F→ckTHU: 區域樞紐是一回事，離桃機那個距離還護航，可能是你時間不05/11 21:29

356^F→ckTHU: 夠值錢。只有台北才得投資未來，其實也是失敗者心態作祟05/11 21:31

357^F→ckTHU: 看看台北港，不就鮮活的雙標案例05/11 21:32

358^F→ckTHU: 還有 K 版友也不用扯台南啦，高雄能發展便捷空運樞紐對台南05/11 21:36

359^F→ckTHU: 當然是正面影響，過去南星選址也有選到七股，怎不樂見？05/11 21:37

362^F→ckTHU: 不就數據案例說不過人，就只能靠藥物抹，加油好嗎？05/11 23:27

363^F→ckTHU: https://imgur.com/Ye1CWVw05/11 23:27

364^F→ckTHU: 這剛好可以回答上面不少版友在問的問題05/11 23:28

418^F→ckTHU: 如果理想就是論事，還是聚焦數據案例，怎麼最後只能拿藥物05/12 09:45

420^F→ckTHU: 抹勒？這種說法就自欺欺人也不害臊啊，所以才說水準低05/12 09:45

421^F→ckTHU: 05/11 10:20 這邊也說過雙跑道營運都不是問題，問題在空拍05/12 09:46

429^F→ckTHU: 圖北側副跑道 09L/27R 以前是給空軍輕航機等使用，最終因間05/12 09:56

430^F→ckTHU: 距等先天原因直接被廢止，要說能真正營運雙跑道也會是日治05/12 09:56

431^F→ckTHU: 時代西北東南向跑道的腹地，來重新改向。但是勒空拍圖北側05/12 09:57

432^F→ckTHU: 那一大塊完全沒有保留限建，說難聽點民航局你要選小港當永05/12 09:58

433^F→ckTHU: 久機場位址不是不行，但整個區域都沒有推進為符合未來航空05/12 09:59

434^F→ckTHU: 預留腹地或是客機大型化衍伸出來的環境影響，然後草草送個05/12 10:01

435^F→ckTHU: 改建 880 億也沒打算根源上解決 3X 年前南星就在討論的問題05/12 10:02

436^F→ckTHU: ，名古屋的填海造陸機場回推到今日約 2500 億。用 Claude05/12 10:06

437^F→ckTHU: https://ibb.co/cSJ6Hsm0 估算可以參考下05/12 10:16

438^F→ckTHU: 約桃機 1 成的經費（不算松機），就台北中央高官給糖吃心態05/12 10:19

465^F→ckTHU: K 版友，不然你去問 AI 讓他估是啥，我再讓 Claude 跑了下05/13 08:25

466^F→ckTHU: CPI 因以前資訊不全，基礎數據可能包含營建類 CCI 換算，05/13 08:27

467^F→ckTHU: https://ibb.co/sJ6kHvTh 而且機器人如果估的有誤差，還會05/13 08:32

468^F→ckTHU: 老老實實說明差異，你在那在乎 400 多億，怎不關注其餘更龐05/13 08:33

469^F→ckTHU: 大近 6000 億勒？是要相信機器人估算還是 K01PTT 搞得自己05/13 08:34

470^F→ckTHU: 才是自己嘴裡的數據大濕啊？說著些讓 LLM 測算幾次就可以迅05/13 08:36

471^F→ckTHU: 速拆穿的謊言，在未來是沒有意思的。05/13 08:36

472^F→ckTHU: 如果民航局有在主管機關的範疇內屢行該有的職責，怎會搞到05/13 08:38

473^F→ckTHU: 原有西北東南向跑道腹地沒完整保留且周圍限建導致要宵禁勒05/13 08:44

474^F→ckTHU: ianqoo2000 在各大版強調「請不要製造沒有需求的供給好嘛」05/13 08:45

475^F→ckTHU: 奇怪怎又不會想到雙標台北港勒？另外 05/11 23:45 一會自承05/13 08:50

476^F→ckTHU: 是偽高雄人，一下又變身 https://imgur.com/XhuCMr4 南投人05/13 08:51

477^F→ckTHU: 身份真多變。沒必要活得如此醜陋吧？05/13 08:54

478^F→ckTHU: 另外宵禁對機場的負面影響，去問 AI 就一堆答案了，怎會是05/13 09:00

479^F→ckTHU: 拿其他有宵禁的來救援？這是邏輯錯亂了？05/13 09:01

484^F推ckTHU: 難不成你比所謂 AI 的黑箱還要有可信度？沒人說 LLM 不會歸05/13 12:05

485^F→ckTHU: 納錯，前面就說估值當作參考，另外 1981 確實沒資料，但有05/13 12:06

486^F→ckTHU: 見著機器人標註用 WPI 工業品代理嗎？05/13 12:07

492^F推ckTHU: XDDD 你在說哪個數據縮寫？該不會是公式那個吧，咦你自己問05/13 13:42

493^F→ckTHU: 不出來不就證明是懶嗎？05/13 13:42

494^F→ckTHU: 而且說難聽點，LLM 好歹還會認錯給出修正，也沒人要求萬無05/13 13:44

495^F→ckTHU: 一失，但抓數據規模這種方向性的估算比 K01PTT 你可信啦，05/13 13:44

496^F→ckTHU: 難怪水準淪為整天抓小放大，先去照照鏡子吧05/13 13:45

499^F→ckTHU: 就單說你在說的 PPL這個縮寫吧，如果你有去細看基礎數據05/13 14:14

500^F→ckTHU: 不難發現有"人口"這個統計項，英文是 Population，且早跟你05/13 14:15

501^F→ckTHU: 說你想怎麼解釋都尊重，好歹問過 AI 有哪些可能吧，連這都05/13 14:16

502^F→ckTHU: 懶難怪只能說別人談的是玄學，水準還蠻低的05/13 14:17

503^F→ckTHU: 另外你要抓 AI 的蟲也沒問題，AI 還會反省給出修正答案呢05/13 14:18

504^F→ckTHU: 但給出來的測算方向也還可以，怎麼你 K01PTT 不然給出個數05/13 14:19

505^F→ckTHU: 字測算來看看啊。再怎樣說機器人也比你偏頗觀點高尚多了05/13 14:20

513^F→ckTHU: 你可以回去 #1fuV3L2w 看基礎數據，就有人口統計項。05/13 19:16

514^F→ckTHU: 就說你從來沒認真讀過基礎數據，不然資料是怎攤人均的？05/13 19:17

515^F→ckTHU: 而且啦你在說的 A/B 這老早本人就承認錯誤更正了。你依舊05/13 19:18

516^F→ckTHU: 當作沒看到，很可悲啦。就說你整天管縮寫是啥，別人告訴你05/13 19:18

517^F→ckTHU: 你不信不打緊，更重要的數字規模長怎樣你也裝傻，這水準齁05/13 19:19

518^F→ckTHU: 另外 LLM 就測算個估值，你當然可以繼續聚焦在那 400 億的05/13 19:20

519^F→ckTHU: 差異，而不是看那更大近 6000 億的規模，說你這種抓小放大05/13 19:21

520^F→ckTHU: 的雙標也是剛好而已啦05/13 19:21

527^F→ckTHU: 不一定會在林邊，之前也有評估過彌陀。但這問題的層次應該05/14 12:41

528^F→ckTHU: 拉到區域範圍所有機場（含軍用）做一次整體的規劃05/14 12:42

[新聞] 配合半導體S廊帶發展高雄20處農業區啟動專案通盤檢討

[ Geography ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: hihihihehehe - 發表於 2026/05/09 11:21(5天前)

9^F→ckTHU: 西北東南向原有跑道腹地已經被大力開發，確實該提早限建05/12 20:47

[問題] 台中車站的整潔跟衛生要如何維持?

[ Railway ]114 留言, 推噓總分: +27

作者: rhinfly - 發表於 2026/05/10 09:23(4天前)

52^F→ckTHU: 遊民主要是社會安全網的問題，蘇黎世車站可以去看看，還是05/10 13:42

53^F→ckTHU: 人家比較窮所以站區周圍都可以維護的不錯？05/10 13:43

54^F→ckTHU: 全台車站站區遊民也所在都有，主要差異在動線而已。能因遊05/10 13:46

55^F→ckTHU: 民數量洗出優越感，這......05/10 13:47

97^F→ckTHU: 其實就許多人看不清楚，中南部人口略高於北部，但資源全往05/12 15:26

98^F→ckTHU: 北部搬，還有被操弄的愚昧，南高倒了，中部沒了中地優勢，05/12 15:28

99^F→ckTHU: 遲早變成嘴裡的南部。論軌道，別說北市了，就拿其他北部縣05/12 15:30

100^F→ckTHU: 市來攤人均，區域的建設中彰投跟雲嘉南還不是遠輸，結果眼05/12 15:30

101^F→ckTHU: 界都侷促在高雄，大概都精神錯亂了都05/12 15:31

ckTHU 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：XD

文章數量：459