作者查詢 / ckTHU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckTHU 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共80則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 高雄債務達2444億，陳菊：1428億是歷任

[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2017/11/10 18:13(8年前)

10^F→ckTHU: 本人建議，歡迎發文、建立數據來反駁122.117.172.83 11/08 11:44

49^F→ckTHU: Yuan100 所謂超越是指「人口」嗎？122.117.172.83 11/08 12:04

54^F→ckTHU: kepf 您覺得台中新竹桃園如果遠離資源豐富122.117.172.83 11/08 12:15

55^F→ckTHU: 的台北廊帶，就假設在台東的位置吧122.117.172.83 11/08 12:15

56^F→ckTHU: 沒有超有錢全國堆積經濟基礎的鄰居122.117.172.83 11/08 12:16

57^F→ckTHU: 會人口大量成長？122.117.172.83 11/08 12:17

58^F→ckTHU: 其次新竹可有兩間高等學府、工研院、先設122.117.172.83 11/08 12:17

59^F→ckTHU: 的科技園區，這些高雄台南加起來只有一間122.117.172.83 11/08 12:18

60^F→ckTHU: 高等學府，後設的科學園區喔！122.117.172.83 11/08 12:18

61^F→ckTHU: 其他什麼國家資源多是後設分院、分部等等122.117.172.83 11/08 12:19

62^F→ckTHU: 另外更沒人敢提台中人口明明多桃園 70 萬122.117.172.83 11/08 12:20

63^F→ckTHU: 台中人口增長卻不到桃園一半，這背後難道是122.117.172.83 11/08 12:22

64^F→ckTHU: 台中比桃園不爭氣嗎 0.0？122.117.172.83 11/08 12:22

65^F→ckTHU: 詳情請參見內政部統計處122.117.172.83 11/08 12:23

66^F→ckTHU: https://tinyurl.com/yc3z2jju122.117.172.83 11/08 12:23

99^F→ckTHU: k1k1832002 追溯問題的本質，釐清脈絡重要122.117.172.83 11/08 12:41

100^F→ckTHU: 本人鮮少討論政黨，多從制度面出發。122.117.172.83 11/08 12:41

Fw: [新聞] 高雄債務達2444億，陳菊：1428億是歷任

[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2017/11/10 17:52(8年前)

5^F→ckTHU: 你不會看資本額嗎？中小型工廠.. 有看數據?122.117.172.83 11/08 15:48

6^F→ckTHU: 兩邊數據都給你了，還繼續造謠啊？122.117.172.83 11/08 15:48

11^F→ckTHU: heavenwind 其實這個邏輯放在台北最為貼切122.117.172.83 11/08 15:49

15^F→ckTHU: 拿了數倍資源，結果 GaWC 及日本城市排名122.117.172.83 11/08 15:50

17^F→ckTHU: znlin 從經建會及研考會成立以來，這個理由122.117.172.83 11/08 15:51

18^F→ckTHU: 應該拿來救援了 50 年了吧？122.117.172.83 11/08 15:51

19^F→ckTHU: 國家發展用你的邏輯來做，只會變成大者衡大122.117.172.83 11/08 15:52

20^F→ckTHU: 其他城市只能放任建設不足、產業衰敗122.117.172.83 11/08 15:52

22^F→ckTHU: heavenwind 另外台北金融業影響力排名122.117.172.83 11/08 15:53

54^F→ckTHU: 胡作非為？本人有護航嗎？我不是一直談中央122.117.172.83 11/08 16:11

55^F→ckTHU: 與地方之間的制度與相關數據做城際比較？122.117.172.83 11/08 16:12

63^F→ckTHU: a0271200 舉債都有相應建設，你應該提出122.117.172.83 11/08 16:14

64^F→ckTHU: 哪幾個建設或是常態性支出舉債不合理才是啊122.117.172.83 11/08 16:14

69^F→ckTHU: 所謂任意舉債，比如說哪幾個項目是任意舉的122.117.172.83 11/08 16:15

73^F→ckTHU: hh800315 你可以質疑啊，但請拿出證據吧122.117.172.83 11/08 16:16

75^F→ckTHU: a0271200 逐個拿出來討論依數據建構很難嗎?122.117.172.83 11/08 16:16

78^F→ckTHU: 建議發篇文章，整理一下您認為不合理的舉債122.117.172.83 11/08 16:17

80^F→ckTHU: hh800315 本人引用資料來自官方，所以呢？122.117.172.83 11/08 16:17

81^F→ckTHU: a0271200 恩，好吧本人尊重122.117.172.83 11/08 16:17

84^F→ckTHU: hh800315 我討論的是本國事務喔，引用的122.117.172.83 11/08 16:18

85^F→ckTHU: 來自官方應該有其公信力與真實性122.117.172.83 11/08 16:18

Fw: [新聞] 高雄債務達2444億，陳菊：1428億是歷任

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ckTHU - 發表於 2017/11/10 17:51(8年前)

8^F→ckTHU: 一併為這幾天忙碌，晚來回覆致歉。60.245.65.134 11/10 17:20

16^F→ckTHU: 本人對政客毫無興趣，但認為把誰換了卻不60.245.65.134 11/10 17:26

19^F→ckTHU: 聚焦制度面，追求公平正義，四年投一次效果60.245.65.134 11/10 17:26

20^F→ckTHU: 又能有多長的成效呢？請從制度面來談吧。60.245.65.134 11/10 17:27

24^F→ckTHU: 公車班次是不足，高雄市府或可將設置高頻率60.245.65.134 11/10 17:28

26^F→ckTHU: 班次的實驗路網，但如果運量依舊不足，60.245.65.134 11/10 17:29

28^F→ckTHU: 問題的本質真的只有在「沒弄好公車」嗎？60.245.65.134 11/10 17:29

33^F→ckTHU: creulfact 但哪些地方有更活絡的經濟啊60.245.65.134 11/10 17:32

36^F→ckTHU: 不是在台北旁邊，就是有中央經濟政策挹注60.245.65.134 11/10 17:32

37^F→ckTHU: 軌道、大眾運輸就是給來跨縣市第三級產業60.245.65.134 11/10 17:33

41^F→ckTHU: 為主的客群，金融科技服務業，會想到高雄？60.245.65.134 11/10 17:33

42^F→ckTHU: 台中的服務業難道不比高雄活絡嗎？60.245.65.134 11/10 17:34

43^F→ckTHU: 台中有辦法吸引跨縣市的工作人口，也是60.245.65.134 11/10 17:34

44^F→ckTHU: 因為有中央挹注，旁邊還沒競爭者如台南60.245.65.134 11/10 17:34

45^F→ckTHU: 台中假如區位在屏東，會好過嗎？60.245.65.134 11/10 17:35

50^F→ckTHU: 爛當然有空間值得改善，但這不是身為交通60.245.65.134 11/10 17:39

51^F→ckTHU: 骨幹的捷運就不該蓋的理由，台灣遲早需要60.245.65.134 11/10 17:39

52^F→ckTHU: 北中南區域經濟與人口平衡，現在雙北人口60.245.65.134 11/10 17:40

53^F→ckTHU: 過度集中，創造出來的運量是畸型的，也凸顯60.245.65.134 11/10 17:40

56^F→ckTHU: 過去完全沒面對問題，直到現在不可收拾60.245.65.134 11/10 17:40

58^F→ckTHU: creulfact 我尊重高雄市民對現任首長的觀感60.245.65.134 11/10 17:41

61^F→ckTHU: 但我唯一可以做的就是討論制度面如何解決60.245.65.134 11/10 17:41

63^F→ckTHU: creulfact 我反而認為會覺得「心虛」應該要60.245.65.134 11/10 17:42

64^F→ckTHU: 找出問題在哪，在中央地方？制度？還是媒體60.245.65.134 11/10 17:43

Fw: [新聞] 柯P：台灣人民離中國更遠北京要反省李明

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: jetalpha - 發表於 2017/09/12 15:17(8年前)

75^F推ckTHU: 推 Chenglap09/12 15:06

Re: [問卦] 高雄人口不斷減少再蓋捷運是要給誰搭？

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: ckTHU - 發表於 2017/09/10 22:03(8年前)

12^F→ckTHU: power7 這個先搞好產業的理由，從經建會成立跟失衡來看09/10 13:23

13^F→ckTHU: power7 可能不只拿來救援 50 年了吧？09/10 13:23

14^F→ckTHU: 然後再看看原本應該朝動植物用藥、種苗培育的生技業09/10 13:24

15^F→ckTHU: 或是依賴港口、區域地理中心的金融業，在台灣反而都不是09/10 13:25

16^F→ckTHU: 朝區位優勢為發展脈絡為考量成形。09/10 13:26

Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[ PublicIssue ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: xxyxx - 發表於 2017/08/06 14:04(8年前)

17^F推ckTHU: 專版應該要討論的是政策分析，推一個08/07 00:14

Re: [環保] DPP不要再拿非核家園出來騙選票了

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: Tomwalker - 發表於 2017/08/03 22:38(8年前)

2^F推ckTHU: 確實多幾個電廠，也有助於分散電網風險不是嗎？08/03 22:52

Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: A6 - 發表於 2017/08/03 21:55(8年前)

7^F推ckTHU: 專版應該著重在制度跟解決方案上08/03 22:14

8^F→ckTHU: 個人淺見是 1. 啟用北部火力發電廠，穩定區域基載08/03 22:16

9^F推ckTHU: 2. 基於 1，北部火電提升備容率，並承擔更多中南部長期肩負08/03 22:19

10^F→ckTHU: 的高耗能產業，也降低北部因電網因素等不穩定性08/03 22:20

11^F→ckTHU: 3. 基於 2 中南部才有餘裕處理產業轉型，減緩南電北送損耗08/03 22:21

Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: xxyxx - 發表於 2017/08/03 21:27(8年前)

9^F推ckTHU: 制度上應該落實區域應負責任的規劃基載08/03 22:26

10^F→ckTHU: 我也很難理解何以核四、深澳這些都被檔08/03 22:26

Fw: [ＦＢ] 日本國土交通省＊移轉首都機能之效果

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: ckTHU - 發表於 2017/06/27 21:37(8年前)

9^F→ckTHU: 因為台灣小，所以就不用分散？這邏輯何在？06/29 00:31

首頁

尾頁