作者查詢 / canandmap
作者 canandmap 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共1450則
限定看板：Bus
看板排序：
全部DSLR13155Road11382PC_Shopping9566MRT7085TY_Research6518C_Chat5379Broad_Band4767TW_Entertain4170Railway3812NARUTO3685GuJian3619ONE_PIECE3585DC2808Bus1450AboutBoards1399C_ArtBoard1204pal1015C_JapanBoard944Steam822L_LifeInfo743MobileComm622Golden-Award584Sodagreen563Windows522SYSOP480Sub_DigiTech475AntiVirus444PlayStation439Yanzi421DragonBall415MayDay373love-vegetal360Suckcomic348Aviation311IGuanTao299Militarylife280C_ChatBM277C_WorkBoard251Taoyuan240GReeeeN232BoardCourt223KNU214SWORD210L_TaiwanPlaz208Buddha166AboutMagic154DragonQuest152S.H.E150NEURO139Urban_Plan132Magic_Center130NFU130Chiayi125Life119Hualien113Facebook93Instant_Mess70Hunter67Test64Gossiping59VideoCard55EarthScience53ComGame-Plan52Falcom51Sub_DigiLife50Tainan49C_CenterWork48Christianity46car45Tech_Job45Liu40Salary37hypermall35L_LifeJob33Google32LinKou32Lifeismoney31About_Life29Filming29Buzz_Service28ShamanKing28worldtrigger24Acad-Affairs23biker23J-PopStation23nCoV201921Angela20Browsers20swim19PublicServan18Yoga_Lin18EarthQuake4317Geography17Map-Guide16Sub_RolePlay16Examination15hardware15RailTimes15Gash13movie13Statistics13China-Drama12EarthQuake2612HardwareSale11PhotoCritic11TaiwanDrama11Violation11joke10Marginalman10NSwitch10Palmar_Drama10Taitung9traffic9Yunlin9ask8HumService8LCD8ChungLi7HarryPotter7LAW7Old-Games7part-time7ComeHere6Elephants6Kaohsiung6Network6ArakawaCow5Buddhism5Club8315JinYong5PublicBike5StupidClown5Sub_Strategy5Wikipedia5fireex4GIS4Hsinchu4I-Lan4L_LifePlan4nmsmusic4Uni-LawServ4XBOX4C_GenreBoard3Claire3Comic3Conan3creditcard3FinalFantasy3ID_Multi3Japan_Travel3Keelung3L_FoodAndDri3LightNovel3Nantou3nb-shopping3ShuangHe3Stock3WomenTalk3WorldCup3Accounting2ALS_Bucket2Beauty2BigBanciao2BlackDesert2ChangHua2Civil2Eng-Class2feminine_sex2Gackt_et_Job2Headphone2HeluoGame2Hiking2HsinYi2ISU2KOTDFansClub2Kyoto_Ani2NBA2NCCU10_BANK2NDS2NTU-TYSH2NTUTYA2PCReDive2Shu-Lin2Sijhih2SlamDunk2SongShan2TaichungBun2TaichungCont2Taipei2Thailand2unemployed2Aikido1BBSmovie1BLEACH1C_Enter1Chihlee1cosplay1CTV1CYSH97Y3181dog1e-coupon1Fei-Huang1FengYuan1finding1Fix-Network1FJU-FS931Gov_owned1Hate1HCSHch13_3111HelpBuy1HsinTien1IC-Card1INSECT1iOS1Jay1Jing-Ru1Jinmen1JJ1job1kenichi1Koei1L_ShoppingMa1LawsuitSug1Little-Games1LSSH1MAC1marvel1media-chaos1Miaoli1Military1MobilePicket1Navigation1NBAEasyChat1NCHU_ITM981Notebook1NTUCYCLUB1PingTung1PokeMon1PoleStar1popmusic1Post1PttLifeLaw1PublicIssue1railtour1rynn1specialman1STU1Suckgame1SuperBike1Swimming1Taiwanlit1TalesSeries1TamShui1THSRshare1TTU-talk1TWproducts1VR1Wanted1WomanShow1WuGu-BaLi1Y2J1YMHS1YOLO1<< 收起看板(263)
20F推: 推一堆文，結果有人認同你的想法嗎?09/09 23:41
21F→: 不過是任憑自己的情緒在發洩而已09/09 23:42
59F推: 等公路局和國光出了新聞稿再來叫我08/26 21:55
120F推: 喔，可是高鐵現在連屏東都沒能延伸，更別說是墾丁08/16 10:47
121F→: 再說了，現在的墾丁有什麼吸引力可以拉人過去觀光?08/16 10:47
159F→: 我去過墾丁兩次，你覺得我會不懂那邊的情形嗎?08/18 00:32
160F→: 還有，這篇在探討客運延伸墾丁的可能性08/18 00:33
161F→: 為什麼你要離題到開車與辣妹上?08/18 00:33
162F→: 沒人去墾丁，誰會想派司機開公車去載人?08/18 00:35
198F推: 那請問辣妹跟高鐵、客運、飛機的直接關聯是什麼?08/19 10:18
199F→: 有人提氣候越來越熱你就不吭聲，搞雙標?08/19 10:19
200F推: 還直接預設立場說我根本沒去過墾丁08/19 10:23
201F→: 接下來你還想談什麼議題?08/19 10:23
203F→: 所以，現階段的墾丁的大眾運輸需求，沒有高到一定要用08/19 11:04
204F→: 公車、高鐵、飛機這些高運量來滿足08/19 11:05
205F→: 國光停開這些路線，本就是正常的事08/19 11:06
212F→: 不用在那邊臆測我有沒有政治立場08/19 23:56
213F→: 倒是請你不要限制我的言論自由，因為你不是板主，而我08/19 23:56
214F→: 也沒有違反板規，不必拿出板主的那種態度跟我說話08/19 23:56
215F→: 然後，顯然你根本沒有打算繼續回歸原本的主題討論08/19 23:57
216F→: 而我也要說一句:「我愛回誰就回誰，和你要不要干涉我的08/19 23:59
217F→: 發言毫無關係，請你也不要住海邊來管我的發言權」08/19 23:59
218F→: 還有，前面「根本沒人提到南灣沙灘比基尼辣妹」08/20 00:01
219F→: 所以「不存在你順著其他人的推文繼續聊」這種事08/20 00:01
220F→: 質疑你雙標的理由，就是別人也有提氣候這種與運輸關聯08/20 00:04
221F推: 薄弱的事，然後你特地只挑高鐵和旅遊吸引力來針對，cs08/20 00:07
222F→: 板友說的越來越熱就閉口不提，喔所以你沒提就不是雙標?08/20 00:07
223F→: 你的標準如果是這樣一直變動，那還真的突顯你的標準之08/20 00:07
224F→: 非常浮動呢08/20 00:07
225F→: 最後，我沒有什麼政治立場，也沒有帶什麼政治口吻08/20 00:07
226F→: 你也說了你的發言跟我沒有關係08/20 00:08
227F→: 那好喔，我高興愛tag誰來回，就是會這樣做，也包括你在08/20 00:09
228F→: 內，反正你自認和你沒有關係嘛，所以到時候就不要怪我08/20 00:09
229F→: 一直針對你囉08/20 00:09
230F→: 請問heibe，這樣可以嗎?可以的話我就繼續這樣做08/20 00:10
231F推: 補充一點，我講的吸引力，就是旅次吸引的部份，在運輸08/20 00:16
232F→: 規劃相關學科裡有提到，沒讀過運輸規劃的可以去看一看08/20 00:16
233F→: 在講什麼，而你用開車的例子、浪費旅行時間為理由來佐08/20 00:16
234F→: 證我的問題，這點不錯，但你一開始就臆測我沒去過墾丁08/20 00:16
235F→: ，我不認為這是良性的溝通，不過我講這麼多，你應該也08/20 00:16
236F→: 還會認為「和你無關」，無妨，我打這一段也「不只是」08/20 00:16
237F→: 打給你看而已08/20 00:16
248F→: 如果「飛機」不是「高運量」，何以能承載這麼多人?08/21 18:05
249F→: 我的確沒讀過很多書，但「不會隨便預設他人立場說沒去08/21 18:05
250F→: 過墾丁」，然後「也不會動不動就表達我的情緒說很煩」08/21 18:06
251F→: 而你對我所做的任何一切，「我只會當作『空』」08/21 18:07
254F→: 說了話然後呢?我被打臉也沒差08/21 20:07
255F→: 因為我可以坦然的接受這種事，不像你只會閃躲和辯解08/21 20:07
256F→: 「如果你想學我來抓我語病讓你覺得辯贏人很厲害很了不08/21 20:08
257F→: 起，我也是笑笑的，因為本來就沒什麼好辯的」08/21 20:09
258F推: 不過，一下預設立場，一下又撇清關係，一下又扣我帽子08/21 20:12
259F→: 現在還在抓我語病，我不懂你做出這些行為背後的意義是08/21 20:12
260F→: 什麼，可以正常不帶情緒來溝通嗎?08/21 20:13
261F→: 如果可以，我就繼續，如果不行，那就到此為止08/21 20:13
262F推: 還有，「我從來沒說過『飛恆春的飛機』是高運量過」08/21 20:20
263F推: 我甚至還說過「現階段的墾丁的大眾運輸需求，『沒有高08/21 20:26
264F→: 』到一定要用公車、高鐵、『飛機』這些『高運量』來滿08/21 20:26
265F→: 足」，和你拿來質疑的點:「飛恆春的飛機不是『高運量』08/21 20:26
266F→: 運具」哪裡有相悖?看不懂的話，我可以再解釋一次:「飛08/21 20:26
267F→: 恆春的飛機運量太低，當然會導致『全面停飛』，當然不08/21 20:26
268F→: 適合用飛機這樣的『高運量』運具來載人飛去墾丁附近的08/21 20:26
269F→: 恆春機場」，結果你現在說要讓數據說話，所以?08/21 20:26
270F推: https://i.meee.com.tw/usnCK09.png08/21 20:30
271F→: 我也是順著你的話來講的，請問還有什麼疑問?08/21 20:30
272F推: 既然你這麼誠心誠意要讓數據說話，那我就讓它說話:08/21 20:35
273F→: https://i.meee.com.tw/zT3wyHB.png08/21 20:35
274F→: 有問題，可以問，但不接受任何帶情緒性或攻擊性的文字08/21 20:36
275F→: 理由如同20:13所言08/21 20:36
276F推: @cs0001cs:收到，另外不好意思造成你的困擾，我道歉08/21 20:42
282F推: 不就「副大眾運輸」嗎?小黃、Uber都是此類，如果你認定08/21 21:17
283F→: 「它們也不是大眾運輸」，那就是「無解」，就這樣而已08/21 21:17
284F→: 。另外最後一句「由於帶有攻擊性文字，我不予回應」，08/21 21:17
285F→: 因為「你根本沒看清楚我的原文是什麼，我也不會因為『08/21 21:17
286F→: 你的個人主觀意識之推文』而截圖說明給你看」08/21 21:17
291F推: 這個名詞也不是什麼新的名詞，自己去查很容易查08/21 21:23
294F推: 不過我看你這麼激動的笑，那就先到這邊了08/21 21:26
295F→: 我等你冷靜下來，好好願意理性溝通，我們再繼續08/21 21:26
296F→: 因為我也不知道你是哪一個名校運輸學系出身08/21 21:27
298F→: 看到我這樣的發言覺得我好像就是學店出身，所以想對我08/21 21:28
299F→: 好好指教一番，大家都出社會了，大可不必這樣08/21 21:28
300F→: 我沒逃啊，我在等你冷靜下來08/21 21:28
301F→: 可見你真的沒有好好在看我推文，然後亂噴一通08/21 21:28
302F→: 所以你現在可以冷靜嗎?08/21 21:29
303F→: 我隨時等你的理性回來，等不到我也無所謂08/21 21:30
307F→: 換我問你，高運量運具和低運量運具如何分別?08/21 21:32
308F→: 親愛的學長，麻煩指教一下08/21 21:32
309F→: 還是你該不會連這題都不會?我的天，說了老半天你只會問08/21 21:32
310F→: 到價錢?08/21 21:32
311F→: 不是有很多話想對我說嗎?來，給你說個夠08/21 21:33
312F→: 我願聞其詳，反正我只會挑我想聊的點來回你08/21 21:34
316F→: 我沒有岔題喔，倒是你很想吵贏我呢?先前說好和你沒關係08/21 21:35
317F→: 的推文呢?08/21 21:35
318F→: 我有利用副大眾運輸啊，怎麼了?看你要不要信啊08/21 21:35
320F→: 然後呢?08/21 21:36
321F→: 乖，別岔題喔，高運量運具和低運量運具如何分別?08/21 21:36
323F→: 我和別的板友道歉跟你沒關係吧08/21 21:36
324F→: 接下來要針對我是不是?08/21 21:37
325F→: 你要撇清你的推文跟我沒關係，結果現在又回我一大堆08/21 21:37
326F→: 為什麼要幹這麼自相矛盾的事呢?08/21 21:37
327F→: 我一直都希望你的理性能回來，但看來我的期待落空了08/21 21:37
328F→: 沒關係，反正本就是空08/21 21:38
329F→: 國光停開這些路線，本就是正常的事，沒什麼好吵的08/21 21:38
332F推: 我的批評跟你又有關係了?一下有關係一下又沒有關係08/21 21:40
333F→: 你搞得我沒有頭緒欸08/21 21:40
334F→: 我沒有那麼重要的話還回我回得很開心，回到「笑死」08/21 21:41
335F→: 那不然你說說看墾丁有什麼非常大的觀光吸引力08/21 21:41
336F→: 我願聞其詳08/21 21:41
338F→: 唉，就說了請好好看清楚，我沒說要逃啊08/21 21:42
339F→: 還是你想說「我的表達能力很爛」?08/21 21:42
340F→: 想說就直說無妨08/21 21:42
341F→: 別岔題喔，墾丁有什麼非常大的觀光吸引力?08/21 21:43
344F→: 如果它的吸引力這麼大，會演變成連國光都要停開?08/21 21:43
345F→: 你不分享，那我不知道為什麼我這一句會打到你的痛點08/21 21:44
346F→: 你的反應會是這．麼．大08/21 21:44
349F→: 單純一句提問，問到有人生氣，我也是笑笑的08/21 21:45
350F→: 所以我就問你啊，你要不要反駁嘛08/21 21:45
351F→: 墾丁有什麼非常大的觀光吸引力?08/21 21:45
352F→: 來，別岔題，請好好說明08/21 21:46
353F→: 啊不過你已經分享過一些了，我好像做了多餘的事08/21 21:46
355F推: 那你去幾次了啊?你好像沒說過呢08/21 21:48
356F→: 墾丁是有什麼吸引力讓你希望要有大眾運輸可以接駁08/21 21:48
357F→: 我這樣問好了08/21 21:49
358F→: 省得又打到你的痛點08/21 21:50
361F→: 喔，那國光停開到墾丁的路線，這樣打擊會很大嗎?08/21 21:51
362F推: 你應該還是會每年都去不是嗎?不管用什麼方式都一定要做08/21 21:54
363F→: 到，我這樣分析你同意嗎?但我個人認為「停開墾丁路線是08/21 21:54
364F→: 正常的事」，你不同意我也沒辦法，因為我「實在找不出08/21 21:54
365F→: 可以幫墾丁的吸引力說話的理由」，所以我才問你「墾丁08/21 21:54
366F→: 是有什麼吸引力讓你希望要有大眾運輸可以接駁」，我認08/21 21:54
367F→: 真的想知道，如果你不想回答，沒關係，那就這樣，我也08/21 21:54
368F→: 「不會」因為你這些舉動而批評你的行為，這樣可以嗎?08/21 21:54
369F→: 至於我上面推文，如果有冒犯，請多見諒，因為我就是朝08/21 21:55
370F→: 道歉達人邁進中08/21 21:55
371F→: 至於你之後會怎麼幹，我持「隨喜」態度08/21 21:56
378F→: 其實我並沒有認為墾丁線營運不佳過08/21 22:01
379F→: 國光因為財務問題被迫收掉墾丁線，我也是覺得可惜08/21 22:01
380F→: 但萬事萬物的變化就是這樣，否則不會有「無常」08/21 22:01
381F→: 以前我常搭的日統，現在也直接收攤了08/21 22:02
382F→: 我再怎麼難過，也只能用平時學到的一些道理來調適08/21 22:02
383F→: 因為這些都會一直變，所以才叫「無常」08/21 22:03
384F→: 但，我也想知道現在的墾丁，究竟和10年前、20年前的落08/21 22:04
385F→: 差有多大08/21 22:04
386F→: 我的目的很簡單，就是從這些變化去思考這些事要告訴我08/21 22:05
387F→: 的啟示是什麼08/21 22:05
388F→: 所以我才特地上來推文詢問08/21 22:05
393F→: 嗯，那就是因為人的因素而造成「沒有人想搭小黃去墾丁08/21 22:14
394F→: 」的情況，在運輸的角度看來就是「旅次的排斥力」08/21 22:15
395F→: 以咒術迴戰的邏輯而言 旅次吸引=術式順轉．蒼08/21 22:16
396F→: 旅次排斥=術式順轉．赫08/21 22:16
397F→: 一旦排斥力>吸引力，那墾丁的交通就會面臨只有私人運具08/21 22:17
398F→: 可以利用的局面08/21 22:17
399F推: 不過當局現在想蓋「屏南快速公路」拉到車城，不敢說日08/21 22:20
400F→: 後還會不會再讓「墾丁線」復活，但屏南快目前沒個譜，08/21 22:20
401F→: 我也不敢期望這條快速公路會順利蓋成，畢竟當時的國三08/21 22:20
402F→: 南延恆春都被打回票，台鐵延伸記得也沒下文，整個恆春08/21 22:20
403F→: 好像變成和花東一樣，若沒人想改進的話我也無可奈何(嘆08/21 22:20
404F→: )08/21 22:20
408F推: 那就只能希望這兩條可以活越久越好了，但願是如此08/21 22:49
88F推: 我對樓樓上的推文有一個疑慮，原因:有顯示國光員工的真08/19 11:24
89F→: 實姓名，但不確定這個po文者是不是就是該員工，若是的08/19 11:24
90F→: 話，建議他將姓名用馬賽克碼掉，以避免被肉搜或被有心08/19 11:24
91F→: 人士利用；若不是的話，則建議提供「該照片有經過當事08/19 11:24
92F→: 人同意而po出」的說明，以避免觸犯PTT站規及個資法。以08/19 11:24
93F→: 上，還請釋疑，謝謝08/19 11:24
99F推: 不好意思，個人只是覺得不妥而提出疑慮而已，我也不希08/20 00:24
100F→: 望有任何板友因此受到水桶處分，但也不希望當事人會因08/20 00:24
101F→: 為這張照片而被任何人以任何形式干擾，若有冒犯還請見08/20 00:24
102F→: 諒08/20 00:24
57F推: 會發生這樣的事情，原因不只一種，而是有很多種原因，07/25 12:12
58F→: 上面h大提供的新聞中就有列出，但還會有新聞及在場的推07/25 12:12
59F→: 文不知道的原因存在，這就是一種「因緣和合」，乳酪理07/25 12:12
60F→: 論也恰好為這個「因緣和合」做出解釋07/25 12:12
13F推: 亞通從竹圍到台北都要92元了02/16 13:26
14F推: 這是屬於跨縣市的接駁，要免費的話可能要雙北點頭才行02/16 13:29
15F推: 還有，機捷根本疏解不了，除了燈會以外，還有桃園機場02/16 13:31
16F→: 、雙北、中壢老街溪的旅客要搭，昨天就有聽到有人想從02/16 13:31
17F→: 機場第二航廈上車結果還上不了車的事，二樓不信可以自02/16 13:31
18F→: 己親身體驗看看02/16 13:31
27F推: 不懂為什麼要把天燈的公車，拿來與台灣燈會的接駁車相02/17 12:57
28F→: 比?這兩者的規模好像差很多吧?02/17 12:57
25F推: 不是沒開GPS，不然就是忘了開05/26 23:18
12F推: 問Google在台灣的代理商05/26 22:54
116F推: 給樓上:「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如05/24 22:57
117F→: 是觀」給其他人:「若見他人非，自非卻是左，他非我不非05/24 22:57
118F→: ，我非自有過05/24 22:57
119F→: 。但自卻非心，打除煩惱破，憎愛不關心，長伸兩腳臥。05/24 22:57
120F→: 」05/24 22:57
121F→: 以上，借用 世尊與 六祖的名言回覆之，回覆結束05/24 22:58
122F推: 另外，再給樓上孔子的名言:「子曰：『非禮勿視，非禮勿05/24 23:14
123F→: 聽，非禮勿言，非禮勿動。』」05/24 23:14
124F→: 註:所謂的樓上是指tgordoncheng板友而言也05/24 23:15
109F推: 「凡所有相，皆是虛妄」請問有人是否可領會之?05/24 23:07