作者查詢 / canandmap
作者 canandmap 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共277則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部DSLR12094Road10927MRT6667PC_Shopping6195TY_Research5613C_Chat4906TW_Entertain3704Railway3699Broad_Band3695GuJian3592NARUTO3535ONE_PIECE3460DC2768AboutBoards1393C_ArtBoard1204Bus1183pal966C_JapanBoard944L_LifeInfo699MobileComm609Golden-Award582Windows489Sub_DigiTech472SYSOP433DragonBall414Yanzi396Steam351Suckcomic348AntiVirus346love-vegetal340Sodagreen288Militarylife279C_ChatBM277Aviation266IGuanTao253C_WorkBoard251MayDay240GReeeeN232BoardCourt223KNU214L_TaiwanPlaz206SWORD185AboutMagic154S.H.E145NEURO139Urban_Plan132Taoyuan131Magic_Center130NFU130Chiayi125Life119PlayStation114Hualien102Facebook93Instant_Mess69Hunter67Test64Gossiping58C_CenterWork48EarthScience46car45ComGame-Plan45Sub_DigiLife42Falcom41hypermall35Salary35Tainan33Google32LinKou32Liu30Filming29VideoCard29Buzz_Service28ShamanKing28About_Life26Acad-Affairs23J-PopStation23worldtrigger23Angela20Browsers20nCoV201919Yoga_Lin18EarthQuake4316Geography16Map-Guide16PublicServan16Sub_RolePlay16Examination15RailTimes15Gash13movie13Statistics13China-Drama12EarthQuake2612hardware11HardwareSale11PhotoCritic11TaiwanDrama11Violation11joke10Marginalman10NSwitch10Palmar_Drama10biker9Taitung9traffic9Yunlin9ask8DragonQuest8Tech_Job8LAW7ComeHere6Elephants6HarryPotter6LCD6Old-Games6part-time6ArakawaCow5ChungLi5Club8315JinYong5PublicBike5StupidClown5Sub_Strategy5Wikipedia5fireex4GIS4Hsinchu4Kaohsiung4L_LifePlan4Lifeismoney4nmsmusic4swim4Uni-LawServ4C_GenreBoard3Claire3Comic3Conan3creditcard3FinalFantasy3ID_Multi3Japan_Travel3Keelung3L_FoodAndDri3LightNovel3Nantou3nb-shopping3ShuangHe3WomenTalk3WorldCup3Accounting2ALS_Bucket2Beauty2BigBanciao2BlackDesert2Civil2Eng-Class2feminine_sex2Gackt_et_Job2Headphone2HeluoGame2Hiking2HsinYi2I-Lan2ISU2Kyoto_Ani2NBA2NCCU10_BANK2NTU-TYSH2NTUTYA2PCReDive2Shu-Lin2Sijhih2SlamDunk2SongShan2TaichungCont2Taipei2Thailand2unemployed2XBOX2Aikido1BBSmovie1BLEACH1C_Enter1ChangHua1Chihlee1cosplay1CTV1CYSH97Y3181dog1e-coupon1Fei-Huang1FengYuan1finding1FJU-FS931Gov_owned1Hate1HCSHch13_3111HelpBuy1HsinTien1HumService1IC-Card1INSECT1iOS1Jay1Jing-Ru1Jinmen1JJ1job1kenichi1Koei1L_ShoppingMa1LawsuitSug1Little-Games1LSSH1MAC1marvel1media-chaos1Miaoli1Military1MobilePicket1Navigation1NBAEasyChat1NCHU_ITM981Notebook1NTUCYCLUB1PokeMon1PoleStar1popmusic1Post1PttLifeLaw1PublicIssue1railtour1rynn1specialman1Stock1STU1Suckgame1SuperBike1Swimming1TaichungBun1Taiwanlit1TamShui1THSRshare1TTU-talk1TWproducts1VR1Wanted1WomanShow1WuGu-BaLi1Y2J1YMHS1YOLO1<< 收起看板(253)
29F→: 這檢舉...只是讓你覺得不舒服而已吧?36.228.183.118 09/07 17:32
36F推: 但未必就符合違規的定義喔36.228.183.118 09/07 17:57
37F→: 以前我也被別人說過崩潰很難看,檢舉的36.228.183.118 09/07 17:57
38F→: 結果是不成立,上訴到組務板後還是一樣36.228.183.118 09/07 17:58
39F→: 這次會不會成立,還是依板主判定為主喔36.228.183.118 09/07 17:59
43F推: 等等,我沒有檢舉欸~36.228.183.118 09/07 18:19
44F→: 我說的檢舉是以前在別的板的事...36.228.183.118 09/07 18:20
45F→: 至於這個板,到目前為止我都沒檢舉喔36.228.183.118 09/07 18:20
49F→: 我覺得是一樣的36.228.183.118 09/07 18:29
50F→: 單就「崩潰」、「很難看」這幾個字36.228.183.118 09/07 18:29
51F→: 不足以認定成立B-1-436.228.183.118 09/07 18:30
52F→: 因為我以前檢舉的那個板,也有和B-1-436.228.183.118 09/07 18:31
53F→: 相似的板規36.228.183.118 09/07 18:31
58F→: 相似,也可以解釋成部分相符36.228.183.118 09/07 19:26
59F→: 至少在「擾亂討論秩序」上,這一點是一36.228.183.118 09/07 19:27
60F→: 樣的36.228.183.118 09/07 19:27
65F推: 至少我看得懂這板的板規36.228.183.118 09/07 19:36
66F→: 所以我沒有必要冒著被這板水桶的風險36.228.183.118 09/07 19:37
67F→: 來回你36.228.183.118 09/07 19:37
69F→: 跟你一樣愛回這麼多啊36.228.183.118 09/07 19:51
70F→: 所以我才說看到你就像看到以前的我36.228.183.118 09/07 19:54
73F→: 我有說你違規嗎?36.228.183.118 09/07 21:24
74F→: 沒有的話,請問你說我當自己是板主的根36.228.183.118 09/07 21:26
75F→: 據是什麼?36.228.183.118 09/07 21:26
76F推: 而且,板主都還沒判就在那邊講路人甲乙36.228.183.118 09/07 21:30
77F→: 丙丁違規,可以等板主判了再說嗎?何必36.228.183.118 09/07 21:30
78F→: 這麼沒耐心呢?36.228.183.118 09/07 21:30
84F→: 所以?根據呢?36.228.183.118 09/07 21:47
85F→: 我不能提這麼多意見喔?36.228.183.118 09/07 21:47
86F→: 你是想限制我的言論自由嗎?36.228.183.118 09/07 21:48
87F→: 我的建議你都不願意採納了,你的建議我36.228.183.118 09/07 21:49
88F→: 會採納?這個板不是你說了算欸36.228.183.118 09/07 21:49
89F→: 我也知道我說了不一定算數,但我總覺得36.228.183.118 09/07 21:50
90F→: 你連路人甲的意見都不能接受36.228.183.118 09/07 21:50
91F→: 所以,你還奢望會有人接受你?36.228.183.118 09/07 21:50
92F推: 我一直當你是聖人來看待,而你怎麼對我36.228.183.118 09/07 21:56
93F→: 的?反正你都當我是來和你吵架的就對了?36.228.183.118 09/07 21:56
94F→: 你有沒有想過為什麼我要回你這麼多?我36.228.183.118 09/07 21:56
95F→: 說就像看到以前的我,就是以前的我跟你36.228.183.118 09/07 21:56
96F→: 一樣,完全無法容納非當事人的意見,總36.228.183.118 09/07 21:56
97F→: 是要辯到對方無話可說,甚至用檢舉逼那36.228.183.118 09/07 21:56
98F→: 些人閉嘴,但那又如何?閉嘴了你就開心36.228.183.118 09/07 21:56
99F→: 了嗎?我告訴你,那只是一時的,別人依36.228.183.118 09/07 21:56
100F→: 舊還是會對你講,你依舊和大眾格格不入36.228.183.118 09/07 21:56
101F→: ,這就是你現在的處境36.228.183.118 09/07 21:56
110F→: 然後,繼續和板眾格格不入36.228.183.118 09/07 22:02
119F→: 繼續用你自己曲解本意36.228.183.118 09/07 22:03
120F→: 不好意思,沒有人認同你說的話36.228.183.118 09/07 22:04
121F→: 我也只是點出你現在的心態與處境36.228.183.118 09/07 22:04
122F→: 你不想承認,想繼續你那些論點36.228.183.118 09/07 22:04
123F→: 對我來說根本沒差,因為你只是在輪迴36.228.183.118 09/07 22:04
124F→: 無論你說了什麼,都不會改變你的處境36.228.183.118 09/07 22:05
125F→: 你再怎麼不滿,也只能這樣繼續輪迴36.228.183.118 09/07 22:06
126F→: 到底誰才是小孩子,很快會有答案36.228.183.118 09/07 22:08
127F→: 到底誰才與這個板格格不入,也很快會有36.228.183.118 09/07 22:10
128F→: 答案36.228.183.118 09/07 22:10
137F→: 不需要我認同,那還回這麼多幹嘛呢?36.228.183.118 09/07 22:22
138F→: 看我回這麼多就說我在氣,我可是很36.228.183.118 09/07 22:23
139F→: ˊ_>ˋ的~36.228.183.118 09/07 22:23
140F→: 不過大家都看得出來你很不理性就是了36.228.183.118 09/07 22:23
142F→: ˊ_>ˋ36.228.183.118 09/07 22:26
146F→: 然後,要檢舉我嗎?那請便36.228.183.118 09/07 22:27
147F→: 這麼關心我的健康狀況,很懂嘛36.228.183.118 09/07 22:29
149F→: 然後想說可以放長線釣大魚是吧?36.228.183.118 09/07 22:31
150F→: 替你說出來了,很棒吧?36.228.183.118 09/07 22:32
152F→: 嗯36.228.183.118 09/07 22:35
154F→: 捏36.228.183.118 09/07 22:35
13F推: 看來「冤冤相報何時了」這句話該上場了36.228.183.118 09/06 23:40
21F推: 個人反倒認為「栽贓」兩字,用於指稱36.228.183.118 09/07 19:32
22F→: 他人ID上,已經是非常重大的指控36.228.183.118 09/07 19:32
24F推: 「那是"xsc"{刻意}[栽贓帶風向]」36.228.183.118 09/07 19:39
25F→: 帶""主詞,加上{}的個人解讀,然後用[]36.228.183.118 09/07 19:40
27F→: 形容對方的舉動36.228.183.118 09/07 19:41
28F→: 我沒說你罵人,但我認為那是「指控」36.228.183.118 09/07 19:41
29F→: 並不是沒罵人就不會違規36.228.183.118 09/07 19:41
31F→: 除非有證據可以證明對方真的有做出這種36.228.183.118 09/07 19:41
33F→: 事,否則我認為那就是指控36.228.183.118 09/07 19:42
35F→: 我只是提出一個點36.228.183.118 09/07 19:42
37F→: 不好意思,我有看過36.228.183.118 09/07 19:43
38F→: 如果我沒看我不會這樣說36.228.183.118 09/07 19:43
41F推: 但你也不是板主...36.228.183.118 09/07 19:45
43F→: https://i.imgur.com/lmpw1kb.png36.228.183.118 09/07 19:45
44F→: https://i.imgur.com/3DlG8zY.png36.228.183.118 09/07 19:45
45F→: 板規可沒說非當事人不得推文36.228.183.118 09/07 19:46
49F推: 單就「"我不在乎"」這句話,你就說他栽36.228.183.118 09/07 19:51
50F→: 贓你並帶風向,對方已經說「不是在說你36.228.183.118 09/07 19:51
51F→: 」了,你依舊認為他栽贓你並帶風向,我36.228.183.118 09/07 19:51
52F→: 跳出來說這是一個非常重大的「指控」,36.228.183.118 09/07 19:51
53F→: 你就說我是路人甲乙丙丁下指導棋,所以36.228.183.118 09/07 19:51
54F→: ,你是「要我閉嘴」嗎?36.228.183.118 09/07 19:51
55F→: 很抱歉,我在這板有發言權,只要沒有違36.228.183.118 09/07 19:52
56F→: 反板規,我可以隨時推文,我也相信板主36.228.183.118 09/07 19:52
57F→: 開放非當事人可以在申訴、檢舉文下推文36.228.183.118 09/07 19:52
58F→: ,絕不是給誰在下什麼指導棋36.228.183.118 09/07 19:52
59F→: 如果你不喜歡,我也沒辦法36.228.183.118 09/07 19:53
60F→: 你要一直辯駁,我也不會阻止你36.228.183.118 09/07 19:55
61F→: 但我要一直回你,你也無法阻止我36.228.183.118 09/07 19:55
71F→: https://i.imgur.com/aBb5tjy.png36.228.183.118 09/07 21:19
72F→: 板規可沒有說不能「推文」36.228.183.118 09/07 21:19
73F推: 而且,我和lolicon板友一樣,覺得你有36.228.183.118 09/07 21:22
74F→: 想要「控制我的言論自由」的意圖,從上36.228.183.118 09/07 21:22
75F→: 面推文還有其他篇推文,你一而再再而三36.228.183.118 09/07 21:22
76F→: 的說我是路人甲給你下指導棋,且有想當36.228.183.118 09/07 21:22
77F→: 板主的意圖,但我怎麼看不是這樣吧?既36.228.183.118 09/07 21:22
78F→: 然是路人甲,當事人怎麼會多管閒事去管36.228.183.118 09/07 21:22
79F→: 我這個路人甲怎麼講呢?36.228.183.118 09/07 21:22
90F推: 「多次推文」,還要我做第三次解釋嗎?36.228.183.118 09/07 21:41
91F→: 所以是誰先指控我的?36.228.183.118 09/07 21:41
92F→: 「你只是說」?如此而已嗎?36.228.183.118 09/07 21:41
93F→: 難怪會有一堆人檢舉你,因為你總是用你36.228.183.118 09/07 21:42
94F→: 的思考去解讀對方,絲毫不在乎對方的感36.228.183.118 09/07 21:43
95F→: 受為何,不承認自己指控,但惹火板眾倒36.228.183.118 09/07 21:43
96F→: 是很會36.228.183.118 09/07 21:43
97F→: 這樣,你是不是也違反板規了呢?36.228.183.118 09/07 21:43
98F推: 不只一次說我路人甲乙丙丁那些東西,光36.228.183.118 09/07 21:45
99F→: 這個就符合「多次推文」影響討論秩序定36.228.183.118 09/07 21:45
100F→: 義,更不用說你在那些檢舉文下方的自辯36.228.183.118 09/07 21:45
101F→: ,還是依舊對檢舉人各種不當用詞來形容36.228.183.118 09/07 21:45
102F→: ,這樣也符合多次推文影響討論秩序是吧36.228.183.118 09/07 21:45
103F→: ?更不用說人身攻擊或挑釁36.228.183.118 09/07 21:45
110F→: 你就在那邊森77,聽不進我說的話36.228.183.118 09/07 21:57
111F→: 不是嗎?從別人檢舉你就是這樣了36.228.183.118 09/07 21:57
112F→: 別的板友跟你說你也大呼小叫36.228.183.118 09/07 21:58
113F→: 我跟你說你也大呼小叫36.228.183.118 09/07 21:58
114F→: 絲毫連別人的話都聽不進去36.228.183.118 09/07 21:58
115F→: 把和你不一樣的意見通通都當違規36.228.183.118 09/07 21:58
118F→: 這就是你的感受不是嗎?36.228.183.118 09/07 21:59
119F推: 你不過是不爽檢舉對方不成功,在那邊抱36.228.183.118 09/07 22:02
120F→: 怨,結果被其他板友反駁你就不開心了,36.228.183.118 09/07 22:02
121F→: 開始檢舉他們,還有別的板友出來講公道36.228.183.118 09/07 22:02
122F→: 話,你不但視之於無物,還反過來檢舉他36.228.183.118 09/07 22:02
123F→: 們,甚至用不當的用詞形容他們,現在還36.228.183.118 09/07 22:02
124F→: 說他們通通違規,充其量就是被他們說中36.228.183.118 09/07 22:02
125F→: 你的論點薄弱之處而已,請問有什麼好不36.228.183.118 09/07 22:02
126F→: 滿的?36.228.183.118 09/07 22:02
138F推: 幫你說出你的感受,又不開心了?36.228.183.118 09/07 22:12
139F→: 我話本來就多,跟氣不氣沒什麼關係36.228.183.118 09/07 22:12
140F→: 要檢舉請便,反正我就是在就事論事36.228.183.118 09/07 22:13
141F→: 順道幫你講出你的心內話,如此而已36.228.183.118 09/07 22:13
142F→: 至於你講我什麼,我倒真的不在意的說36.228.183.118 09/07 22:13
144F→: 我只知道你跟這個板越來越格格不入36.228.183.118 09/07 22:14
153F推: 我沒有不開心啊,你有沒有不開心,大家36.228.183.118 09/07 22:20
154F→: 倒是看得出來36.228.183.118 09/07 22:20
155F→: 我只是替大家說出來而已,不用謝我了36.228.183.118 09/07 22:21
158F→: 聽過司馬昭之心嗎?36.228.183.118 09/07 22:24
160F→: 你說哩?36.228.183.118 09/07 22:25
161F→: 這種明知故問的問法還真弱 ˊ_>ˋ36.228.183.118 09/07 22:26
165F→: 我怎麼敢和一位舌戰群雄的人論強弱呢?36.228.183.118 09/07 22:30
167F→: 強者,總不會連主詞都能搞錯吧36.228.183.118 09/07 22:32
170F→: 沒有不滿意啊,怎麼了?36.228.183.118 09/07 22:33
173F→: (黑人問號)36.228.183.118 09/07 22:34
174F→: 又讓我看不懂了36.228.183.118 09/07 22:34
176F→: 我怎麼覺得既視感好重...36.228.183.118 09/07 22:35
60F→: 請不要把意見和你不同的人通通當成敵人36.228.183.118 09/06 23:43
61F→: 尤其是反駁你論點的人36.228.183.118 09/06 23:50
78F→: 沒有反駁,但意見還是和你不同36.228.183.118 09/07 17:29
79F→: 你認為是嘲諷和人身攻擊,但我認為不是36.228.183.118 09/07 17:33
80F→: 且戲謔用語本就有模糊空間36.228.183.118 09/07 17:33
86F→: 嗯?請問我不能提很多意見嗎?36.228.183.118 09/07 18:00
87F→: B-2-2有說非當事人不能推文嗎?36.228.183.118 09/07 18:01
88F→: 我的確認為與你對立的人,都不是你的36.228.183.118 09/07 18:03
89F→: 敵人,你對這些人檢舉我也沒有說不行吧36.228.183.118 09/07 18:03
95F→: 啥?36.228.183.118 09/07 18:04
99F推: 呃,我沒有要跟你吵架喔36.228.183.118 09/07 18:07
100F→: 你說你謝謝我提供意見,但我後來提供意36.228.183.118 09/07 18:07
101F→: 見,怎麼好像被你說成我強迫你接受我的36.228.183.118 09/07 18:07
102F→: 意見,我不知道你這樣的反應到底是什麼36.228.183.118 09/07 18:08
103F→: ,是不希望我繼續提供意見是嗎?36.228.183.118 09/07 18:08
110F推: 那,你覺得我還要再回你嗎?36.228.183.118 09/07 18:10
112F→: 這是希望你回一句我一定要回兩句的意思36.228.183.118 09/07 18:11
114F→: 嗎?36.228.183.118 09/07 18:11
115F→: 「你說呢?」「所以把決定權交給我嗎?」36.228.183.118 09/07 18:11
118F→: 請我自重的意思,就是希望我不要再推文36.228.183.118 09/07 18:13
119F→: 是嗎?36.228.183.118 09/07 18:13
123F→: 有沒有還是要依板主來判定才準吧...36.228.183.118 09/07 18:19
127F推: 我覺得我有做到欸36.228.183.118 09/07 18:26
128F→: 不然讓大家來評評理好了,我這些推文是36.228.183.118 09/07 18:27
129F→: 在和你吵架嗎?36.228.183.118 09/07 18:27
130F→: 如果板主方便的話,也不吝提供意見喔36.228.183.118 09/07 18:28
134F→: 嗯...你要怎麼說我,我倒不在意啦36.228.183.118 09/07 18:31
135F→: 我只是覺得好像有很大的誤會?36.228.183.118 09/07 18:32
137F推: 怎麼搞得你才是板主似的...36.228.183.118 09/07 19:26
138F→: 應該只是我的錯覺吧?36.228.183.118 09/07 19:27
145F→: 不是,你好像也辯很多欸哈哈36.228.183.118 09/07 19:33
148F推: 那你可以當這板板主,禁止非當事人推文36.228.183.118 09/07 19:58
149F→: 做不到的話,就別想阻止我推文了36.228.183.118 09/07 19:59
150F推: 發板務文請板主採納你的建議也是可以36.228.183.118 09/07 20:00
153F→: 我知道,但對方的確是有想讓我閉嘴的意36.228.183.118 09/07 20:13
154F→: 圖,我只好搬出上面的回覆了36.228.183.118 09/07 20:13
162F推: 我沒有在跟你閒聊,是就事論事喔36.228.183.118 09/07 21:18
163F→: 但對方後來也沒有和你閒聊啊36.228.183.118 09/07 21:18
164F→: 是你自己忍不住回這麼多吧...36.228.183.118 09/07 21:19
165F→: https://i.imgur.com/aBb5tjy.png36.228.183.118 09/07 21:22
166F→: 況且,板規僅規定不能「回文」36.228.183.118 09/07 21:23
167F→: 沒有規定不能「推文」36.228.183.118 09/07 21:23
168F→: 然後,沒有一個當事者在那邊大聲嚷嚷36.228.183.118 09/07 21:24
169F→: 路人甲乙丙丁通通都違規,怎麼看那是36.228.183.118 09/07 21:25
170F→: 要有板主身分才有資格講的話36.228.183.118 09/07 21:25
178F推: https://i.imgur.com/ap1Fc1y.png36.228.183.118 09/07 21:35
179F→: 「多次推文」36.228.183.118 09/07 21:35
180F→: 我和L板友的討論也是討論板務,怎麼了36.228.183.118 09/07 21:35
181F→: 嗎?36.228.183.118 09/07 21:35
182F→: 我自會遵守好板規,不需要你來提醒我36.228.183.118 09/07 21:36
183F→: 我也只是「建議」而已,請不要扭曲我推36.228.183.118 09/07 21:36
184F→: 文的本意36.228.183.118 09/07 21:36
185F→: 看不懂推文本意,可以詢問36.228.183.118 09/07 21:37
191F→: 我說「我不需要」就是「不需要」36.228.183.118 09/07 21:46
192F→: 看不懂我也沒辦法36.228.183.118 09/07 21:46
193F→: 說了這麼多你還不明白,那是誰的問題?36.228.183.118 09/07 21:47
195F→: 我不覺得我有問題,結案36.228.183.118 09/07 21:56
197F→: 好喔,隨你便36.228.183.118 09/07 22:07
198F→: 不管你怎麼說,I don't care.36.228.183.118 09/07 22:09
201F→: ˊ_>ˋ36.228.183.118 09/07 22:20
41F→: 引戰是用了什麼字眼才會被判定成立吧?36.228.183.118 09/07 17:31
43F推: ˊ_>ˋ36.228.183.118 09/07 20:20
74F→: 曾經我也覺得法學概念適用PTT,直到gkc36.228.183.118 09/06 23:42
75F→: 事件發生36.228.183.118 09/06 23:42
76F推: 當時我檢舉的通通被某群組長駁回,對方36.228.183.118 09/06 23:50
77F→: 檢舉卻成立,我氣得不得了,本想一狀告36.228.183.118 09/06 23:50
78F→: 到站長那,但在當時的同仇敵愾的人相勸36.228.183.118 09/06 23:50
79F→: 下只得放棄,也深深體悟到了原來PTT並36.228.183.118 09/06 23:50
80F→: 不是都是靠法治,人治也是有的。直到36.228.183.118 09/06 23:50
81F→: gkc自己挖坑給自己跳,被站長抓到違反36.228.183.118 09/06 23:50
82F→: 使用者條款的事,我才知道人治這個武器36.228.183.118 09/06 23:50
83F→: 的可怕,當然以現在來看,鼠鍵站長的確36.228.183.118 09/06 23:50
84F→: 夠霸氣,才能阻止gkc在PTT偷偷牟利,所36.228.183.118 09/06 23:50
85F→: 以你說人治不好嗎?倒也未必如此36.228.183.118 09/06 23:50
90F→: 也是有沒人檢舉的時候36.228.183.118 09/07 17:30
92F推: ˊ_>ˋ36.228.183.118 09/07 20:17
346F推: 雖然已結案,但建議當事人:36.228.183.118 09/06 00:58
347F→: 請不要在這裡你來我往的一直回推文,這36.228.183.118 09/06 00:59
348F→: 裡是Chat_BM板,不是讓你們吵架或閒聊36.228.183.118 09/06 00:59
349F→: 的地方36.228.183.118 09/06 00:59
386F→: https://i.imgur.com/WSkfzar.png36.228.183.118 09/06 23:35
387F→: https://i.imgur.com/WSkfzar.png36.228.183.118 09/06 23:35
388F→: 自己有沒有在閒聊,旁觀者清36.228.183.118 09/06 23:35
389F→: 同理,有沒有在吵架,也是旁觀者清36.228.183.118 09/06 23:36
390F→: https://i.imgur.com/j8YtmVy.png36.228.183.118 09/06 23:36
391F→: 如果你還是不覺得自己在吵架或閒聊,那36.228.183.118 09/06 23:37
392F→: 就這樣吧,只是看到你的推文,想起了以36.228.183.118 09/06 23:37
393F→: 前的我36.228.183.118 09/06 23:37
403F推: 那可以不用對挑釁起反應不是嗎?36.228.183.118 09/07 17:27
406F→: 我是說「不用」,不是「不可」吧...36.228.183.118 09/07 17:58
407F→: 而且,我的確是當在場所有人都是聖人36.228.183.118 09/07 18:02
408F→: 包括你在內36.228.183.118 09/07 18:02
71F→: 你不發板務文,頂多不會有人會正視你的36.228.183.118 09/06 23:44
72F→: 心聲,如果你要就這麼讓你自己的權益睡36.228.183.118 09/06 23:45
73F→: 著而不做點什麼可以讓板主思考執行板務36.228.183.118 09/06 23:45
74F→: 時要注意的地方,那可以當我沒說過這容36.228.183.118 09/06 23:45
75F→: 話36.228.183.118 09/06 23:45
76F→: 句36.228.183.118 09/06 23:45
89F→: 我不認為你的推文是你的真心話36.228.183.118 09/07 17:27
90F→: 這是我對於你的行為下的結論36.228.183.118 09/07 17:28
94F→: 你的推文反倒讓我看不懂了@@36.228.183.118 09/07 17:59
8F→: 我倒是覺得一直在樹敵的說36.228.183.118 09/06 23:45
2F推: 當事人是否真的有檢舉?05/03 11:45
3F→: 另外,我看了原始推文,雖然有提及NS板的m板主,但依05/03 11:45
4F→: 前後文推斷,NS板的m板主如果是檢舉人反倒有點奇怪05/03 11:46
5F→: smomo3cat是引述他的推文,如果是m板主檢舉的話,那他05/03 11:47
6F→: 算是自己檢舉自己的推文嗎?還是檢舉smomo3cat把他的話05/03 11:48
7F→: 帶至本板?如果說公開檢舉人ID會有疑慮,亦可請板主以05/03 11:48
8F→: 站內信回覆即可。05/03 11:49
10F→: 從現在起我只看板主的回覆,其他人的推文我不會看05/03 11:50
17F推: 哎呀,看來某人要直接找站長哭訴了118.165.57.203 04/15 14:42