作者查詢 / canandmap

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 canandmap 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板：Urban_Plan
看板排序：
全部DSLR12094Road10922MRT6667PC_Shopping6182TY_Research5613C_Chat4906TW_Entertain3704Railway3699Broad_Band3695GuJian3592NARUTO3535ONE_PIECE3460DC2768AboutBoards1393C_ArtBoard1204Bus1177pal966C_JapanBoard944L_LifeInfo699MobileComm609Golden-Award582Windows489Sub_DigiTech472SYSOP433DragonBall414Yanzi396Steam351Suckcomic348AntiVirus346love-vegetal340Sodagreen288Militarylife279C_ChatBM277Aviation266IGuanTao253C_WorkBoard251MayDay240GReeeeN232BoardCourt223KNU214L_TaiwanPlaz206SWORD185AboutMagic154S.H.E145NEURO139Urban_Plan132Magic_Center130NFU130Taoyuan129Chiayi125Life119PlayStation114Hualien102Facebook93Instant_Mess69Hunter67Test64Gossiping58C_CenterWork48EarthScience46car45ComGame-Plan45Sub_DigiLife42Falcom41hypermall35Salary35Tainan33Google32LinKou32Liu30Filming29VideoCard29Buzz_Service28ShamanKing28About_Life26Acad-Affairs23J-PopStation23worldtrigger23Angela20Browsers20nCoV201919Yoga_Lin18EarthQuake4316Geography16Map-Guide16PublicServan16Sub_RolePlay16Examination15RailTimes15Gash13movie13Statistics13China-Drama12EarthQuake2612hardware11HardwareSale11PhotoCritic11TaiwanDrama11Violation11joke10Marginalman10NSwitch10Palmar_Drama10biker9Taitung9traffic9Yunlin9ask8DragonQuest8Tech_Job8LAW7ComeHere6Elephants6HarryPotter6LCD6Old-Games6part-time6ArakawaCow5ChungLi5Club8315JinYong5PublicBike5StupidClown5Sub_Strategy5Wikipedia5fireex4GIS4Hsinchu4Kaohsiung4L_LifePlan4Lifeismoney4nmsmusic4swim4Uni-LawServ4C_GenreBoard3Claire3Comic3Conan3creditcard3FinalFantasy3ID_Multi3Japan_Travel3Keelung3L_FoodAndDri3LightNovel3Nantou3nb-shopping3ShuangHe3WomenTalk3WorldCup3Accounting2ALS_Bucket2Beauty2BigBanciao2BlackDesert2Civil2Eng-Class2feminine_sex2Gackt_et_Job2Headphone2HeluoGame2Hiking2HsinYi2I-Lan2ISU2Kyoto_Ani2NBA2NCCU10_BANK2NTU-TYSH2NTUTYA2PCReDive2Shu-Lin2Sijhih2SlamDunk2SongShan2TaichungCont2Taipei2Thailand2unemployed2XBOX2Aikido1BBSmovie1BLEACH1C_Enter1ChangHua1Chihlee1cosplay1CTV1CYSH97Y3181dog1e-coupon1Fei-Huang1FengYuan1finding1FJU-FS931Gov_owned1Hate1HCSHch13_3111HelpBuy1HsinTien1HumService1IC-Card1INSECT1iOS1Jay1Jing-Ru1Jinmen1JJ1job1kenichi1Koei1L_ShoppingMa1LawsuitSug1Little-Games1LSSH1MAC1marvel1media-chaos1Miaoli1Military1MobilePicket1Navigation1NBAEasyChat1NCHU_ITM981Notebook1NTUCYCLUB1PokeMon1PoleStar1popmusic1Post1PttLifeLaw1PublicIssue1railtour1rynn1specialman1Stock1STU1Suckgame1SuperBike1Swimming1TaichungBun1Taiwanlit1TamShui1THSRshare1TTU-talk1TWproducts1VR1Wanted1WomanShow1WuGu-BaLi1Y2J1YMHS1YOLO1<< 收起看板(253)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:45(13年前)
1F→canandmap:原po，此文可以借轉都計板嗎?希望能聽聽不同的意見09/21 00:37
2F→canandmap:版主若有犯到板規請通知，謝謝!09/21 00:50
[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:45(13年前)
1F→canandmap:原po可以借轉都計板嗎?希望能聽聽不同的意見09/21 00:36
2F→canandmap: ^，此文09/21 00:37
[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:45(13年前)
3F推canandmap:要解決問題不解決，反因不受歡迎被趕到河濱。非戰之罪09/20 23:47
5F→canandmap:終於知道為何縣側環快沒辦法立體化了。原來這就是真相09/20 23:47
8F→canandmap:是是，所以新生高架和建國高架、市民高架統統要拆掉09/20 23:48
9F→canandmap:因為它們都在市區。最好連台1高架都拆掉09/20 23:49
12F→canandmap:然後就盡情地蓋河濱高架橋吧!結果又因不受歡迎被拆掉09/20 23:50
13F→canandmap:反正高架橋在某些人面前是眼中釘。欲除之而後快09/20 23:51
15F→canandmap:就只是想要個美輪美奐的家園。犧牲了交通09/20 23:51
17F→canandmap:結果就是，要解決問題就要把高架道路全拆啦!09/20 23:53
18F→canandmap:然後換來的是更擠更塞爆的中和市09/20 23:53
19F→canandmap:沒辦法，因為要繁榮嘛。犧牲便捷的交通在所難免09/20 23:54
21F→canandmap:這就是解決交通問題的好方法09/20 23:54
22F→canandmap:我相信全台幾乎一半的人都不敢相信會有這種答案~09/20 23:55
24F→canandmap:到時候就別怨為何中和交通一直打結囉09/20 23:55
25F→canandmap:為了支持綠色家園的偉大理念。那些鳥不生蛋的地方誰會理09/20 23:56
28F→canandmap:學學日本吧!他們多聰明，把快速道路放在地下09/20 23:57
29F→canandmap:看來再寬廣的平面道路也敵不過音波傳遞的速度呢09/20 23:58
30F→canandmap:http://tinyurl.com/37or97h09/20 23:59
33F→canandmap:zzzzzzzzzzzzzzzzzzz09/21 00:01
36F→canandmap:我也有疑問耶09/21 00:02
37F→canandmap:為什麼有民眾一直抗議噪音、空汙又一直抗議交通塞爆呢?09/21 00:03
38F→canandmap:到底是為什麼呢?連身為捷運的文湖線竟然也被抗議耶09/21 00:03
40F→canandmap:甚至說要把捷運拆掉耶，這種事好像有發生過耶09/21 00:04
43F→canandmap:耶，對喔。捷運是高架。是高架就要拆掉嘛。你說是吧?09/21 00:05
44F→canandmap:可是，地下化後就容易淹水啊。怎麼辦呢?09/21 00:06
45F→canandmap:啊，還是把地下化的捷運也拆掉好了09/21 00:06
47F→canandmap:反正只要礙眼的交通建設統統拆掉了，省得麻煩09/21 00:07
50F→canandmap:這就是中永和的想法嗎?科科09/21 00:07
51F→canandmap:可是捷運會用到電啊。台灣大部分的電力是來自火力發電09/21 00:08
53F→canandmap:難道就不會有空汙和噪音嗎?09/21 00:08
55F→canandmap:我一直在看，中和市會不會有辦法醒過來否?09/21 00:08
57F→canandmap:不然再這樣下去，恐怕最先沒落的會是中和市喔09/21 00:09
60F→canandmap:再怎麼說，都計還是有辦法和交通搞在一起嘛09/21 00:10
62F→canandmap:他就以為既定的事實可以改變了就是09/21 00:11
70F推canandmap:1.增加公車班次2.再開一條捷運3.減少私人運具 就這樣09/21 00:17
72F推canandmap:能解決的方法只有這些，不然你要把汽機車回收也可以09/21 00:20
77F→canandmap:原po抱歉，不過我還是決定先轉到都計板09/21 00:29
[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:45(13年前)
7F→canandmap:高架橋無法影響到工業區?真是好好笑喔09/20 23:20
8F→canandmap:感覺你這文po在都計板會更適合呢09/20 23:20
9F→canandmap:你本身有研究過運輸和都計相關嗎?09/20 23:23
10F→canandmap:希望縣府認真思考就直接去向縣長反映啊09/20 23:25
11F→canandmap:我再說一次，你po在這邊中和交通也絕對不會有改善啦09/20 23:25
14F→canandmap:那你不會等到新五都選完再建議喔?有這麼急嗎?09/20 23:34
17F→canandmap:啊你又有啥權力管到我的發言權啊?09/20 23:34
19F→canandmap:腦羞了是吧?跟一個固執戰這麼久，真累!09/20 23:35
22F→canandmap:相同地，這也不是你個板09/20 23:36
23F→canandmap:我要反覆出現妨礙到你嗎?09/20 23:37
25F→canandmap:那也不要再討論商圈、繁榮、選舉，就這樣09/20 23:38
26F→canandmap:跳針跳到讓人無言，難怪會令板友不爽09/20 23:38
29F噓canandmap:09/20 23:40
30F噓canandmap:不想承認自己跳針就說嘛，何必怪別人跳針咧?09/20 23:43
31F→canandmap:最後請版主出來維持秩序吧!若我犯到版規自請處罰吧!09/20 23:43
[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:45(13年前)
2F→canandmap:板主可以m起來再轉去雙和版09/20 22:03
[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:44(13年前)
21F→canandmap:本位主義下的遺毒，不意外09/20 15:29
45F→canandmap:好像?你誰啊?是中和市民代表啊?09/20 22:06
46F→canandmap:一副講得你就是代表中和市民。果然政治味重09/20 22:06
47F→canandmap:下篇文章都告訴你答案了。再不接受就是太固執了09/20 22:08
48F推canandmap:要談產業發展請移駕至都計板。至於交通就是這樣了09/20 22:11
50F→canandmap:不知道是誰一直跳針跳到讓人火大喔09/20 23:21
52F→canandmap:論扯我比你還會扯咧09/20 23:27
53F→canandmap:最後請版主出來維持秩序吧!若我犯到版規自請處罰吧!09/20 23:33
[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:44(13年前)
13F推canandmap:因為他太愛「忠孝東路走九遍」這首歌了(誤)09/19 11:15
149F推canandmap:蓋又如何?不蓋又如何?真不曉得你到底有無聽進去分析否?09/19 16:13
152F→canandmap:景平路又不是沿線都有高架橋09/19 16:14
155F→canandmap:我懷疑你忽略掉只有平面的景平路，除非台64沿華中橋走09/19 16:15
157F推canandmap:then?高架橋是有阻礙到出口動線?09/19 16:16
159F→canandmap:標題問說可否改善中永和的交通，但你只著重在中和景平路09/19 16:18
161F→canandmap:景平路連永和都沾不上邊，請問關永和什麼事?09/19 16:18
164F→canandmap:切，那回答你的那些人不就隨便說說而已?09/19 16:19
166F→canandmap:啊，請問你到底要改善景平路還是縣側環快?09/19 16:20
169F推canandmap:所以呢?光是景平路你都解釋不了，其他路還有辦法嗎?09/19 16:22
170F→canandmap:「號稱是台北縣的忠孝東路」←這是誰說的?09/19 16:23
171F→canandmap:從來沒聽過景平路是台北縣的忠孝東路呢09/19 16:23
175F推canandmap:一開始景平路並非40米寬，請問要如何發展商圈?09/19 16:26
177F→canandmap:商圈太好，難道不會帶來交通衝擊?09/19 16:27
179F→canandmap:在環評過程中有一項「交通衝擊評估」09/19 16:27
181F→canandmap:它是在商圈建立後，對周遭交通可能帶來的衝擊作分析09/19 16:28
182F→canandmap:就算沒蓋台64，一旦景平路應付不了車流量，自然會塞車09/19 16:29
183F→canandmap:別忘了它上連台北，下到新店，中還有北二高下來的車流09/19 16:29
185F→canandmap:更別提蓋一堆商家在那邊，帶來的交通衝擊有多大了09/19 16:30
186F→canandmap:高運量捷運不是解決問題的萬靈丹09/19 16:30
187F→canandmap:請問你沿途的土地徵收問題怎解決?09/19 16:31
188F→canandmap:班距如何配置?如何與其他捷運做接軌?出入口怎麼設計?09/19 16:31
189F→canandmap:要的經費有多少?能經過中央同意嗎?09/19 16:32
190F→canandmap:再討論下去只能到MRT板了09/19 16:32
191F→canandmap:商圈能發展起來，但要發展到何種程度是見仁見智的09/19 16:33
192F→canandmap:不是蓋一堆商家就能發展得跟忠孝東路一樣?不必在意成本?09/19 16:34
193F→canandmap:嗎?09/19 16:34
194F→canandmap:蓋了之後你如何維持銷售額能高於成本?09/19 16:35
195F→canandmap:那些店家用的資源成本要考慮嗎?09/19 16:35
196F→canandmap:萬一店家倒了，人跑光了，要怎麼辦?09/19 16:36
197F推canandmap:最後「這不是在玩模擬城市。09/19 16:40
202F→canandmap:環狀線在台64高架的前提下?09/19 16:49
207F推canandmap:這種說法有何根據?環狀線並非只有景平路段才是高架09/19 16:53
212F推canandmap:Then?南勢角有捷運了還嫌交通問題多喔09/19 16:57
213F→canandmap:早在台64興建前就已決定環狀線採高架了09/19 16:57
214F→canandmap:根本就不是因為台64的關係09/19 16:58
257F推canandmap:除了蓋高架橋，難道要蓋地下快速道路才能解套?09/19 23:52
258F→canandmap:還是，把景平路周邊房子全拆掉，一律拓寬為60米大道?09/19 23:54
267F→canandmap:蓋都蓋了，這時候才來說嘴，太慢了09/20 00:34
268F→canandmap:那你把台64拆掉移去縣側環快嘛。這樣不就解決問題09/20 00:35
269F→canandmap:就算沒蓋台64大漢橋依舊塞爆。機車流量沒看到嗎?09/20 00:35
270F→canandmap:不過就算如此，景平路也不一定發展得如你所願。懂了沒?09/20 00:36
271F→canandmap:而且環狀線依舊是高架橋的設計。09/20 00:43
287F推canandmap:真不曉得到底是誰在轉移焦點喔。還微風廣場咧...09/20 22:00
288F→canandmap:就因為是住宅區，所以才發展不起來。09/20 22:01
289F→canandmap:誰願意一出門就得忍受人山山海外加震耳欲聾的噪音?09/20 22:02
290F→canandmap:又要解決交通問題又要景平路發展起來。真是矛盾09/20 22:02
291F→canandmap:跳針跳到這地步真是令人無言09/20 22:02
292F→canandmap:更正，是人山「人」海09/20 22:03
293F→canandmap:麻煩你直接向縣長反映好了，po在這裡只會讓人看笑話09/20 22:05
294F→canandmap:真不曉得是哪個議員胡說騙你景平路是北市忠孝東路版喔?09/20 22:07
299F→canandmap:誰說高架橋的車流就一定促進繁榮?太奇怪了吧?09/20 23:17
300F→canandmap:任何地方都會不夠繁榮啊。穿越車流爆多的地方多得很09/20 23:18
301F→canandmap:縣政府又不是只為你一個中和市服務09/20 23:18
302F→canandmap:難道他其他地方就可以不管嗎?五股交流道那爆多的車流09/20 23:19
303F→canandmap:要怎麼解釋?09/20 23:19
304F→canandmap:那些賣傢俱的不就更倒楣，整天忍受那麼多噪音和空汙09/20 23:22
306F→canandmap:最後一句怎麼像是自打嘴吧呢09/20 23:24
308F→canandmap:"高架橋的車流無法促進繁榮"那沒有高架橋一定會促進繁榮09/20 23:26
309F→canandmap:是這樣嗎?09/20 23:27
311F→canandmap:看看桃園南崁吧!沒高架橋很繁榮沒錯,但下班時刻絕對塞爆09/20 23:29
312F→canandmap:你要繁榮可以啊，但塞爆的問題怎麼解決?09/20 23:29
313F→canandmap:不蓋又嫌塞，蓋又說不會繁榮。不覺得矛盾嗎?09/20 23:29
314F→canandmap:一直都互相矛盾了還不自知嗎?09/20 23:30
315F→canandmap:然後我還要跟一個矛盾戰鬥這麼久。真累09/20 23:31
316F→canandmap:最後請版主出來維持秩序吧!若我犯到版規自請處罰吧!09/20 23:32
320F→canandmap:是高架橋殺的，新生高架、建國高架、市民高架表示：09/21 00:35
[轉錄][閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?
[ Urban_Plan ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:39(13年前)
93F→canandmap:此文章即是該討論串原文09/21 00:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁