作者查詢 / BUMAS

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BUMAS 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共795則
限定看板:Warfare
[問題] 各國的軍艦性別
[ Warfare ]37 留言, 推噓總分: +18
作者: sanae0307 - 發表於 2020/04/17 12:15(4年前)
5FBUMAS: 俄國的船我記得是雄性的04/17 15:48
[問題] 有武士刀對陣歐洲劍的戰例嗎?
[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +14
作者: ya01234 - 發表於 2020/04/07 12:35(4年前)
16FBUMAS: 忘了在哪看過,幕末實戰的時候,為了取得對戰上的優勢,武04/07 16:26
17FBUMAS: 士刀被修改的更直而且加長,交戰全靠刺擊,可見冷兵器走到04/07 16:26
18FBUMAS: 後面都會走向相同的路04/07 16:26
[問題] 如果沒有什麼BIG7
[ Warfare ]82 留言, 推噓總分: +37
作者: Alica - 發表於 2020/03/30 22:31(4年前)
28FBUMAS: big7在二戰幾乎都沒啥表現,航速慢是沒有人權的03/31 12:20
29FBUMAS: 假設big7不存在..各國也會在其他方面變花樣03/31 12:21
45FBUMAS: 華盛頓條約的正確解讀是敵人只會有我軍的三分之五,而不是03/31 21:07
46FBUMAS: 我軍只有敵人的五分之三03/31 21:07
72FBUMAS: 是說美國人自己評估覺得差那2節航速實戰上意義不大04/01 10:42
73FBUMAS: 縱使速度快的那一方想切T頭,慢的一方因為走內圈也跟得上04/01 10:43
Re: [問題] 中途島&南雲忠一
[ Warfare ]174 留言, 推噓總分: +43
作者: AlisaRein - 發表於 2020/03/25 09:01(4年前)
26FBUMAS: 日軍自己也知道他們根本無法長時間佔領中途島阿03/25 11:46
28FBUMAS: 就算上了島他們也守不住,最多就是破壞島上設施而已03/25 11:47
29FBUMAS: 我覺得包就出在山本個人的意志跟海軍部的想法的落差03/25 11:47
30FBUMAS: 山本想打航母卻必須用奪島當藉口03/25 11:48
35FBUMAS: 中途島的作戰計畫是一個很大很複雜,充滿如果、可能以及理03/25 11:53
36FBUMAS: 想狀況的計畫,而且整個計畫都建立在一個錯誤的前提上03/25 11:54
37FBUMAS: 一旦其中一個環節出錯,也沒有彌補的能力03/25 11:54
88FBUMAS: 因為日本根本沒想過島上防禦力量這麼強,計畫是建立在突襲03/25 19:53
89FBUMAS: 以及美軍艦受到攻擊後才會出動的前提,所以才會發生南雲發03/25 19:53
90FBUMAS: 現情況不對只好抽調對艦用的兵力的情況,所以我覺得這鍋不03/25 19:53
91FBUMAS: 該南雲背,站在他的立場他又能怎麼辦03/25 19:53
93FBUMAS: 他是這樣計算的沒錯啊,唯一錯的是美軍不是預想中的匆忙趕03/25 20:16
94FBUMAS: 到,而是早就已經把飛機放出來了03/25 20:16
[問題] 中途島&南雲忠一
[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +22
作者: norgthas - 發表於 2020/03/24 16:24(4年前)
14FBUMAS: 有這件事,但是主角不是南雲03/24 20:47
[問題] 戰爭初期就收降大量戰俘 怎對應軍糧消耗?
[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +10
作者: ppt123 - 發表於 2020/03/10 11:11(4年前)
4FBUMAS: 充作軍糧阿..03/10 11:25
[問題] 對敵國戰艦性能的取得或估計
[ Warfare ]54 留言, 推噓總分: +13
作者: saltlake - 發表於 2020/03/03 21:34(4年前)
4FBUMAS: 光是知道船的長寬就可以推估出很多東西03/03 23:35
5FBUMAS: 另外在雷達測距還不發達的時代,知道對方長度才能估距離03/03 23:36
[問題] 太平洋戰爭初期,雙方科技比差很大嗎?
[ Warfare ]275 留言, 推噓總分: +79
作者: AlisaRein - 發表於 2019/12/23 06:15(4年前)
13FBUMAS: 野貓沒有比較差,只是日軍經驗更豐富而且初期數量較多,即12/23 08:39
14FBUMAS: 便是機動性也未必零戰較好,至少零戰的滾轉就不太行,極速12/23 08:39
15FBUMAS: 也太低,美國技術儲備比日本強太多,開戰時就有f4u了12/23 08:39
37FBUMAS: 只有極少的技術是日本領先的,飛機上的技術美國至少領先五12/23 09:55
38FBUMAS: 年,特別是引擎科技,日本傾全力點出一條很畸形的科技樹,12/23 09:55
39FBUMAS: 以求在部分技術指標上跟上英美水準,但是平衡就很差12/23 09:55
Re: [問題] 中途島日本把後排戰艦繼續打能逆轉?
[ Warfare ]299 留言, 推噓總分: +35
作者: Experten - 發表於 2019/12/18 22:40(4年前)
246FBUMAS: 偵查機回報的位置與他應該在的位置差距很遠,在沒有衛星定12/19 21:48
247FBUMAS: 位的時代,南雲其實不能確定敵軍的位置,另外不派出2航戰12/19 21:48
248FBUMAS: 的艦爆有很大的原因是沒有護航戰鬥機,多個原因下的結果12/19 21:48
254FBUMAS: 不是這樣說的,十幾艘是不少,但是如果不含航艦的話,這些12/20 00:38
255FBUMAS: 敵艦還要一段時間才會進入攻擊範圍,所以不會優先處理12/20 00:38
Re: [問題] 中途島日本把後排戰艦繼續打能逆轉?
[ Warfare ]68 留言, 推噓總分: +19
作者: ejsizmmy - 發表於 2019/12/17 19:24(4年前)
23FBUMAS: 反過來中途島離珍珠港是2000公里,比日本近多啦12/18 00:44
52FBUMAS: 其實不會,美國飛機早就起飛了,日本還是會損失航艦12/18 18:53