作者查詢 / BITMajo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BITMajo 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共800則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部C_Chat19020WomenTalk9619Gossiping8365JinYong4372Hsinchu2010MartialArts1564car1417StarWars1403painting1392Steam1109Suckcomic1073Warfare800nCoV2019769Militarylife746FixMyHouse507Digital_Art434Nethood418cookclub408hardware353ask295Military292joke233Touhou225toberich167Old-Games158stationery141Design137PC_Shopping119L_TalkandCha117soho115Anti-ramp101fastfood83LCD76StarTrek76Mechanical73Native51Windows51L_HappyLivin50L_TaiwanPlaz48marriage40Ptt-Charity39consumer27Mancare24Sewing23C_ChatBM20kendo20StupidClown20Suckgame20AntiVirus15customers14Aviation13Test13YOLO13TWproducts12Marginalman10medstudent10Minecraft10TW-language10GameDesign9HatePolitics9MobileComm9movie7give6MenTalk6NBA6PlayStation5Soft_Job5Baseball4Boy-Girl4Bunco4hairdo4PublicIssue4SakuraWars4AC_In3battlegirlhs3DC3HakuiKoyori3Keelung3MGL-history3Rockman3Salary3SENIORHIGH3Spore3UmaMusume3VideoCard3Volleyball3Wanted3Women_Picket3AfterPhD2AI_Art2AllTogether2AzurLane2CFantasy2feminine_sex2GUNDAM2humanity2IA2KOTDFansClub2LightNovel2LoL2MLB2NCHUS2Nurse2PttLifeLaw2Tainan2biker1cat1ChangHua1Conan1CS_TEACHER1CVS1Employee1EZsoft1FineArt1Food1gallantry1gay1graduate1Kaohsiung1KMU1Linux1nb-shopping1NTU1ONE_PIECE1PingTung1PublicServan1RTS1soul1Storage_Zone1studyteacher1TaichungBun1talk1Teacher1Tech_Job1teeth_salon1Violation1WarHammer1WesternMusic1XBOX1<< 收起看板(139)

首頁

尾頁

Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備？

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +15

作者: NKN - 發表於 2021/02/21 01:05(3年前)

30^F推BITMajo: 現在視為理所當然的標準化統一生產，在當時是外星科技啊02/21 21:12

Re: [情報] 1/29 公視主題之夜《戰時性暴力》

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: mshuang - 發表於 2021/01/28 23:06(3年前)

1^F推BITMajo: 那不然要叫什麼？01/29 00:57

4^F推BITMajo: 真的要講更直白就是軍妓01/29 02:00

5^F→BITMajo: 我是覺得除非在歷史上發現這些從軍婦女，實際上扮演的01/29 02:03

6^F→BITMajo: 角色是後勤、看護或其他任務，才需要更改稱呼01/29 02:04

7^F→BITMajo: 或是說有人發明了比慰安婦更妥善的名詞01/29 02:04

8^F→BITMajo: 其實一般人講慰安婦，也不是有意要貶低或認為這是蔑稱吧01/29 02:05

9^F→BITMajo: 就是單純照其歷史定位與所學到的知識這樣稱呼而已01/29 02:05

11^F→BITMajo: 我發現我把原PO的意思看反了，原PO大概比較偏向實際是什01/29 07:45

12^F→BITMajo: 麼就該叫什麼，這樣確實也好，但現實上有人聽到太直接的01/29 07:46

13^F→BITMajo: 還是會想都不想就暴氣的01/29 07:46

[討論] 又找到了早期裝甲兵的照片

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: money501st - 發表於 2021/01/02 19:35(3年前)

1^F推BITMajo: 最右邊的學長看起來吃得不錯01/02 22:20

3^F推BITMajo: 也是，不過跟右三、右六比起來，他的臉頰看起來是比較01/03 00:18

4^F→BITMajo: 有些肉的01/03 00:18

Re: [問題] 日本刀與他國兵器戰

[ Warfare ]74 留言, 推噓總分: +11

作者: NKN - 發表於 2021/01/02 06:33(3年前)

42^F推BITMajo: "長劍"如果指的是 Longsword，那就等於是雙手劍01/02 15:05

43^F→BITMajo: 雖可以用單手使用但並不好用，當然如果是中文的長劍01/02 15:05

44^F→BITMajo: 泛指所有大概看起來都比較長的劍，那又是另一回事了01/02 15:06

45^F→BITMajo: 我印象中 rapier 的"總長度"是不及 longsword 沒錯01/02 15:07

46^F→BITMajo: 但是比較劍刃的長度，兩者卻常常蠻接近的01/02 15:07

47^F→BITMajo: 再加上 longsword 要雙手使用才方便，考慮到這點 rapier01/02 15:08

48^F→BITMajo: 的攻擊範圍相較之下只會更長，如果說要找再長的雙手劍01/02 15:08

49^F→BITMajo: 來剋制 rapier 的話，那已經是大劍了，超過隨身武器的01/02 15:09

50^F→BITMajo: 範圍，比較接近長柄兵器的存在01/02 15:09

51^F→BITMajo: 所以證明 rapier 對 longsword 在單挑上有優勢，並非沒有01/02 15:10

52^F→BITMajo: 意義，因為如果 longsword 都被壓制的話，更短更肥更01/02 15:11

53^F→BITMajo: 頭重腳輕的日本刀，那當然就更沒有機會...01/02 15:11

54^F推BITMajo: 大概看了一下影片，那隻 longsword 已經夠長了，要找更長01/02 15:16

55^F→BITMajo: 的大概也是有，但長度是不能這樣一直加上去的...再長下去01/02 15:16

56^F→BITMajo: 一點，你連要從掛在腰上的劍鞘中拔劍都做不到01/02 15:17

57^F→BITMajo: rapier 也是同樣的道理，如果能不考慮情況把 longsword01/02 15:18

58^F→BITMajo: 劍刃就加長的話，那 rapier 何嘗辦不到？01/02 15:18

64^F推BITMajo: 野太刀/巨劍跟隨身配戴的刺劍混在一起講，根本就像是把01/02 22:13

65^F→BITMajo: 手槍步槍混在一起講...一種相當於長柄兵器，沒事不會特別01/02 22:14

66^F→BITMajo: 攜帶，另一種是隨身兵器，如果硬要說巨劍比刺劍長所以01/02 22:14

67^F→BITMajo: 用揮砍的劍還是比刺劍有優勢的，那乾脆連盔甲也講算了01/02 22:15

68^F→BITMajo: 重要的是，不管巨劍的長度優勢如何，都沒辦法移植到01/02 22:16

69^F→BITMajo: longsword上面，兩種本來就是不同武器01/02 22:17

[問題] 東西方古代對民間私有甲冑的容許度?

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: IronSkull - 發表於 2021/01/02 15:30(3年前)

1^F推BITMajo: 屯兵器也不是沒事吧，要看是什麼種類，而且就算是民生用01/02 15:31

2^F→BITMajo: 刀械，你屯個五十把兩百把被官府發現也會被懷疑吧01/02 15:32

3^F→BITMajo: 盔甲要屯的話，我覺得第一個問題不是你屯盔甲幹嘛01/02 15:33

4^F→BITMajo: 而是你哪來的錢01/02 15:33

[問題] 日本刀與他國兵器戰

[ Warfare ]106 留言, 推噓總分: +23

作者: saltlake - 發表於 2020/12/31 01:15(3年前)

9^F推BITMajo: 日本刀的造型，在冷兵器裡面算是砍東西相對優秀的12/31 06:53

10^F→BITMajo: 但那不代表其他冷兵器會用能被他一刀砍斷的材質製作12/31 06:53

68^F推BITMajo: 給士兵當然絕對不會是什麼藝術品，這是很明白的邏輯問題12/31 20:47

71^F推BITMajo: 或許應該說原PO這篇內文有點奇怪，往AB兩種兵器互撞的12/31 20:54

72^F→BITMajo: 情況去假設，問題是絕大部分兵器的目的，都是要拿來直接12/31 20:55

73^F→BITMajo: 攻擊人的12/31 20:55

76^F→BITMajo: 陶瓷刀可比金屬更不耐衝擊啊12/31 20:57

77^F→BITMajo: 要砍骨頭要用剁古刀之類的，但兵器又不用做到這種程度12/31 20:58

78^F→BITMajo: 這又是原PO修文裡面一個奇怪的地方，拿破壞工兵鏟來假設12/31 20:59

79^F→BITMajo: 實際上很多非兵器的工具，是會比純兵器還要更堅固的12/31 20:59

80^F→BITMajo: 因為兵器要打到人，就要能快速揮動，就要輕量化12/31 21:00

81^F→BITMajo: 工具則相對單純很多，常常是機械式的重複單一動作在使用12/31 21:00

82^F→BITMajo: 反而不用考慮那麼多，可以弄得相對更粗勇耐用12/31 21:00

[分享] 維京人的決鬥「Holmgang」

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +33

作者: Aotearoa - 發表於 2020/12/20 00:34(3年前)

6^F推BITMajo: 這可能比較接近部落文化吧12/20 11:46

7^F→BITMajo: 或是說那時代決鬥是一種"正常"的風氣12/20 11:47

8^F→BITMajo: 人的生命價值、基本人權觀念，在那時候恐怕很薄弱12/20 11:48

9^F→BITMajo: 甚至完全不存在吧12/20 11:48

18^F推BITMajo: 真的，提出決鬥蠻有禮貌的12/20 13:27

[心得] 南北戰爭槍械雜談 [1]

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: jimmy5680 - 發表於 2020/12/03 17:11(3年前)

19^F推BITMajo: 價差=火力12/05 06:57

[討論] 關鍵武器技術的外流

[ Warfare ]100 留言, 推噓總分: +18

作者: hgt - 發表於 2020/11/16 23:52(3年前)

24^F推BITMajo: 搶一支步槍機槍的難度，跟搶一台五代機的難度也差太多了11/17 01:11

Re: [問題] 軍規武術的發展

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +12

作者: NKN - 發表於 2020/10/21 19:54(3年前)

29^F推BITMajo: 傳統農村應該還是有機會在自己家裡殺家畜吧10/22 11:55

30^F→BITMajo: 不然不會有磨刀霍霍向豬羊這句話10/22 11:55

31^F→BITMajo: 大概是後來家畜馴養專業化，自己養來殺不如去買就好10/22 11:56

52^F推BITMajo: 討論往奇怪的方向發展了XD10/24 07:27

首頁

尾頁