[討論] 關鍵武器技術的外流
在當代的世界中,我想任何一個國家都不會把關鍵武器技術給外流
像是隱形戰機、核潛艇、電磁炮等等
但我覺得奇怪的是,在19世紀時,似乎各列強並沒有這樣的觀念
像是佩克桑炮(Paixhans gun),第一種專門發射爆炸彈的長身管加農型平射火炮,
,讓爆炸彈不再只能用臼炮曲射,而是可以精準強力打擊敵人的武器,
似乎在法國人佩克桑上尉發明沒多久,就被俄國人學走,用在錫諾普海戰,
大敗鄂圖曼艦隊。
再來就是著名的馬克沁機槍,似乎在一開始馬克沁爵士就到各國示範他的機槍
如何的火力強大,讓大家來買。
我很好奇,假如英國不讓馬克沁機槍外流,法國不讓佩克桑炮外流,那是不是
英法兩國就可以變成世界上少數的軍事超強,而如今的世界也不會像是現在這個
模樣了呢???
--
體真履規,博物洽聞,探賾窮理,道充德著,懷古君子之肅夙,抱真上人之雅操,
久棲岩谷,藏身隱行,闡祖師之遺化,坐致有道之士,雲集仙徑,莫可稱數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.247.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1605541956.A.C0A.html
→
11/17 00:01,
3年前
, 1F
11/17 00:01, 1F
→
11/17 00:01,
3年前
, 2F
11/17 00:01, 2F
推
11/17 00:05,
3年前
, 3F
11/17 00:05, 3F
→
11/17 00:07,
3年前
, 4F
11/17 00:07, 4F
→
11/17 00:07,
3年前
, 5F
11/17 00:07, 5F
→
11/17 00:07,
3年前
, 6F
11/17 00:07, 6F
我覺得能夠逆向就是因為技術管控不夠嚴格,有實體跑到外國手上
才能逆向吧???
如果像F-22這種東西,根本不外賣,又嚴格控管,怎麼逆向??
※ 編輯: hgt (59.102.247.116 臺灣), 11/17/2020 00:11:04
→
11/17 00:11,
3年前
, 7F
11/17 00:11, 7F
→
11/17 00:11,
3年前
, 8F
11/17 00:11, 8F
→
11/17 00:11,
3年前
, 9F
11/17 00:11, 9F
→
11/17 00:12,
3年前
, 10F
11/17 00:12, 10F
→
11/17 00:12,
3年前
, 11F
11/17 00:12, 11F
可是我覺得像佩克桑炮和馬克沁機槍在當時也算是非常外星科技的技術耶!
你想想,開花爆炸彈在16世紀就有了,大家曲射了幾百年,直到佩克桑上尉
發明之後,大家才能平射;火槍發明了更久,直到馬克沁才想出用火藥爆炸力
來連續發射。
如果這兩種技術的原理真的保密到家,我覺得其他國家能想出來的機率很低!
※ 編輯: hgt (59.102.247.116 臺灣), 11/17/2020 00:17:31
→
11/17 00:14,
3年前
, 12F
11/17 00:14, 12F
→
11/17 00:14,
3年前
, 13F
11/17 00:14, 13F
可能就像F-22一樣,拿來保衛本土就好了,不拿去外面用,哈哈
※ 編輯: hgt (59.102.247.116 臺灣), 11/17/2020 00:18:07
※ 編輯: hgt (59.102.247.116 臺灣), 11/17/2020 00:19:57
推
11/17 00:40,
3年前
, 14F
11/17 00:40, 14F
→
11/17 00:41,
3年前
, 15F
11/17 00:41, 15F
→
11/17 00:41,
3年前
, 16F
11/17 00:41, 16F
→
11/17 01:01,
3年前
, 17F
11/17 01:01, 17F
→
11/17 01:01,
3年前
, 18F
11/17 01:01, 18F
→
11/17 01:02,
3年前
, 19F
11/17 01:02, 19F
→
11/17 01:03,
3年前
, 20F
11/17 01:03, 20F
→
11/17 01:03,
3年前
, 21F
11/17 01:03, 21F
→
11/17 01:04,
3年前
, 22F
11/17 01:04, 22F
→
11/17 01:04,
3年前
, 23F
11/17 01:04, 23F
推
11/17 01:11,
3年前
, 24F
11/17 01:11, 24F
推
11/17 04:00,
3年前
, 25F
11/17 04:00, 25F
→
11/17 04:00,
3年前
, 26F
11/17 04:00, 26F
→
11/17 04:00,
3年前
, 27F
11/17 04:00, 27F
我是比較樂觀。我覺得如果英國能保護好馬克沁機槍
或許一戰打不起來,或是很快可結束。德軍在1914年可是在戰線上
擺了馬克沁機槍陣,等英法軍來衝鋒啊
如果1914年德國的機槍技術還不成熟,可能沒法跟英法耗這麼久
→
11/17 04:57,
3年前
, 28F
11/17 04:57, 28F
→
11/17 04:58,
3年前
, 29F
11/17 04:58, 29F
→
11/17 04:58,
3年前
, 30F
11/17 04:58, 30F
你是說達爾格倫炮(Dahlgren gun)吧??
但就我的觀點來看,我認為它只是佩克桑炮的改進版
畢竟佩克桑炮早在1823年就發明了,而達爾格倫炮則是在1849年
你說都沒參考過佩克桑炮?? 我覺得不太可能
→
11/17 05:59,
3年前
, 31F
11/17 05:59, 31F
→
11/17 06:00,
3年前
, 32F
11/17 06:00, 32F
→
11/17 06:01,
3年前
, 33F
11/17 06:01, 33F
推
11/17 07:19,
3年前
, 34F
11/17 07:19, 34F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
11/17 16:05,
3年前
, 65F
11/17 16:05, 65F
→
11/17 16:05,
3年前
, 66F
11/17 16:05, 66F
→
11/17 16:05,
3年前
, 67F
11/17 16:05, 67F
→
11/17 16:08,
3年前
, 68F
11/17 16:08, 68F
→
11/17 16:08,
3年前
, 69F
11/17 16:08, 69F
→
11/17 16:08,
3年前
, 70F
11/17 16:08, 70F
→
11/17 16:12,
3年前
, 71F
11/17 16:12, 71F
推
11/17 17:00,
3年前
, 72F
11/17 17:00, 72F
→
11/17 17:00,
3年前
, 73F
11/17 17:00, 73F
→
11/17 17:01,
3年前
, 74F
11/17 17:01, 74F
→
11/17 17:44,
3年前
, 75F
11/17 17:44, 75F
→
11/17 17:46,
3年前
, 76F
11/17 17:46, 76F
推
11/17 18:25,
3年前
, 77F
11/17 18:25, 77F
→
11/17 18:25,
3年前
, 78F
11/17 18:25, 78F
推
11/17 18:46,
3年前
, 79F
11/17 18:46, 79F
推
11/17 18:50,
3年前
, 80F
11/17 18:50, 80F
→
11/17 18:50,
3年前
, 81F
11/17 18:50, 81F
→
11/17 18:50,
3年前
, 82F
11/17 18:50, 82F
→
11/17 18:50,
3年前
, 83F
11/17 18:50, 83F
現在科技進步太快,幾項追不上,別人如果還綜合應用繼續發明
對科技落伍國來說都變成外星科技了XD
→
11/17 19:05,
3年前
, 84F
11/17 19:05, 84F
→
11/17 19:06,
3年前
, 85F
11/17 19:06, 85F
※ 編輯: hgt (123.110.253.42 臺灣), 11/17/2020 19:47:09
→
11/17 19:54,
3年前
, 86F
11/17 19:54, 86F
→
11/17 19:54,
3年前
, 87F
11/17 19:54, 87F
當時的格林機槍可不是電動的。手搖的格林機槍非常笨重,操作人員也
比較多,體積跟重量都跟普通小火炮差不多。英軍在未採用馬克沁以前
格林機槍也是主力武器,有了馬克沁之後,格林機槍就迅速被淘汰了。
當然,在馬克沁還沒完全輕量化之前,火炮在戰場上更重要。
※ 編輯: hgt (123.110.253.42 臺灣), 11/17/2020 20:03:37
※ 編輯: hgt (123.110.253.42 臺灣), 11/17/2020 20:23:05
→
11/18 01:25,
3年前
, 88F
11/18 01:25, 88F
"the columbiad is considered by some as the inspiration for the later
shell-only cannons developed by Frenchman Henri-Joseph Paixhans some 30 years
later."
看起來只是某些人認為,並不是公認的。
而且我看不出哥倫比亞炮在發射爆炸彈方面有什麼可以讓佩克桑炮借鑒
如果有相關資料,歡迎提出討論。
※ 編輯: hgt (123.110.253.42 臺灣), 11/18/2020 01:38:07
→
11/18 01:55,
3年前
, 89F
11/18 01:55, 89F
→
11/18 02:03,
3年前
, 90F
11/18 02:03, 90F
→
11/18 02:04,
3年前
, 91F
11/18 02:04, 91F
→
11/18 02:05,
3年前
, 92F
11/18 02:05, 92F
→
11/18 02:06,
3年前
, 93F
11/18 02:06, 93F
推
11/18 09:00,
3年前
, 94F
11/18 09:00, 94F
→
11/18 09:01,
3年前
, 95F
11/18 09:01, 95F
→
11/18 12:27,
3年前
, 96F
11/18 12:27, 96F
→
11/20 17:47,
3年前
, 97F
11/20 17:47, 97F
→
11/20 17:49,
3年前
, 98F
11/20 17:49, 98F
→
11/20 17:50,
3年前
, 99F
11/20 17:50, 99F
→
11/20 17:51,
3年前
, 100F
11/20 17:51, 100F