Re: [問題] 日本刀與他國兵器戰

看板Warfare作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2021/01/02 06:33)推噓11(11推 0噓 63→)

留言74則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 那麼如果是當時的歐洲武器呢? 例如歐洲的細刺劍一類的， : 能免於被武士刀砍斷嗎? 更晚期歐洲荷蘭人等與日本交流， : 有史實記載荷蘭的兵刃與武士刀對抗之狀況嗎? 更晚期的英 : 美(黑船)等國強入日本時候，英美的兵器與武士刀對戰的實 : 況又如何呢? https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1586312321.A.907.html https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1586413124.A.699.html https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1542439940.A.000.html https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1542586259.A.237.html https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1542924938.A.D5A.html 這個之前就討論過了就史實來說刀劍差異是根本不具多少重要性因為歐洲人東來的時代火銃跟長柄武器的影響要比刀劍更大得多至於就個人武術層面來講如果雙方都不著甲在開闊空間進行一對一決鬥而且限制只能使用刀劍則最有利的武器是決鬥刺劍(Rapier) 原因無非是它做得最細最長有最大的有效間距輕刀身太輕在無甲決鬥中一樣能對人體做出有效殺傷所以無問題但雙方著甲混戰時則刀身重的雙手刀劍有更大的優勢能做出重斬攻擊切斷無甲部位甚至直接從鎧甲上敲擊對手但另一方面既然是多人戰場混戰刀劍的優勢又不如長柄武器優勢主要在於容易攜帶因此太長的雙手刀劍反而失去刀劍容易攜帶的優勢是一種CP值比較微妙的武器大型刀劍打比方來說就像重型機車 1000cc騎起來很爽但實用機車125cc就行 250cc左右就有點太大了日本的雙手武士刀跟西歐的雙手長劍在刀劍史的地位類似250cc機車大小勉強可以隨身攜帶也比較有威力但更輕便的125cc機車單手刀劍相比 CP值就很微妙在日本跟西歐會流行跟當地封建社會在平時可以公開攜帶刀劍有關就像美國部分州可以隨身佩掛大型手槍一樣但單手刀劍的CP值更好在刀劍史上從頭到尾都佔據主流地位後來西歐的刀劍也都換成歐亞大陸全土更流行的單手軍刀就是一個例證日本的武士刀則是剛好在這個轉換期進入和平江戶時代所以到刀劍幾乎完全失去實用性的19世紀末為止都還在用雙手武士刀但到最後一批將刀劍投入戰場的日本騎兵還是用西歐傳來的單手軍刀啦至於到了現代偶爾還會被拿來鬥毆的主要都是單手開山刀因為這種刀跟最原始的刀最接近是工具兼武器的大小單手揮砍也有殺傷力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1609540380.A.062.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/02/2021 06:38:38

→

jetzake

01/02 08:28, 3年前 , 1^F

01/02 08:28, 1^F

→

jetzake

01/02 08:43, 3年前 , 2^F

01/02 08:43, 2^F

→

jetzake

01/02 08:44, 3年前 , 3^F

01/02 08:44, 3^F