作者查詢 / BITMajo

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BITMajo 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板：L_TaiwanPlaz
看板排序：
全部C_Chat19020WomenTalk9619Gossiping8365JinYong4372Hsinchu2010MartialArts1564car1417StarWars1403painting1392Steam1109Suckcomic1073Warfare800nCoV2019769Militarylife746FixMyHouse507Digital_Art434Nethood418cookclub408hardware353ask295Military292joke233Touhou225toberich167Old-Games158stationery141Design137PC_Shopping119L_TalkandCha117soho115Anti-ramp101fastfood83LCD76StarTrek76Mechanical73Native51Windows51L_HappyLivin50L_TaiwanPlaz48marriage40Ptt-Charity39consumer27Mancare24Sewing23C_ChatBM20kendo20StupidClown20Suckgame20AntiVirus15customers14Aviation13Test13YOLO13TWproducts12Marginalman10medstudent10Minecraft10TW-language10GameDesign9HatePolitics9MobileComm9movie7give6MenTalk6NBA6PlayStation5Soft_Job5Baseball4Boy-Girl4Bunco4hairdo4PublicIssue4SakuraWars4AC_In3battlegirlhs3DC3HakuiKoyori3Keelung3MGL-history3Rockman3Salary3SENIORHIGH3Spore3UmaMusume3VideoCard3Volleyball3Wanted3Women_Picket3AfterPhD2AI_Art2AllTogether2AzurLane2CFantasy2feminine_sex2GUNDAM2humanity2IA2KOTDFansClub2LightNovel2LoL2MLB2NCHUS2Nurse2PttLifeLaw2Tainan2biker1cat1ChangHua1Conan1CS_TEACHER1CVS1Employee1EZsoft1FineArt1Food1gallantry1gay1graduate1Kaohsiung1KMU1Linux1nb-shopping1NTU1ONE_PIECE1PingTung1PublicServan1RTS1soul1Storage_Zone1studyteacher1TaichungBun1talk1Teacher1Tech_Job1teeth_salon1Violation1WarHammer1WesternMusic1XBOX1<< 收起看板(139)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[證據] 不服新竹板主whccpl不當判決
[ L_TaiwanPlaz ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: whccpl - 發表於 2019/12/17 19:48(4年前)
16F推BITMajo: 我是覺得既然有寫免費入場，用禁帶外食這點當做12/15 23:16
17F→BITMajo: 商業文的理由不太充分啦，就像美術館什麼的禁帶外食12/15 23:17
18F→BITMajo: 相對就很合理吧，如果有其他認定他是商業行為的話12/15 23:17
19F→BITMajo: 應該再舉出來，不然感覺並不妥當12/15 23:17
20F→BITMajo: 所以說如果店家自己今天開放空間進行公益活動12/15 23:18
21F→BITMajo: 是否因為禁帶外食這點就不能自己宣傳？12/15 23:19
24F→BITMajo: 感覺有點怪怪的12/15 23:19
39F推BITMajo: 說到另一個板主，好像不太常看到N板主的東西12/16 00:14
42F→BITMajo: 所以你覺得這個是店家以免費活動之名，實際上幫自己12/16 00:15
43F→BITMajo: 宣傳？老實說我覺得這太主觀了12/16 00:16
52F推BITMajo: 嗯...我覺得這兩篇的差異會在於，你可以報名參加12/16 00:19
53F→BITMajo: 他的遊學活動，但不太可能報名去當香港人12/16 00:19
59F→BITMajo: 現在的爭議就在於這到底能不能算商業活動12/16 00:23
63F→BITMajo: 假設一個情況，如果我辦了場公益活動，要是我租的12/16 00:23
66F→BITMajo: 場地是商業場所，那我的活動宣傳也變成等同廣宣？12/16 00:23
82F推BITMajo: 主辦方都說免費的話，我覺得是夠免除商業疑慮了12/16 00:26
100F推BITMajo: N板主有沒有上來管板我覺得是另一個問題12/16 00:34
102F→BITMajo: 現在爭議點應該是這到底能不能算商業文12/16 00:35
110F推BITMajo: 那假如我家有開店，我常常上來放廣宣文，有一天我發12/16 00:37
111F→BITMajo: 贈送文，叫大家來我店裡看喜歡的東西自取，這樣是12/16 00:37
112F→BITMajo: 不是也要九折優惠？12/16 00:37
128F推BITMajo: 店家提供什麼商業服務，上來宣傳那東西就該九折優惠12/16 00:39
129F→BITMajo: 那今天提供免費公益講座，免費的東西九折還是免費啊12/16 00:39
144F→BITMajo: 感覺這種情況針對該篇文章比較合適，而非針對ID12/16 00:44
145F→BITMajo: 當然如果去公益活動的人覺得自己被假公益真推銷了12/16 00:44
147F→BITMajo: 那是另一回事，不過目前應該還沒有到這樣的狀況12/16 00:44
163F推BITMajo: 所以說目前你的標準是有PO過廣宣文的，只要PO該場所12/16 00:47
164F→BITMajo: 的文章一律是為廣宣12/16 00:48
165F→BITMajo: 其實要這樣的標準也不是不可以，只是是不是所有人12/16 00:48
166F→BITMajo: 都認同就不好說了12/16 00:48
174F推BITMajo: 可是如果他前面廣宣文都按照規定來，那跟PO幾篇無關12/16 00:50
175F→BITMajo: 而是跟你怎麼認定這篇有關12/16 00:51
186F推BITMajo: 我想大多數肯發言的人其實都反廣宣文，而板主的疑慮12/16 00:56
187F→BITMajo: 也不是沒有道理，只是大家對這件事最後的判斷不是12/16 00:57
190F→BITMajo: 不會把他當成商業12/16 00:57
193F→BITMajo: 多打了一個不12/16 00:57
200F→BITMajo: 應該說你覺得是要嘛就開放自帶飲食，要嘛就全禁吧12/16 01:00
285F推BITMajo: 這就是問題之一，假設板主用同樣標準看待所有文章12/16 12:46
286F→BITMajo: 那基本上PO過某個場所的廣告文，等同於放棄任何用12/16 12:46
287F→BITMajo: 該場所辦商業以外活動宣傳的權利，因為全部有廣告12/16 12:47
288F→BITMajo: 嫌疑12/16 12:47
289F→BITMajo: 另外看這篇公告說明的話，是有個特例，如果被懷疑12/16 12:48
290F→BITMajo: 商業活動的該文，有開放外食(以餐廳來說)，或是完全12/16 12:49
291F→BITMajo: 禁止外食的話，可能還是可以免除商業文的嫌疑，但是12/16 12:49
292F→BITMajo: 上面打錯了，是完全禁止飲食12/16 12:50
293F→BITMajo: 如果只單純禁外食卻沒說禁止飲食的話，板主目前標準12/16 12:51
294F→BITMajo: 會認為涉嫌廣告12/16 12:51
295F→BITMajo: 這是我目前的理解啦12/16 12:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁